Re: Juniper ist gutes Beispiel wie Elliott gegen fundamentales verliert

verfasst von Doosie, 19.06.2001, 21:31

>eigentlich galt bei Juniper das Selbe wie für Nasdaq - ABC
>nun ob das ABC bei Nasdaq gültig bleibt ist auch noch offen
>Jürgen wird jetzt sicher meinen, auch bei Juniper/Nasdaq etc. bleibt Elliott gültig, nur daß B auch unter A fallen darf und die C dann eben nicht mehr so hoch steigen kann, das is das Nette an Elliott, es gibt immer mehrere Varianten, wenn eine nicht hinhaut *g*
>tja, wie auch Jürgen gesagt hat, man sollte erst long gehn wenn die 1, bzw 12 vorbei ist, daß man Klarheit hat, nur dann hat man wenns hoch geht, den ersten großen Schub bereits versäumt *g*
>o.k. ich sag eh nix mehr, Elliott hat immer Gültigkeit ;-)



Hallo R1,

die C nach oben hat noch gar nicht begonnen. Damals hatte sich Jükü mehr als 50 Werte angeschaut und er hat bei seiner Einteilung der Werte auch Kommentare abgegeben. Am besten noch mal nachlesen.
Kommt die C der Nasdaq, kann ja Juniper Networks trotzdem nach oben laufen. Außerdem waren es Vorschläge von uns. Wieso nicht die 1 und 2 vorsichtshalber abwarten?! Manchmal ist es einfach sicherer. DAS Tief erwischt man meistens eh nicht. So schläft's sich ruhiger.

Doosie

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Juniper ist gutes Beispiel wie Elliott gegen fundamentales verliert - R1, 19.06.2001, 20:56
  • Re: Juniper ist gutes Beispiel wie Elliott gegen fundamentales verliert - Doosie, 19.06.2001, 21:31