Banken, M&A, Globalisierung und Crash (@Turon und @all)

verfasst von Bär, 21.06.2001, 16:32

Turon schrieb:

Zwar sind wir immer noch selbst an unserer Zwangslage schuld,
aber in einem gebe ich Dir Unrecht. Zum größten Teil, ist unsere
Krise importiert worden.

DIE ANLEGER HABE IHRE GELDER IN NEW YORK ANGELEGT UND TUN ES IMMER
NOCH: DIE ANDEREN SPAREN UND DIEJENIGEN DIE ARBEITEN; BEKOMMEN
GREENSPANS MANNA DIE EBENSO NICHTS WERT IST.

Wir sind schlicht und einfach zu dumm, und so wenig einfallsreich,
daß wir in der von Amerika gewollter Globalisierung weitere Milliarden,
vergraben haben.


- Globalisierung: Letzter Ausweg des Kapita-Debitismus, neues verschuldbares Eigentum zu finden, i. e. Grundeigentum in Afrika, oder auch Afrikaner. Nicht von Amerika gewollt, sondern nur Folge des Wirtschaftssystem. Da Amerika den Kapita-Debitismus vertritt, wird die Globalisierung natürlich Amerika zugeschrieben.



So nahm Daimler Ihr Geld, und übernahm den Pleitekandidat Chrysler.
So nahm Deutsche Bank Ihr Geld und übernahm die Bankers Trust.

- M & A: Folge der langjährigen Desinflation an verschiedenen Märkten. Bei Banken besonders deutlich (Zinsdifferenz fällt seit Jahren!!!!). Bei Desinflation, z. B. bei einem Oligopol, nehmen wir mal den Markt für Gipskarton: Hier gibts seit Jahren 4 Konkurennten: Rigips, Knauf, Lafarge und Gyproc. Preise vor 10 Jahren: rd. DM 4,20/m². Ständiger Preisdruck sorgte für Zusammenarbeit (z.b. gemeinsames Wert von Knauf und Gyproc). Es wurde aufgrund des aggressiven Mitbewerbers Lafarge (Neueinsteiger in dt. Markt) versucht, Preisabsprachen zu treffen. EU verhängt hohe Bußgelder. Seitdem hoher Preiskampf. Jetzt teilweise unter 2,00/m². Läger voll (DEFLATION!!!). Der, der zuerst aufgibt, wird vom anderen gefressen (M&A). Viele Branchen genauso (Einzelhandel, Großhandel, Industrieversicherungen, Banken, Telekommos).
EBEN nicht von Amerika so verursacht. Das greift zu kurz.



Mittlerweile komme ich zu der Erkenntnis, daß die Globalisierung
absoluter Humbuk ist. Es ist wesentlich besser große Firmen zu zerstückeln
auf 30 - 100 Mann Betriebe, anstatt zuzulassen, daß sich Oligopole
bilden, die die allgemeine Meinungsbeeinflußung mißbrauchen,
damit - wenn es so weit ist, man nicht nur den letzten Hemd hat,
sondern auch noch dumm bleibt.


- WELCHE FIRMA IN EINEM OLIGOPOL KANN ES SICH LEISTEN, sich zu zerstückeln?? Denk mal an Synergieeffekte in Vertrieb, ReWe, Produktion!



Und da kommen wir alle wieder allemal dahin, wenn wir uns eines Tages fragen,
GOTT, WIE KONNTE DAS PASSIEREN?


- Es liegt einfach am System.


Ganz einfach: Du bist nicht nur verraten worden, Du bist auch noch
mehrmals verkauft worden, solange Dein Beisserchen noch gesund war.

Pushkin hat dazu ein hervorragendes Märchen geschrieben, der wie Faust aufs
Auge paßt."Das Märchen über dem golden Fisch und dem Fischer".

Sollte bei den Vermögensgeiern zur Pflichtlektüre werden.
Die Großen kennen das Märchen sicherlich auswendig. Nur deswegen
wurde das Märchen wohl noch nirgendwo richtig übersetzt - wie übrigens
lange Zeit die Bibel.





<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Banken, M&amp;A, Globalisierung und Crash (@Turon und @all) - Bär, 21.06.2001, 16:32
  • Re: Pushkin? Hier in Englisch: - Lullaby, 21.06.2001, 16:53
  • Re: Banken, M&amp;A, Globalisierung und Crash (@Turon und @all) - Turon, 21.06.2001, 16:54
  • Re: Banken, M&amp;A, Globalisierung und Crash (@Turon und @all) - Zet, 21.06.2001, 17:09
    • Re: Banken, M&amp;A, Globalisierung und Crash (@Turon und @all) - Ecki1, 21.06.2001, 19:00
    • Re: Banken, M&amp;A, Globalisierung und Crash (@Turon und @all) - Cujo, 22.06.2001, 00:39