- @ nereus wegen Crowley - Toni, 24.06.2001, 20:36
- @Toni wegen Crowley - Josef, 24.06.2001, 21:20
- Re: @Josef wegen Crowley - Toni, 24.06.2001, 22:04
- Re: @ nereus wegen Crowley - Tooooonniiiiiii! - nereus, 24.06.2001, 23:05
- Re: @ nereus wegen Crowley - Tooooonniiiiiii! - neeeeereus:-) - Toni, 24.06.2001, 23:29
- @Toni wegen Crowley - Josef, 24.06.2001, 21:20
Re: @ nereus wegen Crowley - Tooooonniiiiiii! - neeeeereus:-)
>Hallo Toni!
>Den Wälzer lese ich leider immer noch, sehr unregelmäßig. Der Hit ist es wirklich nicht.
>Ich zwinge mich mehr durch als das es eine reine Freude wäre.
>Seit einiger Zeit habe ich mir manche Bücher zur Pflicht gemacht - nur um etwas im Bilde zu sein.
>Du schreibst: Ich bin auf verschiedenen Vorbeiwegen auf Crowley gestossen, habe ihn aber noch nie selber gelesen. Auch kannte ich bisher niemanden, der's tut. Wenn hier nereus berichtet, dass er Crowley liest, wollte ich ihn nur ein bitzeli ausnützen ;-)
>So so ein bitzeli und so! ;-) (Den Hupferl bau ich jetzt mal nicht ein, das smiley muß reichen) ;-)
>Genauso ging es mir auch. Der Name tauchte immer wieder mal auf (Esoterik-Literatur, La Rouche, Verschwörungs-Internetseiten, Politik hinter den Kulissen usw.). Da dachte ich mir schlicht und einfach.
>Wer war dieser Typ und was hat der so gemacht?
>Josef schreibt: Die Beschaeftigung mit Crowley halte ich fuer Zeitverschwendung.
>Also so in etwa könnte man es, bösartig formuliert, wohl ausdrücken.:-)
>(Und das ist jetzt nur für Dich Toni... flüster.. flüster..nebel..
>Falls Du auf außergewöhnliche S-Praktiken stehst (wenn Du weißt was ich meine), um auf diesem Wege zu völlig neuen spirituellen Erfahrungen zu gelangen, mußt Du dieses Buch vielleicht doch lesen:-)
>Das Buch selbst verrät zwar nicht allzu viel, verweist aber auf die entsprechenden Quellen)
>Nein, im Ernst! Crowley scheint eine außergewöhnliche Persönlichkeit gewesen zu sein und seine Zeitgenossen fasziniert, erschreckt und vor allem sehr oft auch betrogen zu haben. Er hielt sich irgendwann für das Tier der Apokalypse und war in allen möglichen Geheimgesellschaften zu Hause.
>Er scheint aber eher ein Scharlatan gewesen zu sein als ein wirklicher Magier.
>Was wirklich dran an ihm war, erschließt sich mir nicht so recht, da ich die Esoterik nur in einem großen Gesamtweltbild einordnen will und kann.
>Mich hat es mehr zufällig in diese Szenerie verschlagen, da ich auf globaler Spurensuche bin (wo kommen wir her - wo gehen wir hin - wer dreht am Rad, wie oft und vor allem warum und überhaupt) und alles abgrase was irgendwie interessant sein könnte. Das schließt nicht aus das man dabei auch mal vom Weg abkommt.
>Aber ich will Dir natürlich sagen wie das Buch heißt:
>Aleister Crowley - das Tier 666 - Leben und Magick von John Symonds
>aus dem Hugendubel-Verlag 1996, ISBN 3-89631-153-0
>nach dem Original"The Great Beast"
>Ich hoffe ich konnte Dir etwas helfen.
>mfG
>nereus
_ _ _ _ _ _ _ _
Danke, nereus!
Das hilft mir viel und sehr weiter:-)
Einer meiner Vorbeiwege war noch Tarot.
Dass es insgesamt so schlimm um den steht oder stand, war mir nicht bewusst. Kann also getrost abgehakt werden. (Das Geflüsterte kann man ja immer noch in einer Buchhandlung... wahrscheinlich sowieso fleischlos... ob das Spass macht?)
Tu Dir also bitte die restliche Lektüre nicht an, nereus. Als bald Selbständiger musst Du immer abwägen, wie Du Deine Zeit am effizientesten einsetzt. Also zB mit einem neuen vonDäniken... ;-)
Vielen Dank und alles Gute
Toni
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: