- GOLD und die"Reichen" - dottore, 26.06.2001, 20:46
- Re: GOLD und die"Reichen" IDIOT ICH - aber jetzt! - dottore, 26.06.2001, 20:49
- Re: GOLD und die"Reichen" IDIOT ICH - aber jetzt! - Bodo, 26.06.2001, 20:56
- Re: GOLD und die"Reichen" IDIOT ICH - aber jetzt! - dottore, 26.06.2001, 21:21
- Re: GOLD und die"Reichen" - Bodo, 26.06.2001, 21:47
- Re: GOLD und die"Reichen" - dottore, 26.06.2001, 22:03
- Re: @dottore - ab wieviel Mios beginnt"Reich", goldkauffähig? (owT) - Baldur der Ketzer, 26.06.2001, 22:28
- Re: GOLD und die"Reichen" - Bodo, 26.06.2001, 21:47
- Re: GOLD und die"Reichen" IDIOT ICH - aber jetzt! - dottore, 26.06.2001, 21:21
- Re: GOLD und die"Reichen" IDIOT ICH - aber jetzt! - Bodo, 26.06.2001, 20:56
- Re: GOLD und die"Reichen" - Diogenes, 26.06.2001, 21:14
- Re: GOLD und die"Reichen" - Der Unsichtbare, 26.06.2001, 22:43
- Re: GOLD und die"Reichen" - Diogenes, 27.06.2001, 09:57
- Re: GOLD und die"Reichen" - Fontvieille, 26.06.2001, 22:54
- Re: GOLD und die"Reichen" - Diogenes, 27.06.2001, 10:03
- Re: GOLD und die"Reichen" - pecunia, 27.06.2001, 11:27
- Die Sinnhaftigkeit von Mineninvestments - Diogenes, 27.06.2001, 17:11
- Sicher ist sicher... - pecunia, 27.06.2001, 17:41
- Der ist gut: am 'Anfang'... z.B. bis Gold $750 (owT) - Heller, 27.06.2001, 18:32
- Sicher ist sicher... - pecunia, 27.06.2001, 17:41
- Die Sinnhaftigkeit von Mineninvestments - Diogenes, 27.06.2001, 17:11
- Re: GOLD und die"Reichen" - Der Unsichtbare, 26.06.2001, 22:43
- Re: GOLD und die"Reichen" IDIOT ICH - aber jetzt! - dottore, 26.06.2001, 20:49
GOLD und die"Reichen"
Vor kurzem habe ich diese Grafik in der FT entdeckt:
[img][/img]
Ich bitte alle Pro und Contra-Gold-Freaks diese Daten auf sich wirken zu lassen.
Es ergibt sich daraus nämlich:
1. Die Mega-Rich-People haben ihre Kohle grundsätzlich aus der Hand gegeben.
2. Kaum einer arbeitet noch für sich selbst (in Vermögensdingen).
3. Er ist also allen Einflüsterungen der Banken hilflos aussgeliefert.
4. Es gibt ca. 7,5 Millionen"Reiche", die als Goldanleger bzw. -halter in Frage kommen können. (Herrje von 6 Mrd. Menschen, die meisten ganz arme Schweine...)
5. Die meisten der HNWI (High Net Worth Individuals) sitzen in den USA und in Europa, wo jeweils die"Goldtradition" längst in eine"Goldaversion" abgeschmiert ist.
6. Der"Gesamtstand" (market size) ist wg. Baisse schwer gefallen, aber es ist mit ca. 28/29 Billionen Dollar noch ein Haufen Holz!
7. Die Leute sind relativ unzufrieden, siehe oben rechts, sollten also für"Alternativen" offen sein. Nehmen wir nur 9 % von obiger Summe, kommen wir immer noch auf 2,5 Billionen $.
8. Der Währungsgoldbestand (ZBs) liegt bei noch ca. max. (max!!!) 0,6 bis 0,8 Billionen $ (unsere Billionen).
9. Das wäre ca. max. ein VIERTEL des Vermögens der"Reichen", das at large steht.
10. Frage also: Werden die"Reichen" das Viertel halten, wenn sie es schon haben? Antwort: Ja.
11. Zweite Frage: Werden sie zukaufen, wenn die"traditionellen" Märkte vor ihren Augen verrecken? (Etwa auf 1/10"aufstocken"). Antwort:
<font color="FF0000">Ich glaube, sie werden in einer ersten Phase"andere" Anlagen nehmen (Zinstitel z.B.), schließlich sind sie - siehe Darstellung - durch bisherige Growth Rates extrem verwöhnt worden.
Dann erst, wenn auch die verrecken, wird es sich auf die Frage zuspitzen:
WILL ich wirklich das Aktivum ohne Passivum HABEN?
Ich kann nicht anders, und ich möchte noch ein Mal wiederholen: Ich rechne fest beim Abgang der Märkte zunächst auch mit einem Downmove beim Gold bzw. anderen Nichtpassiva-haltigen Aktiva.</font>
Dann erst wird für mich ein Schuh daraus.
Da ich aber nicht wissen kann, wie schnell die einzelnen Stufen übersprungen werden bzw. sich Erkenntnis über den wahren Zustand der Lage vebreitet, ist der sutje Aufbau entsprechender Positionen gewiss nicht falsch.
Nur: Niemand darf enttäuscht sein...
Gruß
d.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: