Re: GOLD und die"Reichen"

verfasst von Diogenes, 26.06.2001, 21:14

[img][/img]
>Ich bitte alle Pro und Contra-Gold-Freaks diese Daten auf sich wirken zu lassen.

Ich lasse mal wirken und assoziiere.

>Es ergibt sich daraus nämlich:
>1. Die Mega-Rich-People haben ihre Kohle grundsätzlich aus der Hand gegeben.

Die, die Kohlen selber erworben, oder die die sie geerbt haben? - Motto:"Nach dem Nährer kommen die Zehrer"
Ich meine, wer sich sein Vermögen selber erarbeitet hat, der gibt es nicht aus der Hand. Wozu auch, er weis selber, im Gegensatz zu den Nur-einfach-Erben, wie man Geld gewinnbringend einsetzt. Wer kann der tut.

>2. Kaum einer arbeitet noch für sich selbst (in Vermögensdingen).
>3. Er ist also allen Einflüsterungen der Banken hilflos aussgeliefert.

Wie gesagt, wer kann der tut, wer sich auf andere verläßt, ist selber schuld.

>4. Es gibt ca. 7,5 Millionen"Reiche", die als Goldanleger bzw. -halter in Frage kommen können. (Herrje von 6 Mrd. Menschen, die meisten ganz arme Schweine...)

Immerhin einer unter Tausend, statistisch müssten alleine in meiner Gemeinde 4 1/2 sein. ;-)

>5. Die meisten der HNWI (High Net Worth Individuals) sitzen in den USA und in Europa, wo jeweils die"Goldtradition" längst in eine"Goldaversion" abgeschmiert ist.

Dann werden diese bald das"High" durch ein"Normal" oder"Low" ersetzen müssen.
Wer in der Marktwirtschaft seinen Reichtum behalten will, muß ihn sich wieder und wieder durch gute investitionen neu erwerben. Schafft er das nicht, geht sein Eigentum in fruchtbarere Hände über - alles fließt ;-)

>6. Der"Gesamtstand" (market size) ist wg. Baisse schwer gefallen, aber es ist mit ca. 28/29 Billionen Dollar noch ein Haufen Holz!

Ein paar Prozent davon würden langen, um den Goldpreis Richtung Mond zu jagen.

>7. Die Leute sind relativ unzufrieden, siehe oben rechts, sollten also für"Alternativen" offen sein. Nehmen wir nur 9 % von obiger Summe, kommen wir immer noch auf 2,5 Billionen $.
>8. Der Währungsgoldbestand (ZBs) liegt bei noch ca. max. (max!!!) 0,6 bis 0,8 Billionen $ (unsere Billionen).
>9. Das wäre ca. max. ein VIERTEL des Vermögens der"Reichen", das at large steht.
>10. Frage also: Werden die"Reichen" das Viertel halten, wenn sie es schon haben? Antwort: Ja.
>11. Zweite Frage: Werden sie zukaufen, wenn die"traditionellen" Märkte vor ihren Augen verrecken? (Etwa auf 1/10"aufstocken"). Antwort:

Frage drei: Werden die ZB's weiter verkaufen/verleihen? Nein, das verbliebene Gold ist ihre einzige Chanche, nochmal ein Papiergeldsystem einzuführen.

><font color="FF0000">Ich glaube, sie werden in einer ersten Phase"andere" Anlagen nehmen (Zinstitel z.B.), schließlich sind sie - siehe Darstellung - durch bisherige Growth Rates extrem verwöhnt worden.
>Dann erst, wenn auch die verrecken, wird es sich auf die Frage zuspitzen:
>WILL ich wirklich das Aktivum ohne Passivum HABEN?</font>

Zu spät, wenn das Geld in illiquiden Schuldtiteln steckt, kann man damit nichts mehr kaufen. Vorallem: wenn jedem klar wird, wo der Hase läuft, dürfte es sehr schwer sein, noch an Gold zu kommen, niemand wird verkaufen wollen.
Wer da nichts hat, kommt zu spät.

><font color="FF0000">Ich kann nicht anders, und ich möchte noch ein Mal wiederholen: Ich rechne fest beim Abgang der Märkte zunächst auch mit einem Downmove beim Gold bzw. anderen Nichtpassiva-haltigen Aktiva.</font>
>Dann erst wird für mich ein Schuh daraus.

Für den Fall halte ich mir noch etwas Papier-Pulver trocken. Auf den Downmove würde ich mich nicht allzusehr verlassen. Aber du hast ja auch bereits ein bisserl Gelbes, wie ich lese. ;-)

>Da ich aber nicht wissen kann, wie schnell die einzelnen Stufen übersprungen werden bzw. sich Erkenntnis über den wahren Zustand der Lage vebreitet, ist der sutje Aufbau entsprechender Positionen gewiss nicht falsch.
>Nur: Niemand darf enttäuscht sein...

Enttäuscht? Ich rechne mit den Schlimmsten, es ist alles möglich, Mord und Totschlag eingeschlossen, im besten Fall werde ich positiv überrascht sein.

>Gruß
>d.

Gruß
Diogenes

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• GOLD und die"Reichen" - dottore, 26.06.2001, 20:46
  • Re: GOLD und die"Reichen" IDIOT ICH - aber jetzt! - dottore, 26.06.2001, 20:49
    • Re: GOLD und die"Reichen" IDIOT ICH - aber jetzt! - Bodo, 26.06.2001, 20:56
      • Re: GOLD und die"Reichen" IDIOT ICH - aber jetzt! - dottore, 26.06.2001, 21:21
        • Re: GOLD und die"Reichen" - Bodo, 26.06.2001, 21:47
          • Re: GOLD und die"Reichen" - dottore, 26.06.2001, 22:03
          • Re: @dottore - ab wieviel Mios beginnt"Reich", goldkauffähig? (owT) - Baldur der Ketzer, 26.06.2001, 22:28
  • Re: GOLD und die"Reichen" - Diogenes, 26.06.2001, 21:14
    • Re: GOLD und die"Reichen" - Der Unsichtbare, 26.06.2001, 22:43
      • Re: GOLD und die"Reichen" - Diogenes, 27.06.2001, 09:57
    • Re: GOLD und die"Reichen" - Fontvieille, 26.06.2001, 22:54
      • Re: GOLD und die"Reichen" - Diogenes, 27.06.2001, 10:03
    • Re: GOLD und die"Reichen" - pecunia, 27.06.2001, 11:27
      • Die Sinnhaftigkeit von Mineninvestments - Diogenes, 27.06.2001, 17:11
        • Sicher ist sicher... - pecunia, 27.06.2001, 17:41
          • Der ist gut: am 'Anfang'... z.B. bis Gold $750 (owT) - Heller, 27.06.2001, 18:32