Aufstieg und Fall von Eliten frei nach Vilfredo Pareto

verfasst von Boyplunger, 28.06.2001, 17:05

>>>Die CDU wird jetzt mit Sicherheit große Ausgabenprogramme und mehr Verschuldung fordern.
>>Nein. Das hoert sich definitiv nicht nach CDU an. Die werden allenfalls
>>eine Steuersenkung oder aehnliches fordern. Aber keine Verschuldung!
>>Rodex
>Doch, eben doch! Sie fordern jetzt ein Konjunkturprogramm und wollen, daß Eichel vom Sparkurs abweicht. Was sich doch in der Opposition alles ändert.....

Man sollte sich den „Politikbetrieb“ immer als Kampf zweier konkurrierender Eliten um die Macht über das Volk vorstellen.

Erläuterung:

Man erinnere sich an die Herrschaft der CDU in den 90-iger Jahren. Die SPD versuchte die CDU von der Macht zu verdrängen, indem sie die sozialen Ungerechtigkeiten der CDU geißelte. Beispielsweise versprachen die Sozies, den Solidaritätzuschlag erst bei einen höheren Bruttobetrag zu erheben, dann aber 10% vom Lohnsteuerbetrag. Sehr gut kann ich mich noch an das Wahlplakat mit den 3 Babys erinnern. Slogan war: „wir sind 750 DM wert“ Erinnert sei auch an die Verbrüderungsszenen mit den Kohlekumpeln in der Bannmeile.
Kurz zusammengefaßt versprachen die Sozies das Blaue vom Himmel.
Selbiges verbot sich für die regierende CDU (zusammen mit der FDP) von selbst, denn sie hätten die Wahlversprechen wenigstens zum Teil auch einlösen müssen. Ihre einzige Chance an der Macht zu bleiben bestand daran, die SPD lächerlich zu machen. Das war bei dem damaligen Oppositionsführer Scharping allerdings kein alzugroßes Kunststück und gipfelte in der Behauptung, Scharping könne Brutto und Netto nicht auseinanderhalten. Ich persönlich halte Scharping zwar auch für einen großen Dussel, aber den Unterschied zwischen Brutto und Netto kennt ja eigentlich jeder Lohn- b.z.w. Gehaltsempfänger.
So ist es also der Koalition aus CDU und FDP mühelos gelungen die Wahl 1994 zu gewinnen. Ganz anders war die Situation im Vorfeld der Bundestagswahl 1998. Die Sozies haben tatsächlich so etwas wie Disziplin hinbekommen, die Schwarzgelben demontierten sich selbst. Ich möchte nur an die Aktion „Goldfinger“ von Waigel erinnern, den unsäglichen Runninggag Pfarrer Hinze oder auch an die unglückliche Kronprinzrolle von Schäuble. Wie ernst die Sache für die SPD geworden war, zeigte sich schon allein daran, daß sie die Wahlgeschenke unter Finanzierungsvorbehalt stellten.
Nun gewannen sie die Wahl und bekamen dann endgültig Boden unter die Füße, als es ihnen gelungen war, die Opposition im Zusammenhang der Steuerreform lächerlich zu machen. Hervorheben möchte ich auch die letzten Plakate auf denen sich über die Kanzlerkandidatenkür der CDU lustig gemacht wird, denn die waren wirklich gut! „Spring du Edmond- 2002 ist das Wasser auch nicht wärmer!“
Und was macht die CDU? Na klar, sie verspricht dem Wähler das Blaue vom Himmel herunter. Sie muß die Versprechen ja auch nicht einlösen.
So schließt sich dann der Kreis!!!!

Gruß B.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nochmal Inflation vs. Deflation - R.Deutsch, 28.06.2001, 10:00
  • Re: Nochmal Inflation vs. Deflation - rodex, 28.06.2001, 10:48
    • Re: Nochmal Inflation vs. Deflation - BossCube, 28.06.2001, 11:35
      • Aufstieg und Fall von Eliten frei nach Vilfredo Pareto - Boyplunger, 28.06.2001, 17:05
  • Wann entsteht Kredit beim Wechsel? - Bär, 28.06.2001, 17:01