Altes Elliott-Wellen-Forum

Re: Rab, Rab

verfasst von AndrÃ©, 28.06.2001, 19:59

>Die Summe ist das BIP, nur ausgedrückt in einem Geldwert.
>Jetzt kannst du auch die Anzahl der Transaktionen bestimmen, je mehr Geld du in den Umlaufbringst deste mehr kann gekauft und verkauft werden, getauscht wird ja nicht mehr.Und da niemand mehr tauscht und Geld haben will, zahlst du Geld und verlangst Geld. Egal ob es gedeckt ist oder nicht.
>Die Fälligkeit ist nicht das Geld sondern wann du dein Geld wieder in andere Güter umtauschst.
>-Taler Taler du mußt wandern, von dem einen zu dem andern:)
>

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Die Aufblähung der Geldmenge oder Geldsumme per se ohne mehr hilft garnichts!!!
Siehe Japan. Die Leute sparen wie wild! Und die Deflation gedeiht.

Die erhöhte Geldmenge ist ein sekundär notwendiger, aber keinesfalls hinreichender Parameter. Entscheidend ist die zusätzliche, also eine wachsende Nachfrage (sic. Schumpeter), diese schafft sich weitestgehend von alleine sogar eine höhere Geldmenge, weil damit verbunden eine Kreditexpansion auftritt. Und erst dann kommt der übliche in den ersten Semestern der VWL gelernte Prozeß in Gang und tritt die NB auf.
Nur wenn Papa Staat durch Deficit-Spending auftritt, ist die NB früher auf dem Tapet.
Also Kinderverse helfen hier leider nicht,wiewohl sie doch so schöön sind. Werden m.W. auch weder auf Akkamien noch Unitäten den Stukkadierenden erzählt (oder macht KN eine Ausnahme?).

A.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

An Dottore und JüKü, sagt mir bitte nicht daß ich den Krempel umsonst gelernt.. - Rab, 28.06.2001, 16:07
- Re: war leider umsonst - R.Deutsch, 28.06.2001, 16:23
  - Re: Gibts auch eine Begründung oder nur heiße Luft? (owT) - Rab, 28.06.2001, 16:24
    - Fakten sind immerhin - Rab, 28.06.2001, 16:30
      - Re: Fakten sind immerhin - dottore, 28.06.2001, 17:42
        Re: Fakten sind immerhin - Rab, 28.06.2001, 18:53
        Re: Fakten sind immerhin - dottore, 29.06.2001, 00:15
        Re: Fakten sind immerhin - Rab, 29.06.2001, 14:11
    - Re: Quantitätstheorie - R.Deutsch, 28.06.2001, 16:36
      - Re: Quantitätstheorie - Rab, 28.06.2001, 16:49
- Re: An Dottore und JüKü, sagt mir bitte nicht daß ich den Krempel umsonst gelernt.. - JüKü, 28.06.2001, 17:05
  - Re: Ich bitte darum die Theorie zu widerlegen - Rab, 28.06.2001, 17:29
    - Re: Na, dann: - dottore, 28.06.2001, 18:46
      - Re: Na, dann: - Rab, 28.06.2001, 19:27
        Re: Rab, Rab - AndrÃ©, 28.06.2001, 19:59
        Re: Das bestreite ich mitnichten! - Rab, 28.06.2001, 20:07
        Re: Das bestreite ich mitnichten! - Dann sind wir ja bald beieinander! - AndrÃ©, 28.06.2001, 21:24
        Re: Diese Theorie ist sehr interessant. - Rab, 28.06.2001, 21:34
        PS: Bis die Sache auf den Jupiter:) war ein Scherz oder? - Rab, 28.06.2001, 21:43
        Re: PS: Bis die Sache auf den Jupiter:) war ein Scherz? - Nein!! Realität! - AndrÃ©, 28.06.2001, 21:53
        Re: PS: äh daß der Jupiter Realität ist, bestreite ich nicht. - Rab, 28.06.2001, 21:59
        Re: PS: äh daß der Jupiter Realität ist, - AndrÃ©, 28.06.2001, 23:15
        Re: Mit Astronomie hat das nichts zu tun, sondern mit Astrologie. - Rab, 29.06.2001, 13:33
        Re: Rab, niemand kann helfen, wenn Antworten mißverstanden werden - AndrÃ©, 29.06.2001, 15:40
        Re: Wo ist dort die Kausalität und die Abhängigkeit voneinander??? - Rab, 29.06.2001, 15:59
        Re: Wer hat Kausalität zur Sprache gebracht?: Rab - AndrÃ©, 29.06.2001, 19:04
        Re: Das ist die Vorraussetzung um eine Vorhersage zu machen. - Rab, 29.06.2001, 20:27
        Re: Es geht garnicht um Vorhersage, sondern um Beobachtung!!! - AndrÃ©, 29.06.2001, 23:43
        Re: Es geht garnicht um Vorhersage, sondern um Beobachtung!!! - JüKü, 30.06.2001, 02:31
        Re: Also von Astronomie hast du wirklich keine Ahnung. - Rab, 30.06.2001, 11:14
        Re: Also von Astronomie hast du wirklich keine Ahnung, so urteilt Rab - AndrÃ©, 30.06.2001, 14:41
        Re: Also von Astronomie hast du wirklich keine Ahnung, so urteilt Rab - Rab, 30.06.2001, 15:32
        Re: Auf dem Jupiter waren keine närrischen Schwätzer zu erkennen. (owT) - AndrÃ©, 30.06.2001, 20:10
        Re: Schade ich hatte jetzt wirklich auf eine ernsthafte Erklärung gewartet. (owT) - Rab, 30.06.2001, 20:35
    - Re: Na, dann: - dottore, 28.06.2001, 18:47
  - Re: An Dottore und JüKü, sagt mir bitte nicht daß ich den Krempel umsonst gelernt.. - R.Deutsch, 28.06.2001, 17:36
    - Re: Kann es denn niemand mit eigenen Worten erklären? - Rab, 28.06.2001, 17:45