Re: Dann haben wir ja Goldstandard!

verfasst von R.Deutsch, 12.07.2001, 22:00

>>Der Goldstandard hatte immer"legal tender". Sonst wär's ja kein"Standard" gewesen. Der Standard bezog sich nicht aufs Gold, sondern auf den"legal tender"-Charakter.
>>Eben nicht, lieber dottore. Der Standard bezog sich darauf, dass der Staat (die Reichsbank) sich verpflichtete für 20 Mark Papiergeld immer 7,16 g Gold herauszurücken, bzw. für 7,16 g Gold immer 20M zu bezahlen. Das war alles - und alle Staaten, die sich dem Goldstandard unterwarfen, sind eine gleichartige Verpflichtung eingegangen. Also der Staat verpflichtete sich selbst, ehrliches Geld herauszugeben und er verpflichtete nicht seine Bürger Betrugsgeld anzunehmen (legal tender). Gold haben die Menschen immer freiwillig angenommen, dazu muss niemand gezwungen werden. Das staatliche Papiergeld haben sie im Goldstandard ebenfalls freiwillig angenommen, weil der Staat sich zum jederzeitigen Umtausch verpflichtete, deshalb bedurfte es keines Zwangs (legal tender).
>Die USA tauschen die Unze (? sorry, weiß gerade nicht, welche Menge) immer in 42$! Bewiesen: Wir haben Goldstandard:-)))
>Grüßle
>Jochen
[b]na dann geh mal hin und lass Dir für 42,- Dollar eine Unze Gold geben!

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Gestzliches Zahlungsmittel - Ghandi - R.Deutsch, 12.07.2001, 19:44
  • Re: Reinhard, nicht zum Schluss noch hudeln, bitte! - dottore, 12.07.2001, 20:29
    • Re: das ist nicht gehudelt - R.Deutsch, 12.07.2001, 21:50
      • Re: Dann haben wir ja Goldstandard! - Jochen, 12.07.2001, 21:56
        • Re: Dann haben wir ja Goldstandard! - R.Deutsch, 12.07.2001, 22:00
      • Re: Sag mal Reinhard, will d. uns verulken? Als früherer Golbug müßte er doch - André, 12.07.2001, 23:18
  • kann der Goldstandard die system-immanenten Probleme wirklich lösen? - Ghandi, 12.07.2001, 20:45
    • Re: Was ist denn mit Chartdoc passiert? - Toni, 12.07.2001, 21:53
      • das ist lieb, Toni, aber - Ghandi, 12.07.2001, 22:23
      • Re: Danke Toni + Link für Ghandi - R.Deutsch, 12.07.2001, 22:29