Re: Wenigstens einer, der inhaltlich nachhakt.

verfasst von Toni, 13.07.2001, 19:10

>>Vorab nur folgende Bitte: Wenn Du mir beweisen kannst, dass Prognosen möglich sind, wofür nach Deinen Worten ja die Faktenlage erdrückend ist, dann hätte ich gerne einen Hinweise, wo ich solche Fakten finden kann!?
>>Gruss, und bis bald.

>Im Abo, behaupte ich.
>Möchtest du einen Probeeinblick?
_ _ _ _ _ _ _ _

Zusätzliches"Beweismaterial" könnte von GG, Dieter oder Yihi kommen sowie von einigen anderen Zähler-Könnern. Die alten Postings des von mir immer noch vermissten Hardy haben's auch in sich.
Die klassischen Charttechniker sind mit einigen ihrer Formationen und Linien ausgesprochen exakt. Hier könnte Turon Daten beibringen. Wer sich sonst noch eingehender damit beschäftigt, weiss ich jetzt grad nicht.

Es dürfte eine sehr interessante und lehrreiche Diskussion werden.

Viele Grüsse
Toni

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @JüKü: EW und Crash - Peter der Große, 13.07.2001, 00:59
  • Re: @JüKü: EW und Crash - JÃœKÃœ, 13.07.2001, 01:14
    • Echt bereichernd. Mange Tak! (owT) - El Sheik, 13.07.2001, 01:31
    • Re: @JüKü: EW und Crash - Peter der Große, 13.07.2001, 01:49
  • Prognosen sind prinzipiell nicht möglich! - Prof_Scheuerle, 13.07.2001, 09:25
    • Re: Prognosen sind prinzipiell nicht möglich! / Abo'ler, sagt was dazu... - JÃœKÃœ, 13.07.2001, 09:40
      • Wenden erkennen, wenn sie da sind. - Prof_Scheuerle, 13.07.2001, 10:03
      • Re: Was stört´s die"Eiche" wenn der Pinscher..... (owT) - DIRK, 13.07.2001, 12:00
      • Re: Abo'ler, sagt was dazu... Ja, remeber September. - dottore, 13.07.2001, 13:09
    • Re: Prognosen sind prinzipiell nicht möglich! - Toni, 13.07.2001, 17:16
      • Wenigstens einer, der inhaltlich nachhakt. - Prof_Scheuerle, 13.07.2001, 17:50
        • Re: Wenigstens einer, der inhaltlich nachhakt. - PuppetMaster, 13.07.2001, 18:35
          • Re: Wenigstens einer, der inhaltlich nachhakt. / nachtrag - PuppetMaster, 13.07.2001, 18:54
        • Re: Wenigstens einer, der inhaltlich nachhakt. - JÃœKÃœ, 13.07.2001, 18:41
          • Re: Wenigstens einer, der inhaltlich nachhakt. - Toni, 13.07.2001, 19:10