Re: @dottore- Debitismus ohne finalen Schuldencrash?

verfasst von Diogenes, 13.07.2001, 21:23

Hallo boso,

>Was spricht dagegen, dass man nur noch"die Sorte Debitismus" zulässt, die garantiert, dass ausschließlich in der Vergangenheit Geleistetes beleihbar ist und als"Sicherheit" genommen werden kann.

Als Sicherheit kann immer nur etwas bereits Vorhandenes dienen, das ist nicht das Problem.

>Nicht dagegen"luftige" Versprechungen (= z.B. Wechsel (auf die Zukunft wie z.B.auf"künftige Leistungen", oder"teilmetallgedeckte" Geldformen).

Es gehört zum Wesen des Kredites, daß die Gegenleistung auf die Zukunft versprochen wird.
Luftig wird es, wenn die Versprechen überhand nehmen."wer viel verspricht, hält selten Wort" (Lao Tse)

>Wäre das nicht die einzige verantwortungsvolle, faire und überhaupt lebensfähige Form von Debitismus?

Man muß verhindern, daß die Versprechungen überhand nehmen und man muß klar zwischen Kredit und Geld unterscheiden.
Das läßt sich sich machen indem man Gold als Geld nimmt, und für Geldscheine 100 % Deckung vorschreibt.

Kredit als Wechsel, Lieferantenkredit oder Anschreiben-in-der-Kneipe kann bleiben (wer sollte es auch kontrollieren?). Der Kredit muß sogar bleiben: Er erhöht, vernünftig gebraucht, die Leistungsfähigkeit der Wirtschaft und ermöglicht Außenstehenden in das Wirtschaftssystem hinenkommen.

Wenn man klar sagen kann, was Geld und was Kredit ist, dann weis jeder, was er in Händen hält und woran er ist - Fair Play!

Macht man aus Kredit einfach Geld, dann kommt es zum Pyramidenspiel mit finalem Crash.

>Bravo Diogenes!!

Danke, freut mich sehr:-))))
Gruß
Diogenes


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• 10 Punkte - Danke Diogenes - R.Deutsch, 13.07.2001, 16:55
  • Re: Fragen über Fragen - Jochen, 13.07.2001, 18:32
    • Dem Manne kann geholfen werden - Diogenes, 13.07.2001, 21:05
      • Re: Schau mer mal - Jochen, 13.07.2001, 22:03
        • Re: Schau mer mal - Diogenes, 14.07.2001, 11:19
  • @dottore- Debitismus ohne finalen Schuldencrash? - boso, 13.07.2001, 20:32
    • Re: @dottore- Debitismus ohne finalen Schuldencrash? - Diogenes, 13.07.2001, 21:23