- Sehr interessant - Diogenes - R.Deutsch, 15.07.2001, 16:41
- Re: Sehr interessant - Diogenes - dottore, 15.07.2001, 16:50
- Re: da machst Du es Dir zu leicht - dottore - R.Deutsch, 15.07.2001, 18:25
- Re: halt - lösch, lösch - alles zurück - R.Deutsch, 15.07.2001, 19:08
- Re: halt - lösch, lösch - alles zurück:-))) - diadem, 15.07.2001, 19:31
- Re: Nein, Du willst es allen leicht machen - und schon geht der Schwindel los - dottore, 16.07.2001, 10:38
- Re: Oh, oh - dottore - R.Deutsch, 16.07.2001, 11:40
- Re: halt - lösch, lösch - alles zurück - R.Deutsch, 15.07.2001, 19:08
- Re: da machst Du es Dir zu leicht - dottore - R.Deutsch, 15.07.2001, 18:25
- Re: Sehr interessant - Diogenes - dottore, 15.07.2001, 16:50
Re: Sehr interessant - Diogenes
>aber würde dann noch der Goldautomatismus funktionieren??? Dafür braucht es doch die Parität!
Nein, wir brauchen keine Parität. Nur freie Preise untereinander, vgl. das Metallgeld-Deflations-Posting.
Ist es nicht so, dass wir ein elastisches Scharnier zwischen Warengeld und Kreditgeld brauchen (eine elastische Verbindung zwischen Gewicht und Summe) und dieses Problem löst die Parität?
Wir haben bereits eine Summe: Das Gewicht (in Gramm).
GruĂź
d.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: