Re: Die zeitlichen Abstände sind etwas schräg

verfasst von black elk, 20.07.2000, 23:32

Hi Taktiker,

>Das sind 15 Jahre für Welle 1, 10 Jahre für Welle 3 und nun 2 bis 3 Monate für Welle 5??

Du hast Recht, da muß ich mich nochmal in Ruhe dransetzten. Die Proportionen können so nicht hinhauen. Vielleicht muß man doch in die Richtung 87/90 gleich Ende III und IV und ab da die V zählen, mal guck'n. Würde besser zum Dow passen, wo mit ziemlicher Sicherheit 87 die III zu Ende war.

Beim DAX? Ich glaube an eine v von V. Mit Sommer 98 kannst du richtig liegen als Ende einer III. Es sieht wirklich so aus, als ob alle Hauptindizes ein bedeutendes Top ausbilden und das stimmt mich nachdenklich. Bei dem Minicrash Okt. 98 haben schon Bekannte von mir erheblich verloren. Das ging schon soweit, daß das neue Auto 1-2 Jahre warten mußte. Die Hausbaupläne wurden verschoben usw., überall mußte gespart werden. Viele haben noch Glück im Unglück gehabt, das sie ja an ewig (langfristig) steigende Kurse glauben und diese sich wieder erholt haben. Nächstes mal wird es aber nicht so sein und dann werden die Buy and Hold Strategen mal zeigen müssen, was sie mit langfristig meinen! (2, 5 10, 15 Jahre?)

Danke für deinen Tip,

black elk

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nasdaq langfristig, wer kann mir weiterhelfen? - black elk, 20.07.2000, 18:44
  • Die zeitlichen Abstände sind etwas schräg - Taktiker, 20.07.2000, 23:17
    • Re: Die zeitlichen Abstände sind etwas schräg - black elk, 20.07.2000, 23:32
      • Re: Die zeitlichen Abstände sind etwas schräg - JüKü, 20.07.2000, 23:49
      • Ich finde es wichtig,... /mt - Taktiker, 21.07.2000, 00:01
        • Re: Ich finde es wichtig,... / ICH AUCH - JüKü, 21.07.2000, 00:23
          • An JüKü - Taktiker, 21.07.2000, 00:43
            • Re: An JüKü - JüKü, 21.07.2000, 00:52
    • Kleine Korrektur: - Taktiker, 20.07.2000, 23:44