- Real-Enzyklopädie (8/2): Parität - Die Unmöglichkeit einer - dottore, 21.07.2001, 17:18
- Re: alles viel einfacher - R.Deutsch, 21.07.2001, 19:01
- Re: alles viel einfacher - Jochen, 21.07.2001, 19:34
- Re: @ Jochen - R.Deutsch, 21.07.2001, 21:04
- wäre das nicht gleichbedeutend mit wirtschaftlichem Stillstand? - Ghandi, 21.07.2001, 19:47
- Re: sinkende Preise sind nichts Schlechtes - R.Deutsch, 21.07.2001, 20:35
- Re: sinkende Preise sind nichts Schlechtes - Oldy, 21.07.2001, 21:11
- Re: dem Manne kann geholfen werden - R.Deutsch, 21.07.2001, 21:57
- Re: dem Manne kann geholfen werden - Euklid, 21.07.2001, 22:17
- wie kommen die 10 Martin unters Volk? - Ghandi, 21.07.2001, 21:57
- Re: wie kommen die 10 Martin unters Volk? - So - R.Deutsch, 21.07.2001, 23:14
- Lieber Reinhard, - Ghandi, 22.07.2001, 00:12
- Re: Lieber Reinhard, - BossCube, 22.07.2001, 03:09
- Re: Lieber Reinhard / Ghandi / BossCube u. a. - JüKü, 22.07.2001, 13:18
- Re: doch, doch - es funktioniert - R.Deutsch, 22.07.2001, 09:29
- Re: Lieber Reinhard, - BossCube, 22.07.2001, 03:09
- Lieber Reinhard, - Ghandi, 22.07.2001, 00:12
- Re: wie kommen die 10 Martin unters Volk? - So - R.Deutsch, 21.07.2001, 23:14
- Re: sinkende Preise sind nichts Schlechtes - dottore, 22.07.2001, 12:20
- Re: dem Manne kann geholfen werden - R.Deutsch, 21.07.2001, 21:57
- Re: sinkende Preise sind nichts Schlechtes - Oldy, 21.07.2001, 21:11
- Re: wäre das nicht gleichbedeutend mit wirtschaftlichem Stillstand? - dottore, 22.07.2001, 12:13
- Re: wäre das nicht gleichbedeutend mit wirtschaftlichem Stillstand? - JüKü, 22.07.2001, 13:35
- Re: Die Wirtschaft steht niemals still! Mal geht`s vorwärts, mal zurück... - Ecki1, 22.07.2001, 21:31
- Re: wäre das nicht gleichbedeutend mit wirtschaftlichem Stillstand? - JüKü, 22.07.2001, 13:35
- Re: sinkende Preise sind nichts Schlechtes - R.Deutsch, 21.07.2001, 20:35
- Re: alles viel einfacher- Zu einfach - Jacques, 21.07.2001, 21:32
- Re: Arbeitswertlehre ist überholt - R.Deutsch, 21.07.2001, 21:44
- Re: Und der Preis für Arbeit? - dottore, 22.07.2001, 11:54
- Re: Arbeitswertlehre ist überholt - R.Deutsch, 21.07.2001, 21:44
- Re: alles viel einfacher - VON WEGEN! - dottore, 22.07.2001, 11:48
- Re: alles viel einfacher - Jochen, 21.07.2001, 19:34
- Re: Real-Enzyklopädie (8/2): Parität - Die Unmöglichkeit einer - Oldy, 21.07.2001, 19:53
- Re: falsch Oldy - R.Deutsch, 21.07.2001, 20:43
- Re: Wann verschwinden Goldmünzen? (Mit FOTO-Tabelle) - dottore, 22.07.2001, 10:33
- Re: Zahlungsmittel oder Recheneinheiten haben k e i n en Preis! - dottore, 22.07.2001, 11:29
- Re: Real-Enzyklopädie (8/2): Parität - Die Unmöglichkeit einer - Diogenes, 22.07.2001, 14:19
- Re: Perfekt! (owT) - dottore, 22.07.2001, 14:38
- Re: alles viel einfacher - R.Deutsch, 21.07.2001, 19:01
Re: @ Jochen
Jochen schreibt:
Warum soll ich 1 Gramm Gold z.B. 10 Dollar nennen und nicht 1g Gold. Das kann man dann gleich lassen und spart sich die Umrechnung.
Du musst nichts umrechnen, aber mit 10 Dollar kannst Du gedanklich leichter Summen bilden, also 10 Dollar Huhn mit 10 Dollar Kartoffeln zu 20 Dollar Haushaltsausgaben addieren. Du kannst natürlich auch 1 Goldgramm Huhn und 1 Goldgramm Kartoffeln gleich 2 Goldgramm Haushaltsausgaben ins Buch schreiben, aber irgendwie hat es sich als praktischer erwiesen, erst eine Einheit zu definieren (Gramm) und dann Summen draus zu machen. Deshalb hat Isaac Newton das Pfund so (in Gramm) definiert.
Wenn alle anderen Größen im Belieben der Menschen sind, wie du schreibst, was ist dann eigentlich gewonnen? Dann haben wir unendlich viele Dinge, aber wir haben nie eine Parität zu 1g Gold. Es gibt dann einfach viele Sachen. Und dann? Oder wo liege ich da falsch?
Wir haben nicht Milliarden von Preisrelationen, sondern nur soviel Preise wie es Waren gibt, weil alle auf einen Preis bezogen werden, den Preis von 1g Gold (die Parität). Das ist das Gleiche wie beim Meter. Weil alle Längen auf 1 Meter bezogen werden, haben wir nicht unendlich viele Längenrelationen.
Gruß
R
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: