Re: alles viel einfacher- Zu einfach

verfasst von Jacques, 21.07.2001, 21:32

>2.) man legt fest: 10 Martin = 1 Gramm Gold und das ist die Parität. Das ist derselbe Trick, wie beim Kilo oder Meter. Ohne diesen Trick kann man"Länge" genauso wenig unterteilen wie"Metall"



Falsch. Das Vergleich zum Urmeter oder zum Kilo hinkt.
Diese beiden"Masstabsgrössen" konnten leistungsunabhängig festgelegt werden.

Bis 1 Kilo Gold fein vorliegt, muss eine Leistung erbracht werden. Diese Leistung wird meinetwegen in Martin oder $ bezahlt.
So. Und nun fördert sich Gold im einem sehr goldhaltigen Bach lediglich leichter als aus 10 Tonnen taubem Gestein für 1 Gramm Gold.
Und jetzt? Paritätsfestlegung immer noch gültig.
Sicher nicht.
Ihr Modell hinkt in dieser Beziehung.

Gruss

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Real-Enzyklopädie (8/2): Parität - Die Unmöglichkeit einer - dottore, 21.07.2001, 17:18
  • Re: alles viel einfacher - R.Deutsch, 21.07.2001, 19:01
    • Re: alles viel einfacher - Jochen, 21.07.2001, 19:34
      • Re: @ Jochen - R.Deutsch, 21.07.2001, 21:04
    • wäre das nicht gleichbedeutend mit wirtschaftlichem Stillstand? - Ghandi, 21.07.2001, 19:47
      • Re: sinkende Preise sind nichts Schlechtes - R.Deutsch, 21.07.2001, 20:35
        • Re: sinkende Preise sind nichts Schlechtes - Oldy, 21.07.2001, 21:11
          • Re: dem Manne kann geholfen werden - R.Deutsch, 21.07.2001, 21:57
            • Re: dem Manne kann geholfen werden - Euklid, 21.07.2001, 22:17
          • wie kommen die 10 Martin unters Volk? - Ghandi, 21.07.2001, 21:57
            • Re: wie kommen die 10 Martin unters Volk? - So - R.Deutsch, 21.07.2001, 23:14
              • Lieber Reinhard, - Ghandi, 22.07.2001, 00:12
                • Re: Lieber Reinhard, - BossCube, 22.07.2001, 03:09
                  • Re: Lieber Reinhard / Ghandi / BossCube u. a. - JüKü, 22.07.2001, 13:18
                • Re: doch, doch - es funktioniert - R.Deutsch, 22.07.2001, 09:29
          • Re: sinkende Preise sind nichts Schlechtes - dottore, 22.07.2001, 12:20
      • Re: wäre das nicht gleichbedeutend mit wirtschaftlichem Stillstand? - dottore, 22.07.2001, 12:13
        • Re: wäre das nicht gleichbedeutend mit wirtschaftlichem Stillstand? - JüKü, 22.07.2001, 13:35
          • Re: Die Wirtschaft steht niemals still! Mal geht`s vorwärts, mal zurück... - Ecki1, 22.07.2001, 21:31
    • Re: alles viel einfacher- Zu einfach - Jacques, 21.07.2001, 21:32
      • Re: Arbeitswertlehre ist überholt - R.Deutsch, 21.07.2001, 21:44
        • Re: Und der Preis für Arbeit? - dottore, 22.07.2001, 11:54
    • Re: alles viel einfacher - VON WEGEN! - dottore, 22.07.2001, 11:48
  • Re: Real-Enzyklopädie (8/2): Parität - Die Unmöglichkeit einer - Oldy, 21.07.2001, 19:53
    • Re: falsch Oldy - R.Deutsch, 21.07.2001, 20:43
    • Re: Wann verschwinden Goldmünzen? (Mit FOTO-Tabelle) - dottore, 22.07.2001, 10:33
    • Re: Zahlungsmittel oder Recheneinheiten haben k e i n en Preis! - dottore, 22.07.2001, 11:29
  • Re: Real-Enzyklopädie (8/2): Parität - Die Unmöglichkeit einer - Diogenes, 22.07.2001, 14:19
    • Re: Perfekt! (owT) - dottore, 22.07.2001, 14:38