Re: Wäre nicht das erste Mal

verfasst von Hirscherl, 23.07.2001, 18:18

Hallo Condor,

als Ende der siebziger Jahre der Silberpreis stieg (nicht nur wegen der Hunt Brüder) wurde zuerst die Mindestanzahl der verkauften Kontrakte erhöht. Dadurch sollten Kleinanleger draussen gehalten werden.
Diese Kleinanleger wurden jedoch von Leuten mit sehr tiefen Taschen ersetzt: die Ã-lscheichs begannen zu kaufen, sie benutzten dazu Schweizer Banken.
Daraufhin änderte das Chicago Board of Trade einfach seine Regeln: niemand durfte mehr als 600 Long-Kontrakte besitzen. Natürlich wollten sie eigentlich, daß niemand überhaupt irgendwelche Longkontrakte besitzt.
Daher musste irgendein Notfall eintreten. Wie der Zufall so spielt, boykottierte daraufhin Jimmy Carter die olympischen Spiele.
Daraufhin wurden neue Regeln erlassen: es durften nur nur mehr Short-Kontrakte verkauft werden. Silber konnte also nicht mehr gekauft, sondern nur mehr verkauft werden. Den Hunt Brüdern und jedem anderen wurde verboten, ihre Longs einzulösen.
Daraufhin stürzte Silber natürlich ab.

Grüße,
Tom



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Mögliche Enteignung bei großem Silberbestand? - FlyingCondor, 23.07.2001, 17:30
  • Re:Bei Silber unwahrscheinlich - R.Deutsch, 23.07.2001, 18:14
  • Re: Wäre nicht das erste Mal - Hirscherl, 23.07.2001, 18:18
  • Genau deshalb hat Buffett ja sein Silber aus den USA weggebracht! (owT) - Tofir, 23.07.2001, 21:09