- Der Fall Joseph - JüKü, 25.07.2001, 13:14
- Eltern schuld, da Aufsichtspflicht verletzt und - R1, 25.07.2001, 13:30
- Re: Der Fall Joseph - BossCube, 25.07.2001, 13:33
- Re: Der Fall Joseph - rodex, 25.07.2001, 13:47
- Re: Der Fall Joseph - Sascha, 25.07.2001, 14:13
- Re: Der Fall Joseph - Ich bitte, diese Medienschelte nicht zu überziehen - dottore, 25.07.2001, 16:28
- Re: Der Fall Joseph - Ich bitte, diese Medienschelte nicht zu überziehen - AU, 25.07.2001, 17:26
- Re: Der Fall Joseph - Ich bitte, diese Medienschelte nicht zu überziehen - dottore, 25.07.2001, 17:49
- Re: Der Fall Joseph - Ich bitte, diese Medienschelte nicht zu überziehen - AU, 25.07.2001, 18:08
- Re: Der Fall Joseph - Ich bitte, diese Medienschelte nicht zu überziehen - dottore, 25.07.2001, 18:16
- Re: Der Fall Joseph - Ich bitte, diese Medienschelte nicht zu überziehen - AU, 25.07.2001, 18:08
- Re: Der Fall Joseph - Ich bitte, diese Medienschelte nicht zu überziehen - dottore, 25.07.2001, 17:49
- Re: Der Fall Joseph - Ich bitte, diese Medienschelte nicht zu überziehen - Sascha, 26.07.2001, 12:44
- Re: Der Fall Joseph - Ich bitte, diese Medienschelte nicht zu überziehen - AU, 25.07.2001, 17:26
- Re: Der Fall Joseph - Euklid, 25.07.2001, 19:14
- Re: Der Fall Joseph - Ich bitte, diese Medienschelte nicht zu überziehen - dottore, 25.07.2001, 16:28
- Re: Der Fall Joseph -übrigens... - Jagg, 25.07.2001, 20:24
- Re: Der Fall Joseph -übrigens... - PuppetMaster, 25.07.2001, 20:28
- Re: Der Fall Joseph -übrigens... - Jagg, 25.07.2001, 20:37
- Re: Der Fall Joseph -übrigens... - PuppetMaster, 25.07.2001, 20:28
Re: Der Fall Joseph - Ich bitte, diese Medienschelte nicht zu überziehen
SgH,
Dottore,
bitte um"Kunsum" ihrer eigenen Zeilen!
Und wenn- möglich dessen Inhalt!
Den Verlag -Axel Springer, lassen wir mal im Moment aussen vor, sie
arbeiten wahrscheinlich umsonst?!.
Sollte ein Fehler von Seiten Jürgen Küßners ( Seiten ), vorliegen
bitte ich höflichts um eine Korrektur!
Danke!
Doktorre
************************************************************************
> Nur kurz noch was dazu von mir:
>Damals wurden hier fetzige Diskussionen geführt. Heute wissen wir die Wahrheit. Natürlich wußte damals keiner die Wahrheit wirklich. Wir konnten alle nur Vermutungen anstellen.
>Aber ich hoffe man hat seitens der Presse (Fernsehen und Zeitungen,...) daraus gelernt.
Leider kann man im Grunde nichts daraus lernen, denn alle Medien (FAZ inklusive) haben das groß auf Seite 1 gebracht. Im TV war es Spitzenmeldung. Dies nicht etwa, weil der Fall nicht sensationell gewesen wäre, sondern weil eine Bestätigung der Staatsanwaltschaft vorlag, dass mutmaßliche Täter festgenommen wurden. Dies wiederum, nachdem die Mutter ganz konkrete Tatort- und Täterbeschreibungen usw. gegeben hatte. Der Raum für"Mutmaßungen" war damit extrem verengt.
>>[b] Nur kurz noch was dazu von mir:
>>Damals wurden hier fetzige Diskussionen geführt. Heute wissen wir die Wahrheit. Natürlich wußte damals keiner die Wahrheit wirklich. Wir konnten alle nur Vermutungen anstellen.
>>Aber ich hoffe man hat seitens der Presse (Fernsehen und Zeitungen,...) daraus gelernt.
>Leider kann man im Grunde nichts daraus lernen, denn alle Medien (FAZ inklusive) haben das groß auf Seite 1 gebracht. Im TV war es Spitzenmeldung. Dies nicht etwa, weil der Fall nicht sensationell gewesen wäre, sondern weil eine Bestätigung der Staatsanwaltschaft vorlag, dass mutmaßliche Täter festgenommen wurden. Dies wiederum, nachdem die Mutter ganz konkrete Tatort- und Täterbeschreibungen usw. gegeben hatte. Der Raum für"Mutmaßungen" war damit extrem verengt.
>Selbst wenn die Presse mit Fragezeichen in den Schlagzeilen gearbeitet hätte, wäre das keinem Blatt so recht bekommen. Man hätte dann die Debatte am Hals gehabt, ob man sich beim Thema deutscher Rechtsextremismus um klare Aussagen drücken wolle, wo doch die Lage"so eindeutig" sei.
>>Vorschnell wurden hier zwei, drei Jugendliche als Täter bestimmt und beschuldigt.
>Vorschnell waren ausschließlich die staatlichen Stellen. Sie haben die Medien in einen Sachverhalt"reingequatscht" ohne ausdrücklich darauf hinzuweisen, dass es sich um reine Vermutungen der Staatsanwaltschaft handelt. Es wurde auch nicht mit vorübergehenden Festnahmen gearbeitet, sondern sofort mit Haftbefehlen (!). Haftbefehlen wegen bestehender Flucht- und Verdunkelungsgefahr.
>>Und da sie rechtsradikal waren konnte man natürlich dies wunderbar als Sensationsmeldung und Meinungsmache nutzen
>Bei aller Liebe: Aber das kannst Du nur behaupten, weil Du vom Tagesgeschäft der Medien zu wenig oder nichts weißt. Bei einer so eindeutigen Nachrichtenlage wie damals Meinungsmache zu betreiben ist überhaupt nicht nötig, da die Nachricht selbst sofort zu Meinungen im Publikum führt. Die Meinung muss da nicht"gemacht" werden.
>>und gleich alle über einen Kamm schmeißen ohne jegliche Vorurteile wo wir doch in der Schule zug Mal lernen Vorurteile sind schlecht, Vorurteile soll man vermeiden und jeder Mensch ist individuell und das es eine Meinungsfreiheit gibt und ähnliche Dinge hier gibt.
>"Alle" wurden nicht über einen Kamm geschoren. Nirgends stand etwas davon, dass alle Jugendlichen in der betreffenden Gegend"rechtsradikal" seien. Ich bitte zwischen"einigen wenigen" und"allen" zu unterscheiden. Danke.
>>Das was diese Frau gemacht hat ist für mich auch nicht mehr mit Verzweiflungstat und ähnlichem zu entschuldigen auch wenn der Verlust eines Kindes wohl so ziemlich zu den schlimmsten Dingen gehören die einen Menschen treffen können.
>>Sie hat hier andere Menschen eines vorsätzlichen Mordes beschuldigt und Zeugen geschmiert. Das ist eine Frechheit. Ich habe nicht das geringste Mitleid mit dieser Frau wohl aber mit dem Jungen.
>Das Verfahren gegen die Frau läuft noch. Es käme keiner auf die Idee, nun zu schreiben: Alle Mütter, die tragischerweise ihr Kind verloren haben, sind darauf aus, einen Schuldigen an dessen Tod zu finden.
>Gruß
>d.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: