Re: Schöne Analyse,....

verfasst von Euklid, 26.07.2001, 19:12

>.
>...nun steht es fest
> nun ist es raus
> was Riester-Rente ist
> o Graus
> der allergrößte Mist
>.
>>Hi,
>>noch gibt es keine zertifizierten Riesterprodukte - kann es auch gar nicht, da die Zertifizierung erst ab Sept. erfolgen soll, was aber auch mangels des nötigen Zertifizierungspersonals nicht hin haut, so dass es noch lange dauern dürfte bis alle ca. 4000/5000 verschiedenen Riesterproduktmöglichkeiten (Fonds usw.) durchzertifiziert sind. (On top das Problem, dass man nicht schon einige R.-Produkte zertifizieren und zum Vertrieb freigeben kann, aber andere noch nicht, entsprechende Einstweilige Verfügungen der Banken- und Versicherungswirtschaft würden nicht lange auf sich warten lassen).
>.
>.
>.
>Absolut völlig richtig. Deshalb rate ich auch dringend jedem hier im Forum, noch kein Riester-Produkt abzuschließen, das kann ins Auge gehen und finanziellen Verlust bedeuten, wenn einiges nicht zertifiziert wird, was abgeschlossen wurde.
>Weiterhin sind bei Versicherern Produkte der"zweiten Riester-Generation" in Arbeit, die wesentlich bessere Kostenstrukturen aufweisen, als die, die jetzt mit zum Teil agressivem Marketing auf den Markt geschmissen werden. Also mindestens bis Januar warten. Und schon gar nicht von Banken einlullen lassen. Die Förderung erhält man auch bei Abschluß im Dezember 2002 für 2002 voll, also massig Zeit! Als Versicherungsmakler weiß ich in diesem Punkt halbwegs, wovon ich spreche.
>Für viele ist Riester-Rente ohnehin keine gute Empfehlung, da andere Alternativen, wie Unterstützungskassen, Pensionskassen oder normale Altersversorgungsprodukte viel vorteilhafter sein können, entweder weil rentabler oder viel flexibler oder beides zusammen. Je mehr Kinder, desto rentabler wiederum Riester.
>Lieber dottore, Deine folgenden Ausführungen verstehe ich vielleicht falsch, aber wenn der Verrentungszeitpunkt feststeht, dann hat man auch eine feststehende Summe, die zur Verrentung zur Verfügung steht, die sich dann versicherungsmathematisch auf das statistisch zu erwartende Restleben verteilen läßt. Wie Du sagtest, in Form einer Leibrente. Versicherer haben insofern natürlich einen Know-How Vorsprung im Vergleich zu sonstigen Investments, die Riester auch zertifizieren lassen will, wo es noch keine vergleichbaren Produkte gibt.
>Der Gesetzgeber hat wieder mal ein heilloses Kuddelmuddel fabriziert, wie immer.
>Bin gespannt, wo das enden wird.
>Du hast natürlich völlig Recht, daß die Riester-Rente keine Sache ist, die auf Punkt und Komma zu einer feststehenden Rente führen wird, insofern hat der zusätzlich mit Riester-Beiträgen gebeutelte arme Arbeitnehmer nicht einmal eine Planungssicherheit, was seine Altersversorgung angeht.
>Ich erinnere z.B. daran, das sämtliche dem Vertrag gutgeschriebenen Förderbeträge zurückerstattet werden müssen, wenn die Anspruchsvoraussetzungen entfallen, wenn z.B. ein finanzieller Engpaß überbrückt werden muß und der Vertrag vorzeitig gekündigt werden muß. Denn beleihen darf man ihn nur zum Zwecke des Erwerbs selbstgenutzter Immobilien. Außerdem werden Steuern auf Zinserträge fällig, bei vorzeitiger Aufhebung usw usf
>Also ziemliche Schei..
>Gruß

Allein der Punkt Vererbung ist so katastrophal mies daß jeder Gedanke hier etwas zu investieren pure Zeitverschwendung ist.
Denk nur mal an den Fall Harald.
Hätte er geriestert dann wäre das ganze Geld futsch!
Je später Du abnibbelst desto mehr hast Du eingezahlt und umso mehr von deinem sauer verdienten Geld hat sich in Luft aufgelöst.
Stell Dir vor Du wirst krank vor 65 Jahren zB. mit 57 Jahren und der Doc sagt Magenkarzinom.Leider muß ich Ihnen sagen daß Sie noch 18 Monate Lebenserwartung haben.
Dann tritt die soziale Komponente in Kraft und du kommst weder an dein Geld um Dir wenigstens ein paar sonnige Tage zu leisten noch hast Du irgendeinen Gegenwert für Dein sauer erspartes!
Nichts ist so pervers wie diese gesetzliche Regelung!
Hast Du dir selbst etwas angespart kannst Du frei darüber verfügen und Dir noch ein paar schöne Tage machen.
Ich bin dem Arbeitsminister unendlich dankbar daß er die Selbstständigen davon ausgenommen hat.
Wahrscheinlich gibt das einen Riesenflopp!
Jede Geldanlage mit der Ich nicht selbst disponieren kann ist nichts wert,vor allem wenn es anschließend quasi noch enteignet wird (Sterbefall) selbst wenn dir einer 50% dazugibt.Im Todesfall hast Du nämlich 50% bezahlt und Null gekriegt! Die andere Seite hat dann wieder ihren Einsatz und deine 50%!
Man müßte mal unseren Riester fragen wo die Kohle eigentlich hingeht.Kriegt der Staat eine Gutschrift vom Versicherer odr bleibt das beim Versicherer.
Ich tippe mal:Wenn die Gewerkschaften einsteigen bleibt die Kohle bei ihnen.


Gruß Euklid!

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Riester-Rente wird schon"nachgebessert" - hoffnungslos... - dottore, 26.07.2001, 12:27
  • Schöne Analyse,.... - Shakur, 26.07.2001, 14:51
    • Re: Schöne Analyse,.... - Euklid, 26.07.2001, 19:12
      • Re: Sollen Kinder ihre Eltern heiraten, damit die Rente nicht verfällt?! - dottore, 27.07.2001, 19:47
        • Re: Sollen Kinder ihre Eltern heiraten, damit die Rente nicht verfällt?! - Euklid, 27.07.2001, 20:20
          • Besser nicht, denn das führt nur zu komplizierten Verwandtschaftsverhältnissen - Gundel, 25.02.2004, 08:19
            • Re: Besser nicht,.. - Gundel, geniales Smiley ;-) (owT) - nereus, 25.02.2004, 08:33
              • Gell? Hab ich selber hinter des Chefs Rücken dorthin gelegt. - Gundel, 25.02.2004, 08:46
            • Kööööstlich dieses Posting;-))))) - Euklid, 25.02.2004, 09:23
              • Euklid, dann wird es Dir ja jetzt nicht schwerfallen... - Gundel, 25.02.2004, 09:54
        • Re: aufrichtigen Dank für den Onkel-Kommi-Herbert-Hinweis, man vergißt schnell - Baldur der Ketzer, 27.07.2001, 22:17