- Könnt Ihr Euch vorstellen,... - Haydn, 26.07.2001, 17:48
- Re: Könnt Ihr Euch vorstellen,... - Sascha, 26.07.2001, 18:19
- Re: Könnt Ihr Euch vorstellen,... - Hirscherl, 26.07.2001, 18:25
- Popper - El Sheik, 26.07.2001, 23:40
- Re: Popper - Liated mi Lefuet, 27.07.2001, 00:30
- Re: Es gab kein"800 Jahre Sparta" - leider nicht! Ansonsten... - dottore, 27.07.2001, 14:30
- Doch 800 Jahre Sparta. - El Sheik, 27.07.2001, 17:10
- Re: Alles windig, alles Fake, Plato später als Karthago? Mit BEWEIS-FOTOS:-) - dottore, 27.07.2001, 18:59
- Re: Historiker-Skandal (a. Korrektur), mit Bitte @Diogenes um Aufklärung:-) - dottore, 27.07.2001, 19:41
- Re: Alles windig, alles Fake, Plato später als Karthago? Mit BEWEIS-FOTOS:-) - dottore, 27.07.2001, 18:59
- Doch 800 Jahre Sparta. - El Sheik, 27.07.2001, 17:10
- Re: Es gab kein"800 Jahre Sparta" - leider nicht! Ansonsten... - dottore, 27.07.2001, 14:30
- Re: Popper - Liated mi Lefuet, 27.07.2001, 00:30
- Popper - El Sheik, 26.07.2001, 23:40
- Re: Könnt Ihr Euch vorstellen,... - Hirscherl, 26.07.2001, 18:25
- Forscher befürchten Mega-Beben in Japan - YIHI, 26.07.2001, 18:36
- Re: Forscher befürchten Mega-Beben in Japan - BossCube, 26.07.2001, 18:53
- Krieg oder Katastrophe als Geschichtsnotwendigkeit? - El Sheik, 26.07.2001, 20:52
- Re: Krieg oder Katastrophe als Geschichtsnotwendigkeit? - YIHI, 26.07.2001, 20:59
- Re: Krieg oder Katastrophe als Geschichtsnotwendigkeit? - BossCube, 26.07.2001, 21:13
- Re: Krieg oder Katastrophe als Geschichtsnotwendigkeit? - dottore, 27.07.2001, 14:23
- Re: Krieg oder Katastrophe als Geschichtsnotwendigkeit? - BossCube, 26.07.2001, 21:13
- Re: Krieg oder Katastrophe als Geschichtsnotwendigkeit? - Josef, 26.07.2001, 21:04
- Re: Krieg oder Katastrophe als Geschichtsnotwendigkeit? - Euklid, 26.07.2001, 21:40
- Re: Lauter wahre Worte, dankend gelesen - dottore, 27.07.2001, 14:01
- Re: Krieg oder Katastrophe als Geschichtsnotwendigkeit? - Euklid, 26.07.2001, 21:40
- Re: Krieg oder Katastrophe als Geschichtsnotwendigkeit? - BossCube, 26.07.2001, 22:45
- Re: Krieg oder Katastrophe als Geschichtsnotwendigkeit? - El Sheik, 26.07.2001, 23:28
- Re: Krieg oder Katastrophe als Geschichtsnotwendigkeit? - dottore, 27.07.2001, 12:31
- Re: Krieg oder Katastrophe als Geschichtsnotwendigkeit? - YIHI, 26.07.2001, 20:59
- Krieg oder Katastrophe als Geschichtsnotwendigkeit? - El Sheik, 26.07.2001, 20:52
- Re: Forscher befürchten Mega-Beben in Japan - BossCube, 26.07.2001, 18:53
- Re: Könnt Ihr Euch vorstellen, daß der Haydn hier alle veräppelt? - Baldur der Ketzer, 26.07.2001, 23:06
- Wo bleibt die Antwort, Haydn? - Sascha, 27.07.2001, 00:00
- @Haydn - Als Ergänzung NOCHMALS mein letztes Posting - Sascha, 27.07.2001, 00:01
- Re: @Haydn - / Habe ihm eine eMail geschickt mit der Bitte um Reaktion owT - JüKü, 27.07.2001, 00:14
- @Haydn - Als Ergänzung NOCHMALS mein letztes Posting - Sascha, 27.07.2001, 00:01
- Wo bleibt die Antwort, Haydn? - Sascha, 27.07.2001, 00:00
- Re: Könnt Ihr Euch vorstellen,... - dottore, 27.07.2001, 12:18
- Re: Könnt Ihr Euch vorstellen,... - Sascha, 26.07.2001, 18:19
Re: Krieg oder Katastrophe als Geschichtsnotwendigkeit?
>>Hallo Boss Cube,
>>betrachte ich mir die Geschichte des 20.JH, so sehe ich einen steten Wechsel von Zeiten der Prosperität und von solchen der Kriege. Gerade weil die Kriege alles oder doch vieles zerstörten, hatten die Menschen hinterher wieder Arbeit.
>
>Jawohl. Auch während dem Krieg. Viele Arbeitskräfte gehen in den Krieg, sind dort beschäftigt, sterben... Unbegrenzte Nachfrage, Kriegsmaterial ist toll, da es nur paar Tage hält, dann ist es wieder kaputt.
>>Da so viel getan werden mußte, gab es faktisch nur"gute" Projekte.
>Waffenfabriken,.. oder was? Quatsch. Hinterher vielleicht.
>>Heute weiß die Wirtschaft nicht mehr, wohin sie wachsen soll. Sie stürzt sich also in Phantasiegebilde, wie Internetfirmen.
>Stimmt nicht. Ist ein sehr lukrativer Markt und ne super Erfinund, das Internet. Im Gegensatz, das Wachstum war zu schnell.
>>Es gibt keine"guten Projekte" mehr in diesem Lande, alles ist bereits zugebaut.
>«Alles was erfunden werden kann, ist bereits erfunden.» Chef des US-patentamts, 1899
>Wenn die Grenzen des Wachstums erreicht sind, muß irgendein Ereignis die Resultate der meisten alten guten Projekte in Grund und Boden stampfen.
>No limits.
>Höchstens Ã-kologische.
Neben den ökologischen Grenzen gibt es sehr wohl auch ökonomische. Nimm nur mal die laufend abnehmende Kapitalproduktivität, heißt, daß neue Entwicklungen mit immer mehr Geld erkauft werden müssen und teilweise heute schon von einzelnen Firmen überhaupt nicht mehr dargestellt werden können. Die Risiken, in ein falsches Projekt zu investieren, sind auch dramatisch gestiegen, eben wegen der hohen F&E Kosten. Man könnte jetzt auch eine Systemdiskussione führen (Marx hat übrigens genau diese abnehmenden Grenzerträge und die steigenden Kapitalkosten vorhergesagt). Der Kapitalismus funktionierte so lange gut, wie er ein klar definiertes Feindbild hatte, eben einen Teil der Welt, den es noch zu beglücken galt. Jetzt hat er alles. Er könnte höchstens noch ins Weltall ausweichen, doch da das unwahrscheinlich ist, ist sein irdisches Ende in der jetzigen Form nah. Um hier dem wirklich richtigen Knall zu entgehen, müssen wir uns schnellstens Gedanken über ein besseres System machen. Aber glaubst Du, das tut jemand? Die Dummheit der Politiker ist so grenzenlos....
Ahoi!
J.
p.a. Du kennst doch Schumpeters"schöpferische Zerstörung". Dem ist nichts hinzuzufügen, auf Mikro- wie auf Makroebene. Noch gibt es nichts anderes.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: