Re:Weil beide vorher anders zählen,brauchen sie deine 1&2 als 4&5,da aber...

verfasst von Tom, 01.08.2001, 17:47

dann die 5 nicht mehr unter das Ende der 3 geht,scheint deine Zählung auch einleuchtend.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• NDX-count [schon seit einiger Zeit im Hinterkopf, aber da Onischka und JüKü.. - YIHI, 01.08.2001, 17:33
  • denke, momentan kann man nicht anders zählen -- Keine Alternative owT - YIHI, 01.08.2001, 17:34
  • Re:Weil beide vorher anders zählen,brauchen sie deine 1&amp;2 als 4&amp;5,da aber... - Tom, 01.08.2001, 17:47
  • Re: NDX-count [schon seit einiger Zeit im Hinterkopf, aber da Onischka und JüKü.. - Johnny, 01.08.2001, 17:49
    • Re: NDX-count [schon seit einiger Zeit im Hinterkopf, aber da Onischka und JüKü.. - YIHI, 01.08.2001, 17:56
  • : NDX-count [ - uluwatu, 01.08.2001, 18:09
    • sorry - uluwatu, 01.08.2001, 18:12
      • Paßt perfekt - uluwatu, 01.08.2001, 18:15
  • Meine andere Variante interessiert ja niemanden mT - R1, 01.08.2001, 18:11
    • Klar doch weil die ist Quatsch (owT) - uluwatu, 01.08.2001, 18:13
    • Re: Meine andere Variante interessiert ja niemanden mT - JüKü, 01.08.2001, 18:19
      • hast recht Meister ;-) - R1, 01.08.2001, 18:28
  • Ich denke, daß isses! (owT) - Peter der Große, 01.08.2001, 18:32
    • Alternativcount (Kommentar erwünscht) - Peter der Große, 01.08.2001, 23:33