Re: Wow, Gail - so sorry:-). oT

verfasst von dottore, 25.07.2000, 16:34

>>
>>Unser Lieblingskommentator vom Parkett der NYSE hat sich vorbörslich über"earnings" (er sagt immer so lieb"Ã-ööninks") ausgelassen und was da so alles Tolles zu erwarten sei und warum deshalb (o, je!) die Kurse steigen müssten (einiges bei den Ã-ööninks war ja auch nicht so schlecht).
>>Aber hat MK überhaupt verstanden, wie das mit den Earnings und den Kursen ist?
>>Dazu zwei Experten:
>>1. James Stack, gibt den InvesTech Research heraus:"If we are in a bear market, you won't see earnings peak for another six to nine months at a minimum." Klarext: Die Earnings können durchaus noch steigen, während der Markt bereits ganz deutlich Servus sagt.
>>2. Gail Dudack, Chefstratege von UBS Warburg (und als solcher natürlich etwas verhaltener in seinem Urteil, sonst fliegt er nämlich):"The stock market tends to predict both the economy and a peak in earnings. Maybe the market is telling us something."
>>Ja, Gail, das kannste wohl sagen -"something".
>>d.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Earnings? Nachhilfe für Markus Koch (n-tv) - dottore, 25.07.2000, 15:52
  • lieber dottore, bei Gail Dudack muss es glaub ich"ihrem Urteil" heissen:-). oT - igelei, 25.07.2000, 16:24
    • Re: Wow, Gail - so sorry:-). oT - dottore, 25.07.2000, 16:34