- Ein weiterer Hammer der Riester-Rente - Euklid, 10.08.2001, 10:20
- Re: Ein weiterer Hammer der Altersvorsorge - Ganz"normal" - André, 10.08.2001, 12:55
- Re: Aber ein gewaltiger Unterschied!!!!! - Euklid, 10.08.2001, 14:11
- Re: - André, 10.08.2001, 14:20
- Re: Aber ein gewaltiger Unterschied!!!!! - Euklid, 10.08.2001, 14:11
- Re: Ein weiterer Hammer der Altersvorsorge - Ganz"normal" - André, 10.08.2001, 12:55
Re: Ein weiterer Hammer der Altersvorsorge - Ganz"normal"
Das nennt man nachgelagerte Besteuerung. Statt Teile jetzt bei Anfall des Gehalts zu besteuern, werden die"gesparten und investierten" Gehaltsteile (wie z.Zt z.B. bei Direktversicherungen) jetzt nicht, sondern erst ab Rentenbezug besteuert in dem Maße als aus ihnen Erträge zufließen und bei eigengenutzten Wohnungen ist das selbstverständlich die Vergleichsmiete am Markt, so wie es früher im dt. ESt-Recht (oder"Unrecht") auch der Fall war.
In soweit nicht Neues, sondern lange bekannt und ein alter Hut, den die Mannheimer Schlafmützen erst jetzt entdeckt haben, allerdings machen sie es wenigstens publik, den anderen Journis sind zumeist angepasst oder schreiben darüber kaum was.
Im dt. Steuerrecht existiert derzeit ein wüster Mix aus vorgelagerter und nachgelagerter Besteuerung von Einkünften, Privilegien und Sonderregelungen, dass es ein einziger Kraus ist.
Deinem Schluss: WEG MIT DEN SCHEINHEILIGEN SUBVENTIONEN kann man nur unterschreiben. Aber welche Partei und welcher Politiker will das schon???
MfG
A.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
>Heute im Mannheimer Morgen gelesen.Wörtliche Zitierung:
>Das ist der Grund,warum es unter Umständen nicht interressant ist,die mögliche Förderung der Bundesregierung zur Altersvorsorge für die eigen genutzten vier Wände in Anspruch zu nehmen.Die Pläne sehen vor,dass dann der Ertrag im Alter voll besteuert wird-bei der Immobilie wäre das die ersparte Miete.
>Das ist ja der Oberhammer!Hier werden fiktive bzw. Nichteinnahmen besteuert!
>Grundsätzlich fördert ein Staat erstmal gar nichts,denn es muß die Frage erlaubt sein woher der Staat seine Kohlen zum Fördern nimmt.
>Ein Staat verteilt grundsätzlich die Einnahmen der Steuerzahler abzüglich der Verwaltungskosten die er selbst verbrät.Also Output beim Staat ist immer geringer als der Input.Herr RIESTER ich verzichte freiwillig auf ihre Förderung.
> Genau so gibt es faktisch keine Bauförderung mehr.
>Wer sich einmal Grunderwerbssteuern,Mehrwertsteuer(ein riesiger Batzen)und alle Nebenkosten (staatlich induzierte) säuberlich zusammenrechnet (nicht vergessen die Deponiegebühren des Erdaushubs bei hoffentlich nicht stark kontaminierten Erdaushubs)kann feststellen daß der Staat nocht nicht einmal mehr die Verzinsung der an den Staat bezahlten Gelder als Förderung herausbekommt.
>Die Bezahlung aller Kosten sind ja schon vor dem Einzug angefallen.
>Nach meinen Berechnungen liegen diese Kosten bei ca 120-180TDM bei Häusern im Wert von 500 TDM bis 750 TDM.
>Man kann immer nur wieder feststellen daß es faktisch keine Förderungen gibt wenn man genau rechnet.
>Daraus ziehe ich wie immer den Schluss:WIR WOLLEN KEINE FÃ-RDERUNGEN MEHR WEIL DER HÄUSLEBAUER NÄMLICH DEN STAAT FÃ-RDERT UND NICHT UMGEKEHRT.
>BEENDET ENDLICH ALLE!!!!!!! SUBVENTIONEN!!!!!!
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: