Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Siebel? / @AU

Re: Siebel? / @AU

verfasst von JüKü, 11.08.2001, 01:39

Herr AU,
einer von uns beiden muss wohl blind sein; gleich zur Eröffnung fiel er auf 29,75 $.

>Herr Küßner,
>wenn Sie schon behaupten der kurs wäre den ganzen Vormittag
>angeblich unter 30 gewesen, dann schauen sie sich doch bitte den
>VON IHNEN PUPLIZIERTEN CHART AN!!!!!
>erst kurz vor schluss ca. 15.50 EST ist es wirklich runter gegangen!!
>Gruß AU
>>>>>Heute 10% runter. Die Zählung dürfte dann hin sein. Oder gibt es andere Varianten. Danke.
>>>>>J.
>>>>List du die Updates nicht? *g* 26 war das Ziel. Und heute? 25,90.
>>>Hallo Jürgen,
>>>wo bitte soll das stehen? Ich habe das Wochenendupdate wo die beiden Varianten waren. Steht es im Abo-Forum? Ich finde nichts. Im Abo ist der letzte Eintag Siegels Brief.
>>>Ahoi!
>>>J.
>>Ja, im WE-Update."Wenn unter 30, dann 26" (nicht verbal, aber der Pfeil).
>>Und im Forum habe ich die 26 vor ein paar Tagen explizit genannt.
>>Sie sind am Donnerstag Morgen (US) unter 30 gegangen und blieben dort den ganzen Tag - endlos Zeit zum Verkaufen oder shorten.
>>[img][/img]

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Siebel? - BossCube, 10.08.2001, 17:36
- Re: Siebel? - JüKü, 10.08.2001, 17:44
  - @Jükü: Nennt man so was einen" Lauf"?*gg* - Optimus, 10.08.2001, 17:53
  - Re: Siebel? - BossCube, 10.08.2001, 20:04
    - Re: Siebel? - JüKü, 10.08.2001, 20:11
      - Re: Siebel? - AU, 10.08.2001, 20:27
        Re: Siebel? / @AU - JüKü, 11.08.2001, 01:39
        Re: Küßner - Instinet / @AU - AU, 11.08.2001, 17:02
        Re: Küßner - Instinet / @AU - Konkrete Frage - JüKü, 11.08.2001, 17:38
        Re: Küßner - Instinet / @AU - YIHI, 12.08.2001, 12:18
        Re: Küßner / Yihi- Instinet - AU, 14.08.2001, 18:24
        Re: Küßner / Yihi- Instinet / @AU - JÃœKÃœ, 14.08.2001, 18:40
        KLARSTELLUNG [ANTWORT VON AU ERBETEN] - Yihi, 14.08.2001, 22:33
        Re: KLARSTELLUNG [ANTWORT VON AU ERBETEN] / ERGÄNZUNG - YIHI, 14.08.2001, 23:12
        Daten von nasdaq.com - YIHI, 14.08.2001, 23:17
        Re: KLARSTELLUNG [ANTWORT VON AU nicht nötig] / ERGÄNZUNG - JüKü, 14.08.2001, 23:22