- SDR - Dimi - R.Deutsch, 16.08.2001, 09:45
- Re: SDR - Dimi - BossCube, 16.08.2001, 10:08
- Seht euch mal das an - Diogenes, 16.08.2001, 10:24
- Re: SDR - Reinhard - Dimi, 16.08.2001, 11:06
- Re: Früher haben wir lustiger aufeinader rumgehackt - R.Deutsch, 16.08.2001, 12:57
- Re: Etwas mehr Sachkunde wäre zu begrüßen, bevor man Behauptungen auftischt! - dottore, 16.08.2001, 14:00
- Re: Ja - würde ich bei mir unbedingt begrüßen!owT - R.Deutsch, 16.08.2001, 14:32
- Re: Früher haben wir lustiger aufeinander rumgehackt - Reinhard - Dimi, 16.08.2001, 15:05
- Re: mal wieder furztrocken - Dimi - R.Deutsch, 16.08.2001, 17:41
- Re: Das mit dem IMF war ganz falsch, leider - dottore, 16.08.2001, 18:32
- Re: von wegen furztrocken - Reinhard - Dimi, 16.08.2001, 20:54
- Re: von wegen furztrocken - Reinhard - dottore, 17.08.2001, 00:08
- Re: Und jetzt drehen wir alle den Sci-Fi-Film"Der IWF gibt schuldfrei Geld" - dottore, 16.08.2001, 18:08
- Re: Kleiner Buchhaltungskurs - R.Deutsch, 16.08.2001, 18:48
- Re: Letzte Warnung an R.Deutsch! - dottore, 16.08.2001, 23:51
- Re: Letzte Warnung an R.Deutsch! / Bitte an dottore - JüKü, 17.08.2001, 00:02
- Re: Letzte Warnung an R.Deutsch! / Bitte an dottore - dottore, 17.08.2001, 00:20
- Re: Letzte Warnung an R.Deutsch! / Bitte an dottore - JüKü, 17.08.2001, 00:29
- Re: Letzte Warnung an R.Deutsch! / Bitte an dottore - dottore, 17.08.2001, 00:20
- Re: Letzte Warnung an R.Deutsch! / Bitte an dottore - JüKü, 17.08.2001, 00:02
- Re: Letzte Warnung an R.Deutsch! - dottore, 16.08.2001, 23:51
- Re: Ich drehe keine Filme - Dotttore - Dimi, 16.08.2001, 20:52
- Re: Ich drehe keine Filme - Dotttore - dottore, 17.08.2001, 00:02
- Re: Kunstgold als Bestandteil des Zentralbankgeldsystems - Dottore - Dimi, 17.08.2001, 01:11
- Re: Ich drehe keine Filme - Dotttore - dottore, 17.08.2001, 00:02
- Re: Kleiner Buchhaltungskurs - R.Deutsch, 16.08.2001, 18:48
- Re: mal wieder furztrocken - Dimi - R.Deutsch, 16.08.2001, 17:41
- Re: Etwas mehr Sachkunde wäre zu begrüßen, bevor man Behauptungen auftischt! - dottore, 16.08.2001, 14:00
- Re: Früher haben wir lustiger aufeinader rumgehackt - R.Deutsch, 16.08.2001, 12:57
- Re: SDR - Dimi - BossCube, 16.08.2001, 10:08
Re: Letzte Warnung an R.Deutsch!
>Wenn man einem Buchhalter eine Leiche auf den Schreibtisch legt, hat er ein Problem, weil er aktiv Zugang Leiche bucht und dann ein Loch auf der Passivseite entsteht.
Eine Leiche gehört niemandem, da weder Sache noch Mensch (bitte einen Blick ins BGB werfen!). Und Forderung ist sie schon gar nicht.
Damit geht's also schon mal los: Leichen lassen sich überhaupt nicht verbuchen. Und mit etwas, das er nicht verbuchen kann, hat ein Buchhalter kein Problem.
Außerdem: Wie sollte man etwas aktiv verbuchen, das wertlos ist?
Wie wäre da der Ansatz?
Aktivzugang: Null. Passivzugang: Null - oder was?
Was soll überhaupt das dummerhafte"Zugang" (man beachte auch hier wieder das unverantwortlich schludrige Umgehen mit der deutschen Sprache!)"einer Leiche" uns wohl sagen?
Ein Loch kann bei aktiv verbuchten Sachen niemals auf der Passivseite entstehen, da sie, sofern erworben, finanziert sein müssen. Dann: Entweder Aktivtausch (gegen Bargeld oder ZB-Forderungen) oder passiv: Verbindlichkeiten, da die Finanzierung irgendwie erstellt werden muss.
>Der gute Buchhalter weiß sich zu helfen und bucht"Ausgleichsposten Leiche". Damit ist die Leiche weggebucht und die Welt wieder in Ordnung.
Da die Leiche nicht aktiv verbucht werden kann, bedarf es auch keinerlei Bemühungen auf der Passivseite.
Es nervt nun wirklich, wie jemand, der des Buchhaltens offenbar nicht mächtig ist, immer neue Ausflüchte erfindet, um doch irgendetwas netto verbuchen zu können, was aber nicht geht.
Jeder Buchungssatz geht immer per Soll an Haben und vice versa.
Das ist bei Geld nicht anders als bei allen anderen Buchungen auch.
Die Vorstellung, dass es Geld"netto" gäbe (obendrein jetzt auch noch beim IMF), ist vollständig lächerlich.
Ich hatte nun die Sache mit den SDRs, alias Sonderziehungsrechten, die von R.Deutsch als"Sensation" aufgetischt wurde, in extenso erklärt, nämlich immer die SDRs als doppelt verbucht, und was wird mir als Antwort serviert?
Die Verbuchung einer Leiche.
Wozu mache ich mir eigentlich die Mühe, hier etwas zu erklären oder klar zu stellen?
Das Beharren auf unhaltbaren Positionen ist kein Stil, von einer auch nur einigermaßen passablen intelligenten Diskussion ganz zu schweigen.
Das Ganze läuft darauf hinaus, sich krampfhaft an Wahnvorstellungen ("Warum Silber explodieren wird" usw.) zu klammern, was ich aber nicht weiter diskutieren möchte.
Ich mache gern auch Scherze mit, aber sie sollten wenigstens Niveau haben.
Entweder mir werden endlich Argumente serviert (und nicht durch nichts bewiesene Behauptungen, von wegen, endlich sei"das Loch" oder"die Schwäche" im Debitismus gefunden) oder ich erlaube mir, meine Zeit hinfort anderweitig und sinnvoller zu verwenden.
Dies ist auch an R.Deutsch die letzte Warnung.
Gruß
d.
(der sich gern mal zum Affen machen lässt, aber nicht immer).
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: