- Ich will es wissen! An alle Gesellianer... - Gatsby, 20.08.2001, 12:22
- Re: Ich will es wissen! An alle Gesellianer... - SchlauFuchs, 20.08.2001, 13:13
- Re: Ich will es wissen! An alle Gesellianer... - Gatsby, 20.08.2001, 14:26
- Re: Ich will es wissen! An alle Gesellianer... - SchlauFuchs, 20.08.2001, 14:51
- Re: Ich will es wissen! An alle Gesellianer... - Euklid, 20.08.2001, 15:01
- Re: Ich will es wissen! An alle Gesellianer... - SchlauFuchs, 20.08.2001, 14:51
- Re: Ich will es wissen! An alle Gesellianer... - Gatsby, 20.08.2001, 14:26
- Entscheidend ist allein der ungebrochene Bargeldumlauf - XSurvivor, 20.08.2001, 17:08
- Re: Entscheidend ist allein der ungebrochene Bargeldumlauf - Euklid, 20.08.2001, 17:22
- Nein, nicht Kommunismus, sondern Marktwirtschaft! - XSurvivor, 20.08.2001, 18:52
- Jetzt habe ich auch mal ne Frage - Sascha, 20.08.2001, 18:59
- Geldverleih durch die Bank - XSurvivor, 20.08.2001, 20:44
- Re: Geldverleih durch die Bank - Sascha, 20.08.2001, 21:41
- Re: Geldverleih durch die Bank - Campo, 20.08.2001, 23:44
- Re: Geldverleih durch die Bank - Sascha, 21.08.2001, 01:29
- Re: Geldverleih durch die Bank / Ergänzung - Sascha, 21.08.2001, 01:32
- Ich darf nicht mehr antworten - siehe Themenverbot von JüKü - Maulkorb o.T. - XSurvivor, 21.08.2001, 08:00
- Re: Ich darf nicht mehr antworten - doch, im Freigeldforum oT - JüKü, 21.08.2001, 08:15
- Re: Geldverleih durch die Bank - Sascha, 21.08.2001, 01:29
- Re: Geldverleih durch die Bank - Campo, 20.08.2001, 23:44
- Re: Geldverleih durch die Bank - Sascha, 20.08.2001, 21:41
- Geldverleih durch die Bank - XSurvivor, 20.08.2001, 20:44
- Re: Habe keine Lust mehr!Sinnlos!Deswegen auch keine Antwort mehr! - Euklid, 20.08.2001, 19:01
- Re: Habe keine Lust mehr!Sinnlos!Deswegen auch keine Antwort mehr! - Sascha, 20.08.2001, 19:05
- Re: Habe keine Lust mehr!Sinnlos!Deswegen auch keine Antwort mehr! - Oldy, 20.08.2001, 19:32
- Re: nee, für 5% gibts keinen Kredit vom Baldur........;-) - Baldur der Ketzer, 20.08.2001, 19:39
- Freigeld - Sascha, 20.08.2001, 19:45
- Re: Freigeld - Oldy, 20.08.2001, 20:21
- Re: Freigeld - Sascha, 20.08.2001, 22:23
- Re: Freigeld - Oldy, 20.08.2001, 20:21
- Du verleihst es gerne zinsfrei weiter weil... - XSurvivor, 20.08.2001, 20:37
- Re: Du verleihst es gerne zinsfrei weiter weil... / Freigeld - Sascha, 20.08.2001, 21:54
- Re: Wie lautet nun der Freigeldalgorithmus für Darlehen? - XSurvivor - Dimi, 20.08.2001, 23:46
- Re: Habe keine Lust mehr!Sinnlos!Deswegen auch keine Antwort mehr! - Oldy, 20.08.2001, 19:32
- Wenn Du keine Lust mehr hast dann... - XSurvivor, 20.08.2001, 20:53
- Re: Habe keine Lust mehr!Sinnlos!Deswegen auch keine Antwort mehr! - Sascha, 20.08.2001, 19:05
- Re: keine Inflation bei Freigeld? - Baldur der Ketzer, 20.08.2001, 19:15
- Alle Dinge, die du aufzaehlst unterliegen aber auf die Dauer einem Schwund, - Josef, 20.08.2001, 21:34
- Jetzt habe ich auch mal ne Frage - Sascha, 20.08.2001, 18:59
- Nein, nicht Kommunismus, sondern Marktwirtschaft! - XSurvivor, 20.08.2001, 18:52
- Re: Reiche horten Geld.....??? - Baldur der Ketzer, 20.08.2001, 18:35
- Edelmetallgeld, Zins und Freigeld - XSurvivor, 20.08.2001, 18:48
- Re: Edelmetallgeld, Zins und Freigeld - nein, das ist doch wirklichkeitsfremd - Baldur der Ketzer, 20.08.2001, 19:10
- Geld und Geldvermögen nicht verwechseln! - XSurvivor, 20.08.2001, 20:34
- Re: Edelmetallgeld, Zins und Freigeld - nein, das ist doch wirklichkeitsfremd - Baldur der Ketzer, 20.08.2001, 19:10
- Edelmetallgeld, Zins und Freigeld - XSurvivor, 20.08.2001, 18:48
- Ein kleiner Exkurs zur Funktion des Zinses - Diogenes, 20.08.2001, 20:52
- Re: Entscheidend ist allein der ungebrochene Bargeldumlauf - Euklid, 20.08.2001, 17:22
- Re: Ich will es wissen! An alle Gesellianer... - Oldy, 20.08.2001, 19:09
- Re: Ich will es wissen! An alle Gesellianer... - SchlauFuchs, 20.08.2001, 13:13
Re: Edelmetallgeld, Zins und Freigeld - nein, das ist doch wirklichkeitsfremd
> wie soll denn das Geld vom"reichen Eigner" rüberfließen zum"armen Schlucker", damit er das ausgeben kann?
>>Der arme gibt nicht deswegen nichts aus, weil keinen Schein in der Hand hat, sondern, weil er weder Schein noch Guthaben noch sonstwas hat. Er KANN nichts ausgeben.
>[b]Das Problem heute ist doch das, daß das Geld nur dann in Umlauf kommt, wenn Zins gezahlt wird. Ohne Zins kein Geld. Zinsen führen aber dazu, daß sich das Geld dort konzentriert, wo es ohnehin schon im Übermaß vorhanden ist. Der Reiche hat das meiste Geld - die Armen brauche es. Da der Reiche jedoch das Geld schön zurückhalten kann, kann er vom Armen Zins erpressen, durch den er noch reicher wird. Das ganze geht allerdings nur, weil Geld der Arbeit und den Waren durch seine Hortbarkeit überlegen ist.
>Bei einem stabilen Geld mit Umlaufgebühr treibt den Reichen genau diese Gebühr dazu, das Geld (auch zinslos) weiterzugeben. Er hat nur die Wahl zwischen Geld behalten und Umlaufgebühren zahlen oder Geld zinslos weiterverleihen und keine Gebühren zahlen. Da der erste Weg Verluste bedeutet, wird er den zweiten wählen. Und schon ist das Geld wieder da wo es hingehört - in den Geldkreislauf! Das ganze ohne Zins!
>Metallgeld (Gold) ist demgegenüber die schlechteste Währung. Einmal kann das Edelmetall wunderbar gehortet werden, zum anderen kann die Geldmenge nicht der steigenden Wirtschaftsleistung angepasst werden, sondern ist an die begrenzte Edelmetallförderung gebunden. Also kommt es zu einem ständigen schwinden der Geldmenge, mit der Auswirkung einer Deflation.
>Edelmetallgeld heißt automatisch Wirtschaftskrise!
>Gruß
>XS
Hallo, Xs, (und bitte, JüKü, laß das noch durchziehen),
das setzt doch einen homo oeconomicus voraus, der perfekt optimiert - das macht doch niemand.
Wenn ich mich"wohlhabend" fühle, ist mir doch wurscht, ob jetzt meine volle Brieftasche einen Schnaps am Tag kostet.
Mir ist die Beweglichkeit, jederzeit liquide zu sein, das wert.
Ich halte seit Jahren immer Bargeld, und das auch bei 8 oder 10 % Guthabenzins - es ist mir das wert, aufgrund dottores Einfluß in meinen Kindertagen, das hat er jetzt davon, ich hab ja seine Werke gelesen.
Wenn jemand wenig Geld hat, dann muß er das sofort ausgeben, aber nicht aufgrund der Umlaufgebühr, sondern aufgrund seiner wirtschaftlichen Not.
Der Reiche, der am Geldsack hockt und den Armen nur gegen Wucherzins abgibt von seinen Geldscheinen, das stimmt doch nicht.
Er hat Vermögen, fühlt sich wohlhabend, dann hat er freilich Geld herumliegen, das dem Kreislauf entzogen ist.
Aber die Tatsache, daß diese Geldscheine in seinem Panzerschrank liegen, bedeutet doch nicht, daß der arme Schlucker von gegenüber jetzt zuwenig Geld in Händen hat - nein, er hat es nicht, weil er mangels Vermögen/Guthaben/Einkommen arm ist.
Wenn er sich das jetzt leihen muß, ist es doch nicht eine Frage, daß der reiche Pinkel sich an den lumpigen 3% bereichert, sondern davon, daß der Verleiher ein Risiko trägt, weil er nicht weiß, ob er seine Kohle nochmals sieht. Zumindest idealerweise, Ausnahmen gibts, wie ich das vorhin ja grundsätzlich auch meine (Bankenmacht und Konglomerate).
Und er verleiht meines Erachtens ja nicht primär Geld, sondern er räumt erst mal einen Kredit ein, also es entsteht, so leid es mir tut, genau dottores schuldunterlegtes Geld.
Kein Geldtransfer ohne vorheriges Schuldverhältnis.
Wer Geld nicht verdient, muß es sich leihen, anders sehe ich da keinen Weg.
Also, die Tatsache, daß es nur deswegen Zins und Elend gibt, weil die Reichen die Geldscheine horten, halte ich mit Verlaub für nicht nachvollziehbar.
den Rest teilweise schon.
beste Grüße vom Baldur
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: