Re: Missverständnis?

verfasst von dottore, 24.08.2001, 11:03

>>
>>>Hallo Reinhard- weil ich glaube, daß d.eine Aufgabe zu erfüllen hat.
>>Diese Unterstellung weise ich mit allem Nachdruck zurück.
>>Ich habe weder eine"Aufgabe" zu"erfüllen", noch bin ich irgend jemandem (Personen oder Organisation)"verpflichtet".
>>Ich bin ein völlig freier Mann.
>>Du wirst freundlicherweise Deine Unterstellung zurücknehmen.
>>Danke + Gruß
>>d.
>
>Lieber d.
>Auch wenn Du jetzt mit steil erhobenen Zeigefinger über Deinen Brillenrand schaust, ich nehme es nicht zurück, denn ich glaube es immer noch,schon alleine
>Deine oft benutzte Antisemitismuskeule,die Du immer schwingst,wenn Dir ein Thema
>nicht passt,macht viele mißtrauisch,-und was ist überhaupt semitisch?

Sorry, lieber Apoll,

aber ich kann mich nicht erinnern, in einer Semitismus-Debatte aufgetreten zu sein. Falls Du eine Keule als solche meinst, dann schwinge ich sie leider viel zu oft, was mir im Nachhinein immer wieder leid tut, denn ich bin ein ganz lieber und friedlicher Mensch.

Das mit der Keule kommt wohl daher, dass ich ziemlich efficiency minded bin und auch gern Argumente wiederhole bzw. mich anderen Argmenten immer wieder gern stelle. Aber wenn es dann wieder und wieder ganz von vorne los geht (nicht von neuen Forumsteilnehmern, sondern von alten Fahrensleuten hier), dann geht's halt mir mir durch. Das kommt auch daher, dass ich kein Forumsarchiv meiner eigenen Beitäge führe und einfach nur einen Link reinstellen kann, sondern wieder von vorn mit dem Schreiben beginnen muss. Das ist halt manchmal wirklich Zeitverschwendung - vor allem für die Leser, die das gleiche, etwas anders gewandet noch und noch lesen müssen, falls sie überhaupt noch Lust dazu haben.

Was Du im Folgenden schreibst, ist, soweit ich es beurteilen kan, richtig.

>Es ist eine Bezeichnung,die von der biblischen Einteilung der Menschheit(Mos.10)genommen ist und die für die Sprachgruppe der beiden wichtigsten Völker,der babylonischen/assyrischen als die wichtigsten zutrifft.Es sind die Kinder Sems genannten Völker die eine eng verwandte Sprache gesprochen haben und sprechen.
>Das Babylonisch-assyrische gehört danach zusammen mit der Gruppe der Kanaanäischen (Häbräisch,Phönizisch),Aramäischen(Syrisch,auch irreführend"Chaldäisch"genannt),Arabischen und Südarabischen(Sabäisch-Himjarisch,Äthiopisch),das alles bezeichnet man als Semiten und Du kannst doch wirlich nicht behaupten,daß irgendjemand etwas gegen diese Volksgruppen hat, also warum immer die Sorge, es könnte hier etwas gesagt werden, was der Political Correktness widerspricht,-oder siehst Du Dich hier als Gouvernante?

Ich kann mich nicht erinnern, zu diesen Themen jemals irgendetwas im Forum hier gepostet zu haben. Ich habe weder etwas gegen diese Volksgruppen noch habe ich jemals etwas geschrieben, was sich auf eine Meinung eines anderen darauf bezogen hätte.

>Aber hier nochmal,ich glaube es und das dürfte meine Sache sein,in diesen Dingen
>war Friedrich der Große toleranter.

Friedrich war in vielen Punkten höchst intolerant. Zum Beispiel verbot er seinen Offizieren, Schulden zu machen, und wer welche hatte, flog aus dem Dienst. Weitsicht ist nicht minder wichtig.

>Wird nicht ständig von bestimmten Gruppen von mehr Toleranz geschwafelt, wenn es darum geht, andere zur Aufgabe ihrer Positionen zu bewegen?Damit schließe ich dies ab.

Positionen zu haben, ist immer gefährlich, weil sie schnell kippen kann. Ich überprüfe meine Positionen, so oft ich nur kann. Und wenn es um den blöden Debitismus geht, dann ist dies keine Position, sondern nur eine Beschreibung des wirtschaftlichen Ablaufs. Wenn es jemand als Theorie bezeichnet, ist's mir auch recht, denn theorein heißt griech. ="schauen", allerdings in etwas gehobenerem Sinne als gucken (= griech. skopein - daher Teleskop usw.).

Aber wem sage ich das? Apoll!

Besten Gruß

d.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ist Silber Geld? (ein Beitrag aus dem WO Forum) - R.Deutsch, 21.08.2001, 09:12
  • Re: Ist Silber Geld? (ein Beitrag aus dem WO Forum) - JüKü, 21.08.2001, 09:30
  • Re: Ist Silber Geld? (ein Beitrag aus dem WO Forum) / PAUSE - PuppetMaster, 21.08.2001, 09:56
  • Re: Ist Silber Geld? (ein Beitrag aus dem WO Forum) - Ecki1, 21.08.2001, 10:15
    • Re: Ist Silber Geld? (ein Beitrag aus dem WO Forum) - Fürst Luschi, 21.08.2001, 11:19
      • Re: Ist Silber Geld? (ein Beitrag aus dem WO Forum) - Ecki1, 21.08.2001, 13:16
        • Re: Ist Silber Geld? (ein Beitrag aus dem WO Forum) - dottore, 23.08.2001, 13:53
    • Re: Perfekt! - dottore, 23.08.2001, 13:22
      • Re: Perfekt! Gold ist hier und heute Tauschmittel - R.Deutsch, 23.08.2001, 18:18
        • Re: Perfekt! Gold ist hier und heute Tauschmittel - apoll, 23.08.2001, 19:29
          • Re: Perfekt! Gold ist hier und heute Tauschmittel - dottore, 23.08.2001, 20:50
            • Re: Perfekt! Gold ist hier und heute Tauschmittel - apoll, 24.08.2001, 10:03
              • Re: Missverständnis? - dottore, 24.08.2001, 11:03
        • Re: Gold ist hier und heute Tauschmittel - absoluter Nonsense! - dottore, 23.08.2001, 20:46
          • Re: Gold ist hier und heute Tauschmittel - absoluter Nonsense! - wasil, 23.08.2001, 21:18
            • Re: Genau so. Vielen Dank fürs nette Posting! (owT) - dottore, 23.08.2001, 22:02