Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen

verfasst von Euklid, 25.08.2001, 14:39

>>Astrologie ist keine Wissenschaft sondern Deutung.Schon unzählige sind auf diesen Schwindel reingefallen.Aber selbst wenn ich deswegen zum Buhmann werde ist mir das wurscht.Andere haben sich schon vorher das Leben genommen weil sie den Schwindel geglaubt haben.
>>Astrologie mit Astronomie und Physik zu vergleichen geht überhaupt nicht.Astronomie und Physik sind schwierige seriöse Wissenschaften die erarbeitbar sind.Astrologie kann jeder wenn er etwas aufs Papier oder aus dem Mund bringt.Sogar wenn die Mutterkuh seitwärts pinkelt hat das doch etwas zu bedeuten oder?Physikalisch war vielleicht der Druck zu groß?
>>Ohne Umschweife die reine Wahrheit was ich darüber denke! (Verzeihung eben Widder).Vielleicht hätte ich das aber in schönen roten Schleifchen verpacken können aber wenn ich das versucht habe wurde ich prompt missverstanden und das blüht mir so auf keinen Fall?gell
>>Gruß EUKLID
>Das war deutlich ;-)
>Vor einigen Jahren hielt ich das auch für Quatsch. Seit ich mich (ein ganz klein wenig) damit beschäftigt habe, sehe ich das anders. Leute, die sich mit Elliott-Wellen nie beschäftigt haben, halten das auch für Quatsch.
>So ist es fast mit jeder"Methode", sei es Akupunktur oder sonstige"nicht beweisbare" Sachen: Wenn man sich nicht intensiv damit beschäftigt hat, sollte man eigentlich kein Urteil abgeben, jedenfalls kein absolutes. Zumindest offen sein für"Unerklärliches".

Das sehe ich bei der Akupunktur anders.Es ist klar beweisbar daß Akupunktur hilft unter der Voraussetzung daß fachmännisch gearbeitet wird.
Nach den Voraussagen der Horoskope müßte ich nach der einen Zeitung todkrank nach der anderen in Vitalität baden.
Beim anderen Horoskop wäre ich steinreich geworden mit einem Gewinn.Einmal hats gepaßt als auf der Kirmes der Loseimer fast leergekauft wurde gabs einen Teddy.Leider konnte von einem Gewinn in realen Zahlen nicht mehr gesprochen werden aber astrologisch wars ein Gewinn.
Grúß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Amanito, 25.08.2001, 11:57
  • Link zur Reuters-Meldung - Amanito, 25.08.2001, 12:03
    • noch ein Link für Leute wie für mich, die es nicht glauben können - Amanito, 25.08.2001, 12:15
      • Man könnte viel dazu sagen... - Gundel, 25.08.2001, 12:39
        • Re: Man könnte viel dazu sagen... - Amanito, 25.08.2001, 13:02
          • @Amanito: Schreib' doch bitte hier wenn du etwas mehr herausbekommen hast - Josef, 25.08.2001, 13:29
            • Re: @Amanito: Schreib' doch bitte hier wenn du etwas mehr herausbekommen hast - Amanito, 25.08.2001, 13:33
  • Re: sehr eindrückliche meldung - vielen Dank! mkT - Baldur der Ketzer, 25.08.2001, 12:25
    • Re: sehr eindrückliche meldung - vielen Dank! mkT - Amanito, 25.08.2001, 12:50
  • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - 2good4you, 25.08.2001, 12:31
  • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - Pancho, 25.08.2001, 12:47
    • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - Amanito, 25.08.2001, 13:14
      • Planet X: Blödsinn. Umsonst ist der Tod, er kostet nur das Leben *g* - Ecki1, 25.08.2001, 13:22
        • wäre froh, wenn - Amanito, 25.08.2001, 13:30
          • Re: wäre froh, wenn - Ecki1, 25.08.2001, 13:53
            • Wenn ich wüßte, daß morgen die Welt untergeht, würde ich heute einen Baum pflanz - Amanito, 25.08.2001, 14:06
        • Re: Planet X: Blödsinn. Umsonst ist der Tod, er kostet nur das Leben *g* - Euklid, 25.08.2001, 14:02
    • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - JüKü, 25.08.2001, 13:16
      • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - Amanito, 25.08.2001, 13:26
      • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - Pancho, 25.08.2001, 14:55
        • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - JüKü, 25.08.2001, 15:01
  • Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Firmian, 25.08.2001, 12:58
    • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Amanito, 25.08.2001, 13:11
      • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Euklid, 25.08.2001, 13:57
        • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - JüKü, 25.08.2001, 14:05
          • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Euklid, 25.08.2001, 14:39
            • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - JüKü, 25.08.2001, 14:50
              • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Euklid, 25.08.2001, 15:28
        • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Jerry, 25.08.2001, 14:08
          • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Euklid, 25.08.2001, 14:20
        • wissenschaft - mguder, 26.08.2001, 01:40
          • Re: wissenschaft - Euklid, 26.08.2001, 10:08
          • Re: wissenschaft - Jochen, 26.08.2001, 12:26
            • Re: wissenschaft - Amanito, 26.08.2001, 13:49
              • Re: wissenschaft - Jochen, 26.08.2001, 16:09
            • Re: wissenschaft - Aber Jochen! nicht ganz so deftig - nereus, 26.08.2001, 14:14
              • Re: warum nicht?:-) - Jochen, 26.08.2001, 16:19
                • Re: warum nicht?:-) - von krummbuckeligen Alten mit schwarzen Raben.. - nereus, 26.08.2001, 20:07
      • Forum Parawissenschaften kannte ich noch nicht, danke für den Link - Firmian, 25.08.2001, 13:57
    • Re: GWUP - oh je, diese Knaller - Baldur der Ketzer, 25.08.2001, 13:24
      • siehe mein Posting an Amanito mT - Firmian, 25.08.2001, 14:07
  • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Diogenes, 25.08.2001, 14:16
    • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Amanito, 25.08.2001, 14:26
      • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Diogenes, 26.08.2001, 14:04
        • Re: Planet X 2003, die Idiotenkeule und zensierte Wissenschaft - Baldur der Ketzer, 26.08.2001, 14:14
          • Re: Planet X 2003, die Idiotenkeule und zensierte Wissenschaft - Jochen, 26.08.2001, 16:54
            • Skeptiker müssen nicht borniert sein,... - Firmian, 26.08.2001, 17:22
              • Re: Skeptiker müssen nicht borniert sein,... - Jochen, 26.08.2001, 17:38
        • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Amanito, 26.08.2001, 14:16
    • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Ecki1, 25.08.2001, 20:08
      • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Amanito, 25.08.2001, 20:39
        • Planet X 2003: Unfug! - Ecki1, 25.08.2001, 22:29
  • Prognostizierte Entwicklung für Ã-sterreich - Amanito, 25.08.2001, 14:35
  • Planet X - Lentas, 25.08.2001, 15:19
    • Re: Planet X / Seriöse Quelle - JüKü, 25.08.2001, 15:25
      • mit welcher Software kann ich das.ram-file eigentlich öffnen? TIA - Amanito, 25.08.2001, 15:32
        • Re: mit welcher Software kann ich das.ram-file eigentlich öffnen? TIA - JüKü, 25.08.2001, 15:35
    • Re: Planet X - Amanito, 25.08.2001, 15:34
    • Re: Planet X - Gundel, 25.08.2001, 15:34
  • Download des Buches von Mark Hazlewood im pdf-Format - Amanito, 25.08.2001, 16:04
  • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 / Weitere Links - JüKü, 26.08.2001, 14:19
    • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 / Weitere Links - Amanito, 26.08.2001, 14:21
      • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 / Weitere Links (owT) - happy few, 28.08.2001, 11:15
    • Link für den deutschsprachigen Raum (owT) - Amanito, 26.08.2001, 14:27
    • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 / Weitere Link........ - happy few, 27.08.2001, 13:02
  • Koordinaten (gerade von Mark Hazlewood bekommen) - Amanito, 26.08.2001, 16:06