wissenschaft

verfasst von mguder, 26.08.2001, 01:40

>>Firmian
>>auf Debatten über die Astrologie lasse ich mich schon lange nicht mehr ein, sie sind fast nie fruchtbar (ganz besonders nicht mit der GWUP, frag mal Edgar Wunder, den ehemaligen Astrologie-Referenten der GWUP, warum er gegangen ist - siehe Link).
>>Die Astrologie ist ein außergewöhnlich gutes Instrument für das Markttiming und Punkt.
>>Planet X ist aber keine Sache der Asrologie im landläufige Verständnis! Es handelt sich um bloße Astronomie und Physik. Füttere einen der Mainframes mit folgenden Daten: ein Körper mit 4-5facher Erdmasse nähert sich mit riesiger Geschwindigkeit den Orbits der inneren Planten (ohne Kollision), was kommt raus?
>>Amanito
>Astrologie ist keine Wissenschaft sondern Deutung.Schon unzählige sind auf diesen Schwindel reingefallen.Aber selbst wenn ich deswegen zum Buhmann werde ist mir das wurscht.Andere haben sich schon vorher das Leben genommen weil sie den Schwindel geglaubt haben.
>Astrologie mit Astronomie und Physik zu vergleichen geht überhaupt nicht.Astronomie und Physik sind schwierige seriöse Wissenschaften die erarbeitbar sind.Astrologie kann jeder wenn er etwas aufs Papier oder aus dem Mund bringt.Sogar wenn die Mutterkuh seitwärts pinkelt hat das doch etwas zu bedeuten oder?Physikalisch war vielleicht der Druck zu groß?
>Ohne Umschweife die reine Wahrheit was ich darüber denke! (Verzeihung eben Widder).Vielleicht hätte ich das aber in schönen roten Schleifchen verpacken können aber wenn ich das versucht habe wurde ich prompt missverstanden und das blüht mir so auf keinen Fall?gell
>Gruß EUKLID

Hallo Euklid,
Astrologie galt früher als Wissenschaft. Was als Wissenschaft gilt und was nicht, ist großenteils Modesache. Nimm mal solche anerkannten"Wissenschaften" wie Theologie, Theaterwissenschaft oder Medizin.
Was Akkupunktur angeht, so ist deren Wirkung wissenschaftlich nachweisbar, aber nicht die Ursache der Wirkung, das sogenannte Qi.
Die unbestreitbare Tatsache, das die meisten Horoskope von Scharlatanen erstellt werden, muß nicht heissen, daß die Astrologie an sich wertlos ist. Es wird halt nur nicht sehr viel in der Richtung geforscht.
Deine Skepsis gegenüber der Astrologie kann ich verstehen. Aber Skepsis verdienen auch viele der anerkannten Wissenschaften.

Gruß


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Amanito, 25.08.2001, 11:57
  • Link zur Reuters-Meldung - Amanito, 25.08.2001, 12:03
    • noch ein Link für Leute wie für mich, die es nicht glauben können - Amanito, 25.08.2001, 12:15
      • Man könnte viel dazu sagen... - Gundel, 25.08.2001, 12:39
        • Re: Man könnte viel dazu sagen... - Amanito, 25.08.2001, 13:02
          • @Amanito: Schreib' doch bitte hier wenn du etwas mehr herausbekommen hast - Josef, 25.08.2001, 13:29
            • Re: @Amanito: Schreib' doch bitte hier wenn du etwas mehr herausbekommen hast - Amanito, 25.08.2001, 13:33
  • Re: sehr eindrückliche meldung - vielen Dank! mkT - Baldur der Ketzer, 25.08.2001, 12:25
    • Re: sehr eindrückliche meldung - vielen Dank! mkT - Amanito, 25.08.2001, 12:50
  • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - 2good4you, 25.08.2001, 12:31
  • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - Pancho, 25.08.2001, 12:47
    • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - Amanito, 25.08.2001, 13:14
      • Planet X: Blödsinn. Umsonst ist der Tod, er kostet nur das Leben *g* - Ecki1, 25.08.2001, 13:22
        • wäre froh, wenn - Amanito, 25.08.2001, 13:30
          • Re: wäre froh, wenn - Ecki1, 25.08.2001, 13:53
            • Wenn ich wüßte, daß morgen die Welt untergeht, würde ich heute einen Baum pflanz - Amanito, 25.08.2001, 14:06
        • Re: Planet X: Blödsinn. Umsonst ist der Tod, er kostet nur das Leben *g* - Euklid, 25.08.2001, 14:02
    • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - JüKü, 25.08.2001, 13:16
      • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - Amanito, 25.08.2001, 13:26
      • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - Pancho, 25.08.2001, 14:55
        • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - JüKü, 25.08.2001, 15:01
  • Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Firmian, 25.08.2001, 12:58
    • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Amanito, 25.08.2001, 13:11
      • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Euklid, 25.08.2001, 13:57
        • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - JüKü, 25.08.2001, 14:05
          • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Euklid, 25.08.2001, 14:39
            • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - JüKü, 25.08.2001, 14:50
              • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Euklid, 25.08.2001, 15:28
        • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Jerry, 25.08.2001, 14:08
          • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Euklid, 25.08.2001, 14:20
        • wissenschaft - mguder, 26.08.2001, 01:40
          • Re: wissenschaft - Euklid, 26.08.2001, 10:08
          • Re: wissenschaft - Jochen, 26.08.2001, 12:26
            • Re: wissenschaft - Amanito, 26.08.2001, 13:49
              • Re: wissenschaft - Jochen, 26.08.2001, 16:09
            • Re: wissenschaft - Aber Jochen! nicht ganz so deftig - nereus, 26.08.2001, 14:14
              • Re: warum nicht?:-) - Jochen, 26.08.2001, 16:19
                • Re: warum nicht?:-) - von krummbuckeligen Alten mit schwarzen Raben.. - nereus, 26.08.2001, 20:07
      • Forum Parawissenschaften kannte ich noch nicht, danke für den Link - Firmian, 25.08.2001, 13:57
    • Re: GWUP - oh je, diese Knaller - Baldur der Ketzer, 25.08.2001, 13:24
      • siehe mein Posting an Amanito mT - Firmian, 25.08.2001, 14:07
  • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Diogenes, 25.08.2001, 14:16
    • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Amanito, 25.08.2001, 14:26
      • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Diogenes, 26.08.2001, 14:04
        • Re: Planet X 2003, die Idiotenkeule und zensierte Wissenschaft - Baldur der Ketzer, 26.08.2001, 14:14
          • Re: Planet X 2003, die Idiotenkeule und zensierte Wissenschaft - Jochen, 26.08.2001, 16:54
            • Skeptiker müssen nicht borniert sein,... - Firmian, 26.08.2001, 17:22
              • Re: Skeptiker müssen nicht borniert sein,... - Jochen, 26.08.2001, 17:38
        • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Amanito, 26.08.2001, 14:16
    • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Ecki1, 25.08.2001, 20:08
      • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Amanito, 25.08.2001, 20:39
        • Planet X 2003: Unfug! - Ecki1, 25.08.2001, 22:29
  • Prognostizierte Entwicklung für Ã-sterreich - Amanito, 25.08.2001, 14:35
  • Planet X - Lentas, 25.08.2001, 15:19
    • Re: Planet X / Seriöse Quelle - JüKü, 25.08.2001, 15:25
      • mit welcher Software kann ich das.ram-file eigentlich öffnen? TIA - Amanito, 25.08.2001, 15:32
        • Re: mit welcher Software kann ich das.ram-file eigentlich öffnen? TIA - JüKü, 25.08.2001, 15:35
    • Re: Planet X - Amanito, 25.08.2001, 15:34
    • Re: Planet X - Gundel, 25.08.2001, 15:34
  • Download des Buches von Mark Hazlewood im pdf-Format - Amanito, 25.08.2001, 16:04
  • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 / Weitere Links - JüKü, 26.08.2001, 14:19
    • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 / Weitere Links - Amanito, 26.08.2001, 14:21
      • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 / Weitere Links (owT) - happy few, 28.08.2001, 11:15
    • Link für den deutschsprachigen Raum (owT) - Amanito, 26.08.2001, 14:27
    • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 / Weitere Link........ - happy few, 27.08.2001, 13:02
  • Koordinaten (gerade von Mark Hazlewood bekommen) - Amanito, 26.08.2001, 16:06