Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw

verfasst von Amanito, 26.08.2001, 14:16

Diogenes,

im Falle des Szenario X zählen sicher nur Realwerte in Form von Gütern des täglichen Lebens. Ich glaube aber nicht, daß das viele Leute ernst nehmen, das hab ich auch nicht getan, als ich das erste Mal davon gehört habe.

Wenn Du das Geld in Aktien anlegst, hast Du trotzdem Opportunitätskosten, Du hättest z.B. einen großen Tank Benzin kaufen können (durch die gewaltigen rdbeben werden die Pipelines sicher zerstört), was zu einem temporären oder permanenten Ausfall führt.

2002 sollte das Objekt schon mit normalen 50cm-Spiegelteleskopen von Hobby-Astronomen gesichtet werden.

Gruß,
Amanito

Here is a short report from the Lowell Observatory in Arizona.
April 04 2001 03:06:45: Wed, The operator described the object as
diffuse and of approximate magnitude 11. The coordinates (in
degree/minute/second format), with a margin of error according to the operator
of +/- 20 seconds (about.006 degrees) RA and +/- 10 seconds (about.003
degrees) Dec were: RA 05 09 09Dec +16 31 49
In degree format the coordinates are: RA 5.1525Dec +16.5303

Next is a excited confirmed report and then denial from Switzerland.
Subject: 12th planet discovery.
11
Date: Wed, 07 Feb 2001 23:30:32 +0100
A whole team was contacting all and every observatories in France - just sent a
message. The Neuchatel observatory got it. They are very excited, wondering if
it is a comet or a brown dwarf, through the latest coordinates given. The
daughter of the astronomer reports that they suspect a comet or a brown dwarf
on the process to become a pulsar since it emits"waves". For those who would
read French I copy the message below, Salut!
Bon les jeunes y'a du nouveau. j'ai voye les donnees concernant la 12e
planete a une amie, et voici ce qu'elle me repond: Observatoire de châtel (celui
du paternel) toute première réponses: oui, ce pourrait être une comète. Elle est
sur un des bras d'Orion(?) et vont se mettre à mieux regarder pour valider ou non
"la naine une"...car je ne sais pas si tu sais, mais ce stade est juste avant celui du
pulsar et donc émet des ondes... CQFD... je me demande ce que la Terre en
reçoit ou en recevra mais... Mystère et boules de gommes... Attendons les autres
labo... mais celui-ci en particulier je lui fait confiance car il ne jouerait pas la
carte du complot avec mon père... ça franchement non... (autant dire que le - dit
Père est tout exité!!!)
We were told by these excited folks who first sighted it, that we would
get"at least" an image, then there was a long silence for over a week, then the
official denial that such as sighting ever occurred at Neuchatal. So, they've got
an image.
***************************************************************
How does that grab you darling? How does that mess your mind?
Later, I'll point out where the coordinates for the three sightings came
from, how to find future coordinates, and where you can read about all the odd
things that happened before the third sighting.
The powers that control the major observatories have been quietly
observing it for years now. Because X is so close and easily observable the only
thing left for the controllers to do now is to make up a story to discount what it
is in fact and use their media power to drown out the reality with their skeptical
nonsense. Their power to overshadow the truth is vast. Do expect the cover up to
continue to work for a short while.
For the better part of last century astronomers had noticed perturbations
in the outermost planets. These perturbations could only have been caused by
another large heavenly body that is part of our solar system. Finding the
archeological evidence is simple. The more study you do the more evidence you
will find of quick regular severe surface changes and poles shifts at every turn. I
have more than a sufficient quantity of these studies for you to browse through
right here. Later I'll show how the Ice Ages fit into the puzzle.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Amanito, 25.08.2001, 11:57
  • Link zur Reuters-Meldung - Amanito, 25.08.2001, 12:03
    • noch ein Link für Leute wie für mich, die es nicht glauben können - Amanito, 25.08.2001, 12:15
      • Man könnte viel dazu sagen... - Gundel, 25.08.2001, 12:39
        • Re: Man könnte viel dazu sagen... - Amanito, 25.08.2001, 13:02
          • @Amanito: Schreib' doch bitte hier wenn du etwas mehr herausbekommen hast - Josef, 25.08.2001, 13:29
            • Re: @Amanito: Schreib' doch bitte hier wenn du etwas mehr herausbekommen hast - Amanito, 25.08.2001, 13:33
  • Re: sehr eindrückliche meldung - vielen Dank! mkT - Baldur der Ketzer, 25.08.2001, 12:25
    • Re: sehr eindrückliche meldung - vielen Dank! mkT - Amanito, 25.08.2001, 12:50
  • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - 2good4you, 25.08.2001, 12:31
  • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - Pancho, 25.08.2001, 12:47
    • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - Amanito, 25.08.2001, 13:14
      • Planet X: Blödsinn. Umsonst ist der Tod, er kostet nur das Leben *g* - Ecki1, 25.08.2001, 13:22
        • wäre froh, wenn - Amanito, 25.08.2001, 13:30
          • Re: wäre froh, wenn - Ecki1, 25.08.2001, 13:53
            • Wenn ich wüßte, daß morgen die Welt untergeht, würde ich heute einen Baum pflanz - Amanito, 25.08.2001, 14:06
        • Re: Planet X: Blödsinn. Umsonst ist der Tod, er kostet nur das Leben *g* - Euklid, 25.08.2001, 14:02
    • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - JüKü, 25.08.2001, 13:16
      • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - Amanito, 25.08.2001, 13:26
      • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - Pancho, 25.08.2001, 14:55
        • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - JüKü, 25.08.2001, 15:01
  • Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Firmian, 25.08.2001, 12:58
    • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Amanito, 25.08.2001, 13:11
      • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Euklid, 25.08.2001, 13:57
        • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - JüKü, 25.08.2001, 14:05
          • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Euklid, 25.08.2001, 14:39
            • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - JüKü, 25.08.2001, 14:50
              • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Euklid, 25.08.2001, 15:28
        • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Jerry, 25.08.2001, 14:08
          • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Euklid, 25.08.2001, 14:20
        • wissenschaft - mguder, 26.08.2001, 01:40
          • Re: wissenschaft - Euklid, 26.08.2001, 10:08
          • Re: wissenschaft - Jochen, 26.08.2001, 12:26
            • Re: wissenschaft - Amanito, 26.08.2001, 13:49
              • Re: wissenschaft - Jochen, 26.08.2001, 16:09
            • Re: wissenschaft - Aber Jochen! nicht ganz so deftig - nereus, 26.08.2001, 14:14
              • Re: warum nicht?:-) - Jochen, 26.08.2001, 16:19
                • Re: warum nicht?:-) - von krummbuckeligen Alten mit schwarzen Raben.. - nereus, 26.08.2001, 20:07
      • Forum Parawissenschaften kannte ich noch nicht, danke für den Link - Firmian, 25.08.2001, 13:57
    • Re: GWUP - oh je, diese Knaller - Baldur der Ketzer, 25.08.2001, 13:24
      • siehe mein Posting an Amanito mT - Firmian, 25.08.2001, 14:07
  • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Diogenes, 25.08.2001, 14:16
    • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Amanito, 25.08.2001, 14:26
      • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Diogenes, 26.08.2001, 14:04
        • Re: Planet X 2003, die Idiotenkeule und zensierte Wissenschaft - Baldur der Ketzer, 26.08.2001, 14:14
          • Re: Planet X 2003, die Idiotenkeule und zensierte Wissenschaft - Jochen, 26.08.2001, 16:54
            • Skeptiker müssen nicht borniert sein,... - Firmian, 26.08.2001, 17:22
              • Re: Skeptiker müssen nicht borniert sein,... - Jochen, 26.08.2001, 17:38
        • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Amanito, 26.08.2001, 14:16
    • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Ecki1, 25.08.2001, 20:08
      • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Amanito, 25.08.2001, 20:39
        • Planet X 2003: Unfug! - Ecki1, 25.08.2001, 22:29
  • Prognostizierte Entwicklung für Ã-sterreich - Amanito, 25.08.2001, 14:35
  • Planet X - Lentas, 25.08.2001, 15:19
    • Re: Planet X / Seriöse Quelle - JüKü, 25.08.2001, 15:25
      • mit welcher Software kann ich das.ram-file eigentlich öffnen? TIA - Amanito, 25.08.2001, 15:32
        • Re: mit welcher Software kann ich das.ram-file eigentlich öffnen? TIA - JüKü, 25.08.2001, 15:35
    • Re: Planet X - Amanito, 25.08.2001, 15:34
    • Re: Planet X - Gundel, 25.08.2001, 15:34
  • Download des Buches von Mark Hazlewood im pdf-Format - Amanito, 25.08.2001, 16:04
  • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 / Weitere Links - JüKü, 26.08.2001, 14:19
    • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 / Weitere Links - Amanito, 26.08.2001, 14:21
      • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 / Weitere Links (owT) - happy few, 28.08.2001, 11:15
    • Link für den deutschsprachigen Raum (owT) - Amanito, 26.08.2001, 14:27
    • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 / Weitere Link........ - happy few, 27.08.2001, 13:02
  • Koordinaten (gerade von Mark Hazlewood bekommen) - Amanito, 26.08.2001, 16:06