Re: warum nicht?:-) - von krummbuckeligen Alten mit schwarzen Raben..

verfasst von nereus, 26.08.2001, 20:07

Hallo Jochen!

Du schreibst: es gibt nachweislich Leute, die nach einem Lourdes-Besuch von Krebs geheilt waren. Was sagt uns das? Gar nichts. Schaut man sich die Zahlen genauer an, ist das einfach eine statistische Wahrscheinlichkeit, daß bei manchen Menschen der Krebs heilt, ohne daß irgendetwas getan wurde.

Klingt ein bisserl nach ganzheitlicher Medizin in dem man Körper und Geist in die Behandlung mit einbezieht. Ob dabei nämlich [b] nichts [/i] getan wurde, wie Du schreibst, ist nicht ganz so sicher. Medikamentös oder chirurgisch sicher nichts. Aber geistig vielleicht?
Denn man könnte dann ja auch die Frage stellen ob diese Kranken auch geheilt worden wären wenn sie nicht nach Lourdes gefahren wären.
Vielleicht war dieser Besuch der Trigger der die Gesundung auslöste.

Wobei zu Lourdes noch zu sagen wäre, daß eher davon abzuraten ist, von dort auf Heilung zu hoffen. Nach der statistischen Wahrscheinlichkeit müßten nämlich mehr Menschen geheilt sein (Anzahl der Reisenden im Verhältnis Anzahl der Geheilten).

Unbedingte Zustimmung.
Das Obengesagte (von mir) muß nun nicht bedeuten das jeder Krebserkrankte nach Lourdes fahren sollte.

Würdest du dich auf ein Medikament verlassen, das nicht erprobt ist?

Das käme auf den speziellen Fall an. Im Normalfall sicher nicht. Aber wenn alles versucht wurde (Schulmedizin) und die letzte Hoffnung an diesem"Medikamenten-Strohhalm" hängt. Dann hätte ich auch mit alternativen Methoden kein Problem. Mir wäre dann völlig"wurscht" ob diese Methodik wissenschaftlich anerkannt wäre oder nicht.

Akupunktur ist Arme-Leute-Medizin. Sonst nix.

Nun, ich bin kein Mediziner und kann das nicht einschätzen.
Aber Arme-Leute-Medizin muß nicht gleichbedeutend mit wirklungslos sein.
Es gibt Leute die gurgeln bei Erkältung mit ihrem eigenen Urin. Das kostet wirklich nichts.
Na oder vielleicht doch, eine Menge Ãœberwindung sicher. ;-)

Hautprobleme (Warzen bis Gürtelrosen) werden mitunter durch"Besprechen" gelöst.
Für mich was das auch immer Mumpitz. Eine Freundin (ist allerdings schon etwas länger her) hat mich schließlich überzeugt. Der Hautarzt hatte alles versucht und stellte dann zur Entscheidung entweder operative Entfernung mit dem Verbleib von Narben oder eben etwas Gemurmel beim Mondenschein usw.. Er vermittelte sogar die Adresse.
Sie glaubte anfangs auch nicht dran, aber die Not gebot einen Versuch. Die Angst vorm Skalpell war einfach zu groß. Und 4-5 Wochen nach der Sitzung verschwanden die Probleme.
Leider habe ich nie erfahren, trotz intensivster Befragung, was die Heilerin denn gesagt hatte.
Sie wollte es nicht preisgeben und wollte das einst abgegebene Versprechen nicht brechen.

Ich habe mir das einfach so erklärt. Das ganze Brimborium drumherum (bestimmtes Datum, bestimmte Mondphase und spät in der Nacht war vielleicht nur die Show um den Patienten einzustimmen. Mit dieser psychologischen Vorbereitung wurde dann die"heilende" Handlung vollzogen. Das war dann vielleicht auch wieder nur Show. Aber diese ganz besonderen Umstände und die"Beschwörungsformel" haben im Kopf eine Blockade gelöst die dann bislang brachliegende Selbstheilungskräfte aktiviert haben.
Das könnte meiner Meinung nach vielleicht sogar schulmedizinisch erklärt werden.

Und zum Schluß noch zu Deinen Texten aus dem Fremd-Board.

Stellvertretend dies: .. In allen Fällen wurde die Nadel so tief reingerammt, dass die Lungenflügel perforiert und teilweise kolabiert waren als die Patienten in die Klinik geschossen wurden.

Es gibt fähige Handwerker und solche die nicht ganz so fit sind. Bei Medizinern könnte sich das ähnlich verhalten. Von einem schlecht geführten Schnitt darf man doch nicht auf die ganze Ärztezunft schließen.
Und es gibt offentlich auch"Piekser" die stechen eben etwas mehr zu.
Verbleibt dann nur noch die Hoffnung einem solchen nicht unter die Hände bzw. Nadeln zu geraten.

mfG
nereus


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Amanito, 25.08.2001, 11:57
  • Link zur Reuters-Meldung - Amanito, 25.08.2001, 12:03
    • noch ein Link für Leute wie für mich, die es nicht glauben können - Amanito, 25.08.2001, 12:15
      • Man könnte viel dazu sagen... - Gundel, 25.08.2001, 12:39
        • Re: Man könnte viel dazu sagen... - Amanito, 25.08.2001, 13:02
          • @Amanito: Schreib' doch bitte hier wenn du etwas mehr herausbekommen hast - Josef, 25.08.2001, 13:29
            • Re: @Amanito: Schreib' doch bitte hier wenn du etwas mehr herausbekommen hast - Amanito, 25.08.2001, 13:33
  • Re: sehr eindrückliche meldung - vielen Dank! mkT - Baldur der Ketzer, 25.08.2001, 12:25
    • Re: sehr eindrückliche meldung - vielen Dank! mkT - Amanito, 25.08.2001, 12:50
  • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - 2good4you, 25.08.2001, 12:31
  • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - Pancho, 25.08.2001, 12:47
    • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - Amanito, 25.08.2001, 13:14
      • Planet X: Blödsinn. Umsonst ist der Tod, er kostet nur das Leben *g* - Ecki1, 25.08.2001, 13:22
        • wäre froh, wenn - Amanito, 25.08.2001, 13:30
          • Re: wäre froh, wenn - Ecki1, 25.08.2001, 13:53
            • Wenn ich wüßte, daß morgen die Welt untergeht, würde ich heute einen Baum pflanz - Amanito, 25.08.2001, 14:06
        • Re: Planet X: Blödsinn. Umsonst ist der Tod, er kostet nur das Leben *g* - Euklid, 25.08.2001, 14:02
    • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - JüKü, 25.08.2001, 13:16
      • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - Amanito, 25.08.2001, 13:26
      • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - Pancho, 25.08.2001, 14:55
        • Re: offtopic: HTML nimmt alles an - JüKü, 25.08.2001, 15:01
  • Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Firmian, 25.08.2001, 12:58
    • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Amanito, 25.08.2001, 13:11
      • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Euklid, 25.08.2001, 13:57
        • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - JüKü, 25.08.2001, 14:05
          • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Euklid, 25.08.2001, 14:39
            • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - JüKü, 25.08.2001, 14:50
              • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Euklid, 25.08.2001, 15:28
        • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Jerry, 25.08.2001, 14:08
          • Re: Astrologie aus der Sicht von Nicht-Astrologie-Gläubigen - Euklid, 25.08.2001, 14:20
        • wissenschaft - mguder, 26.08.2001, 01:40
          • Re: wissenschaft - Euklid, 26.08.2001, 10:08
          • Re: wissenschaft - Jochen, 26.08.2001, 12:26
            • Re: wissenschaft - Amanito, 26.08.2001, 13:49
              • Re: wissenschaft - Jochen, 26.08.2001, 16:09
            • Re: wissenschaft - Aber Jochen! nicht ganz so deftig - nereus, 26.08.2001, 14:14
              • Re: warum nicht?:-) - Jochen, 26.08.2001, 16:19
                • Re: warum nicht?:-) - von krummbuckeligen Alten mit schwarzen Raben.. - nereus, 26.08.2001, 20:07
      • Forum Parawissenschaften kannte ich noch nicht, danke für den Link - Firmian, 25.08.2001, 13:57
    • Re: GWUP - oh je, diese Knaller - Baldur der Ketzer, 25.08.2001, 13:24
      • siehe mein Posting an Amanito mT - Firmian, 25.08.2001, 14:07
  • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Diogenes, 25.08.2001, 14:16
    • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Amanito, 25.08.2001, 14:26
      • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Diogenes, 26.08.2001, 14:04
        • Re: Planet X 2003, die Idiotenkeule und zensierte Wissenschaft - Baldur der Ketzer, 26.08.2001, 14:14
          • Re: Planet X 2003, die Idiotenkeule und zensierte Wissenschaft - Jochen, 26.08.2001, 16:54
            • Skeptiker müssen nicht borniert sein,... - Firmian, 26.08.2001, 17:22
              • Re: Skeptiker müssen nicht borniert sein,... - Jochen, 26.08.2001, 17:38
        • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Amanito, 26.08.2001, 14:16
    • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Ecki1, 25.08.2001, 20:08
      • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 fwiw - Amanito, 25.08.2001, 20:39
        • Planet X 2003: Unfug! - Ecki1, 25.08.2001, 22:29
  • Prognostizierte Entwicklung für Ã-sterreich - Amanito, 25.08.2001, 14:35
  • Planet X - Lentas, 25.08.2001, 15:19
    • Re: Planet X / Seriöse Quelle - JüKü, 25.08.2001, 15:25
      • mit welcher Software kann ich das.ram-file eigentlich öffnen? TIA - Amanito, 25.08.2001, 15:32
        • Re: mit welcher Software kann ich das.ram-file eigentlich öffnen? TIA - JüKü, 25.08.2001, 15:35
    • Re: Planet X - Amanito, 25.08.2001, 15:34
    • Re: Planet X - Gundel, 25.08.2001, 15:34
  • Download des Buches von Mark Hazlewood im pdf-Format - Amanito, 25.08.2001, 16:04
  • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 / Weitere Links - JüKü, 26.08.2001, 14:19
    • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 / Weitere Links - Amanito, 26.08.2001, 14:21
      • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 / Weitere Links (owT) - happy few, 28.08.2001, 11:15
    • Link für den deutschsprachigen Raum (owT) - Amanito, 26.08.2001, 14:27
    • Re: etwas offtopic (oder überhaupt nicht?): Planet X 2003 / Weitere Link........ - happy few, 27.08.2001, 13:02
  • Koordinaten (gerade von Mark Hazlewood bekommen) - Amanito, 26.08.2001, 16:06