- Nochmal zu Dow 13000 - monopoly, 31.08.2001, 10:34
- Re: Nochmal zu Dow 13000 / Amanito - ManfredF, 31.08.2001, 10:58
- Re: Nochmal zu Dow 13000 / Amanito /Link dazu - ManfredF, 31.08.2001, 11:04
- Re: Nochmal zu Dow 13000 / Amanito / Es regnet Sterntaler - PuppetMaster, 31.08.2001, 11:22
- Märchen sind einfach schön! und haben oft mehr Gehalt als die sog. Fakten ;-) (owT) - Amanito, 31.08.2001, 13:33
- Re: Nochmal zu Dow 13000 / Amanito - monopoly, 31.08.2001, 11:24
- Re: Nochmal zu Dow 13000 / Amanito - SchlauFuchs, 31.08.2001, 12:55
- Re: Nochmal zu Dow 13000 - futzi, 31.08.2001, 11:13
- Re: Nochmal zu Dow 13000 / Amanito - ManfredF, 31.08.2001, 10:58
Re: Nochmal zu Dow 13000 / Amanito
>>>Hallo, wenn man sich im EW Buch von Frost&Prechter den Benner-Fibonacci Zyklus ansieht (in der 89er Ausgabe in deutsch auf Seite 137), gibt es aller 16,18,20 Jahre wiederholend ein GROSSES TIEF wie 1913+(20)=1933+(16)=1949+(18)=1967+(20)=1987+(16)=2003!!!. Und jetzt zum Hoch: Das gibt es aller 8,9,10 Jahre, also 1973+(10)=1983+(8)=1991+(9)=2000!! Nach dieser Analyse gibt es kein Hoch mehr, vor dem GROSSEN TIEF 2003, also DOW 13000 ade
>>>FASTEN YOUR SEATBELTS!!!
>>vor ein paar Tagen hatte Amanito seine Analyse zum Ende der Baisse hier gepostet. Aufgrund verschiedener Ansätze kam er auf ~Nov. 2002
>In dem Buchabschnitt steht auch, das die 8,9,10 Folge die Fibanacci Zahlen bis zur 377 ergibt, wenn man die marginale Differenz von einer Einheit erlaubt:
>8+9+10+8=35(Fibozahl 34); 8+9+10+8+9+10=54 (Fibozahl 55) (8+9+10)*4 =378 (Fibozahl 377). November 2002 ist als Markttief durchaus möglich, bei der Abweichung von einer Einheit (1Jahr)
Ich denke, die eine Einheit entsteht durch Rundungsprobleme. Fibonaccizahlen sind immer natĂĽrliche Zahlen, aber ob die Transformation 1 Einheit = 1 Jahr korrekt ist, oder ob 1 Einheit vielleicht 377 Tage sind, also 1,03 Jahre?!?
Nur mal so ein Gedanke von einem, der die Fibonacci-Zahlen irgendwann mal studieren will.
ciao!
SchlauFuchs
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: