- Vogelperspektive - weitgehend sternfrei - Gundel, 01.09.2001, 09:12
- Re: Vogelperspektive - weitgehend sternfrei - rodex, 01.09.2001, 10:56
- Krankenversicherungssystem - Gundel, 01.09.2001, 11:47
- Re: Vogelperspektive - weitgehend sternfrei - Euklid, 01.09.2001, 16:44
- Re: Vogelperspektive - weitgehend sternfrei - rodex, 01.09.2001, 17:23
- Re: Vogelperspektive - weitgehend sternfrei - Euklid, 01.09.2001, 18:31
- Re: Vogelperspektive - Krankenkassen - eines der grossen Fiaskos!!! - André, 01.09.2001, 20:49
- Pharmaindustrie: Wer kontrolliert die eigentlich? Mir scheint, dass die - Josef, 01.09.2001, 21:06
- Re: Pharmaindustrie: Wer kontrolliert die eigentlich? Mir scheint, dass die - André, 01.09.2001, 21:24
- Re: Pharmaindustrie / Noch schlimmer - ManfredF, 02.09.2001, 10:20
- Re: Pharmaindustrie / Noch schlimmer - Euklid, 02.09.2001, 10:45
- Re: Pharmaindustrie / Noch schlimmer - ManfredF, 02.09.2001, 10:20
- Re: Pharmaindustrie: Wer kontrolliert die eigentlich? Mir scheint, dass die - Toni, 02.09.2001, 00:07
- Re: Pharmaindustrie: Wer kontrolliert die eigentlich? Mir scheint, dass die - André, 01.09.2001, 21:24
- Pharmaindustrie: Wer kontrolliert die eigentlich? Mir scheint, dass die - Josef, 01.09.2001, 21:06
- Re: Vogelperspektive - weitgehend sternfrei - rodex, 01.09.2001, 17:23
- Re:Und noch etwas grausames ist mir eingefallen. - Euklid, 02.09.2001, 11:21
- Re: Vogelperspektive - weitgehend sternfrei - Emerald, 01.09.2001, 12:15
- Re: Vogelperspektive - weitgehend sternfrei - Amanito, 01.09.2001, 13:05
- Rudolf Mann - Gundel, 01.09.2001, 15:57
- Re: Vogelperspektive - weitgehend sternfrei - rodex, 01.09.2001, 10:56
Re: Vogelperspektive - weitgehend sternfrei
Hallo Euklid...
>Zum Beispiel ist die Rechnung daß 1980 ein Beitrag von 11,4% und nunmehr 2000 ein Beitrag von 13,6 Prozent fällig ist und daraus eine Steigerung von 20% errechnet wurde absurd.
>Ein Blick in die Lohnabrechnungsabteilung bei mir zeigt folgendes:
>Übrigens sind die Verhältnisse in etwa alle gleich also kein Trick der hier vorgeführt wird:
>1980 Sozialversicherungsplichtiges Brutto: 3900 DM davon 10,9% = 425DM
>2000 6440 DM 13,5% = 869DM
>Und daß soll eine Steigerung von 20% sein?
>Bei mir ergibt das eine Steigerung um 104%
Hast du den Artikel ueberhaupt gelesen? Es ging doch gerade darum, aus den Berechnungen die Inflation rauszulassen. Und das funktioniert nunmal nicht, wenn man von absoluten Betraegen ausgeht, da muss man schon die prozentualen nehmen.
Ansonsten hast du allerdings voellig recht in deiner Analyse, dass eben die Privatversicherer das eigentliche Problem sind. Weil sich Wohlhabende aus dem Solidarsystem verabschieden, das sich natuerlich nicht durch die Beduerftigen allein finanziert.
Rodex
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: