Re: Saddam? ich bitte Dich. - da glaube ich eher an die Amis selbst.

verfasst von YIHI, 11.09.2001, 22:05

>1) Es gibt Passagierlisten - und Irakis werden sicher
> gesondert gehandelt;

Bist Du sicher? Moment.. ich kaufe mir ein Ticket z.B. über tiss.com. Da muss ich die Nationalität doch nirgens eintragen? Am Flughafen doch auch nicht, oder? Ich glaube, das wird nur bei der Einreise in die USA am Flughafen überprüft.

>2) Es waren Piloten mit Erfahrung;

Saddam hat sicher auch Piloten mit Erfahrung.

>3) Die Gebäude sind in sich zusammengestürzt;
> das ist wesentlich meiner Meinung nach:

Das ist in der Tat interessant. Aber bist Du sicher, dass im WTC selbst Sprengstoff angebracht war? Dass bezweifle ich sehr stark. Es gibt immer noch sowas wie Gravitationskraft.. ich denke, dass möglicherweise Sprengstoff in den Flugzeugen war, aber sicher nicht im WTC. Aber die Höhe haben die schon exakt erwischt. Es war doch so, dass zuerst der obere Teil des Gebäudes von den zerstörten Stützen abgebrochen ist und den Rest dann flach gemacht hat. die Kinetische Energie, die ein tausende von Tonnen schwerer Betonblock bei 50 Metern fall entwickeln kann muss gigantisch sein.. das WTC ist nicht umgefallen, es wurde vom oberen Teil zerquetscht. Ich habe mir überlegt, warum die Terroristen das Flugzeug nicht tiefer einschlagen liessen.. das WTC wäre ausgeräuchert worden. Aber so geht's eben auch..

> Die Sprengstoffexperten, die ein Gebäude zum Einsturz bringen
> brauchen Zeit und richtige Platzierung der Sprengsätze,
> um ein Gebäude in sich zusammenfallen zu lassen,
> ansonsten besteht hohe Gefahr, daß diese Gebäude seitlich umfallen
> können.
>
> Beide Gebäude sind in sich zusammengefallen. Also nicht seitlich
> umgekippt.

Wirklich perfekt. Entweder war das Zufall [glaub ich nicht] oder genau (?)berechnet.

>4) Man hörte eine Reihe Detonationen in den Gebäuden nach dem Einschlag der
>Flugzeuge. Nacheinander und nicht zusammen. Also hat man Sprengstoff gezielt
>platziert.

Ein Flugzeug hat mehrere Tanks? Ich denke dass selbst die Wahrscheinlichkeit von Sprengstoff an Board der Boeing klein ist. Wenn das WTC voll mit Sprengstoff war, wozu dann die Boeing? Gibt doch Fernzünder..

>5) Wenn es eine Organisation war, dann müssen die alle was miteinander gemeinsam haben und Ausländer sein, die auf Extremisten passen.

Warum? Können doch wirklich auch Amis sein.

>- kurzfristig ins Land gekommen,
Vielleicht auch schon länger undercover?
>- eventuell gleiche Nationalität;
Wahrscheinlich.
>6) Wie sie es geschafft haben so einfach das heilige Pentagon und das World Trade Center so mühelos zu erreichen, erscheint mir viel zu einfach, zumal
>es sich um hohe zeitliche Abstände handelt.

Ich denke, dass noch viele Flugzeuge unterwegs sind und die sind auch nicht so stark von der Route abgewichen. Beim 1. dachte niemand an was böses. Beim 2. waren alle vom 1. geschockt. Möglicherweise täusche ich mich, aber ich denke, dass die USA nicht alle paar Km Flaks aufgestellt hat, die sekundenschnell Einsatzbereit sind. Die Flugzeuge brauchen auch einpaar gute Minuten aus der Basis.. oder?

>Niemand wird mir erzählen
>können, sie haben einfach sich überraschen lassen. Gut: Überall auf der Welt
>aber nicht dort, und auch nicht das Pentagon.
>7) So eine Maschine kann nicht so einfach entführt werden. Wir sprechen aber gleich von vier Flugzeugen. Es muß festgestellt werden um welche Flugzeuge es sich handelt, von wo nach wo - letztendlich muß einem doch Böses schwören
>wenn plötzlich 4 Flugzeuge nicht mehr sich auf geplanter Route befinden.

Gibt ja verschiedene Flugaufsichten. Wenn eine Person alle vier gesehen hätte, tja vielleicht hätte sie Verdacht geschöpft.

>Und sich auch der Pilot nicht meldet.

Vielleicht doch und mit falschem Vorwand?

>8) Betrachten wir den letzten Flugzeug der in das Trade Center raste:
>er macht eindeutig eine Wendung, was Präzision erfordert. Ich wette jeder
>Terrorist kann so eine Boeing fliegen. ;) Weil der Radius genaustens getroffen werden muß.

Terroristen sind nicht dumm. Ganz im Gegenteil.

>9) Amerika steht vor wirtschaftlichen Zusammenbruch:

Da sind wir uns mal 100% einig ;)

> was kann helfen und die Motivation aufpeppen?
>a) sicher nicht Millionen von Obdachlosen und Arbeitslosen;
>b) also gemeinsamer unsichtbarer Feind;
>c) Milliarden von Dollars die für Rüstung ausgegeben werden;

Schon so. Aber wenn Du das Finanzzentrum auslöschst.. nein!

Wobei: Helikoptergeld kann kommen..

>d) und die massive Verblödung durch die Medien;

Das ist so!

>So war das nämlich - als Kennedy umgebracht wurde, so hat man
>auch da Probleme gemeistert.

stimmt..
>Wenn das stimmt, dann haben sie Hitlers Idee geklaut, denn
>Hitler begann den 2 Weltkrieg mit dem Täuschungsmanöver:
>da haben paar polnische Banditen den Sender in Gleiwitz überfallen,
>und haben es auch so einfach gehabt sämtliche Vorsichtsmaßnahmen
>zu durchbrechen.

Stimmt.

>Also werden jetzt Milliarden unter dem Vorwand der Sicherheit
>in Rüstungsindustrie gesteckt.

Ja, schlimmstenfalls.

>Einen Vorwand zum Kriegsführung haben die Amis jetzt auch.

Stichwort Global Domination. Habe mal was reingestellt. War mit Pearl Harbour ja angeblich ähnlich. Die Ereignisse gleichen sich erschreckend!

>Und wenn die schon das Internet per Echolon überwachen, Leute denkt bitte
>mal nach.
>Proffesionelle Vorbereitung war das, mit einschlägigen Insiderwissen.
>Es müssen manchmal 50000 sterben, damit das nationalbewußtsein
>steigt.
>Wahnsinn, aber möglich!!!!!!!!!
>Gruß
>
>>Der haette nun doch wirklich die erforderlichen Moeglichkeiten (z.B. Ausbildung von Piloten, Logistik, etc.)
>>Muss ehrlich sagen, dass mich das verwundert....
>>
>>pecunia


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wieso kommt NIEMAND auf Saddam? - pecunia, 11.09.2001, 21:20
  • Re: Wieso kommt NIEMAND auf Saddam? - Chrizzy, 11.09.2001, 21:32
    • Hast Recht! owT - YIHI, 11.09.2001, 21:34
  • Weil sie Saddam brauchen...mkT - Toro, 11.09.2001, 21:42
  • Saddam? ich bitte Dich. - da glaube ich eher an die Amis selbst. - Turon, 11.09.2001, 21:50
    • Re: Saddam? ich bitte Dich. - da glaube ich eher an die Amis selbst. - YIHI, 11.09.2001, 22:05
      • Saddam... - Toro, 11.09.2001, 22:08
        • Re: Saddam... - Chrizzy, 12.09.2001, 02:08
    • Re: Saddam? ich bitte Dich. - da glaube ich eher an die Amis selbst. - Chrizzy, 12.09.2001, 02:00
      • Re: Saddam? ich bitte Dich. - da glaube ich eher an die Amis selbst. - Turon, 12.09.2001, 04:35
  • Re: Wieso kommt NIEMAND auf Saddam? - apoll, 12.09.2001, 14:58