Re: zum Ablauf der Einstürze der Türme.

verfasst von Euklid, 12.09.2001, 13:51

>>Nur ein kleines Rechenbeispiel.
>>Eine Frau telefoniert mit dem Ehemann, daß sie alle nach hinten ins Flugzeug mußten. Wieviel Leute braucht man dazu? Mindestens 3-4 plus den Cokpithighjaker macht minimum 5 pro Flugzeug. Dann noch einige Reserveteams und die Beobachter vor Ort. Dann die vermutete Sprengung des einen Towers. Das Sprengmittel mußte rein und entsprechend angebracht werden.
>>Und was ganz klar ist. Zwischen dem ersten Einschlag der kleineren Maschine und der Sprengung des Towers lagen fast genau 60 min.
>>Ich könnte mir vorstellen, daß es beabsichtigt war den ersten Tower als Brandfackel wirken zulassen, da der 2 Jet sehr eindeutig die Aufgabe hatte durch die Eigenmasse das statische Gefüge tief genug und so schwer zu schädigen, daß eine Sprengung überflüssig sein könnte, dann aber die Möglichkeit des Löschens vorhanden war und dann mußte gesprengt werden um das Ziel zu erreichen.
>Halte ich gar nicht für so wahrscheinlich dass wirklich der Ablauf so geplant gewesen ist. Das war wohl eher durch die unterschiedliche Einschlagshöhe bedingt.
>In den ersten Turm(Nordturm) ist der Flieger recht hoch eingeschlagen während der Einschlag des zweiten Fliegers im Südturm um einiges tiefer erfolgte und an dieser Stelle die Last für die Träger höher ist als die des Nordturms.
>Meines Wissens ist ja dann auch der Südturm, obwohl er später vom Flugzeug getroffen wurde, der frühere gewesen der eingestürzt ist.
>Gestern hat hier jemand ein interessantes Posting über den Festigkeitsverlust von Stahl unter hohen Temperaturen geschrieben, welchem ich voll zustimme und platzierte Sprengsätze innerhalb des Gebäudes eher unwahrscheinlich waren, aber natürlich auch nicht mit absoluter Sicherheit auszuschließen sind.
>Es würde jedenfalls folgendermaßen physikalisch am wahrscheinlichsten sein:
>1. Erstes Flugzeug schlägt an hoher Stelle im Nordturm ein.
>2. Zweites Flugzeug schlägt an niedrigerer Stelle im Südturm ein. Trägerlast an dieser Stelle höher als die Träger an der betroffenen Stelle des Nordturms(ganz einfach es liegen einfach um einiges mehr an Tonnen Beton auf ihnen).
>3. Brände in beiden Türmen heizen die Stahlbeton-Trägerelemente auf.
>4. Trägerelemente des Südturms halten der Last am ehesten nicht mehr statt(knicken weg wie Butter). Südturm stürzt ein.
>5. Trägerelemente des Nordturms der schon um einiges länger brennt halten zwar um einiges länger aufgrund der niedrigeren Last des zu tragenden Gebäudeteils, geben jedoch dann auch leider auf, woraufhin die kinetische Energie dazu ausreicht den restlichen Teil zusammenzudrücken.
>Die Anschläge waren sicherlich sehr genau geplant, aber ich glaube kaum dass sogar solche Nuancen(welcher Turm zuerst, wenn überhaupt, einstürzt) geplant waren.
>Cya
>Condor

Der von mir gestern als Einsturzursache ausgemachte Festigkeitsverlust des Stahls steht heute im Spiegel-online nochmals geschrieben und wird damit bestätigt.
Also zuerst Einknicken der Stahlkernstützen danach Trümmerschutt auf einzelne Decken wobei die Lasten auf die Decken dann von Stockwerk zu Stockwerk ansteigen und mit fortschreitender Geschwindigkeit nach unten fortgesetzt wird.Die kinetische Energie mit m/2 mal v im Quadrat erledigt den Rest!

Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ein neuer Tag beginnt.. - YIHI, 12.09.2001, 12:45
  • pietätlos! - HiddenBit, 12.09.2001, 12:51
    • Re: pietätlos! - YIHI, 12.09.2001, 12:56
      • Re: pietätlos! - YIHI, 12.09.2001, 12:57
  • Ich hoffe, das war dein letztes Posting in diesem Forum! - futzi, 12.09.2001, 13:03
  • Scheisse... genial.. - Kaddii, 12.09.2001, 13:06
    • Re: zum Ablauf der Einstürze der Türme. - FlyingCondor, 12.09.2001, 13:34
      • Re: zum Ablauf der Einstürze der Türme. - YIHI, 12.09.2001, 13:50
        • Re: zum Ablauf der Einstürze der Türme. - Euklid, 12.09.2001, 14:27
      • Re: zum Ablauf der Einstürze der Türme. - Euklid, 12.09.2001, 13:51
      • die zeitlichen Abläufe sinds.... - Kaddii, 12.09.2001, 15:29
        • Re: die zeitlichen Abläufe sinds.... - Jerry, 12.09.2001, 15:57
  • Du hast gewaltig verrissen, YIHI! Mehr sage ich nicht! Denk mal nach! oT. - BossCube, 12.09.2001, 13:18
    • Re: Du hast gewaltig verrissen, YIHI! Mehr sage ich nicht! Denk mal nach! oT. - YIHI, 12.09.2001, 13:21
  • Re: @YIHI - Cosa, 12.09.2001, 13:31
    • Stellungnahme - YIHI, 12.09.2001, 13:48
      • ich verstehe dich und fühle ähnlich. - SchlauFuchs, 12.09.2001, 13:54
      • Re: Stellungnahme - Euklid, 12.09.2001, 14:09
      • Re: Stellungnahme - Spirit of JuergenG, 12.09.2001, 14:20
        • Re: Stellungnahme - YIHI, 12.09.2001, 14:23
          • Re: Stellungnahme - Spirit of JuergenG, 12.09.2001, 14:30
      • Re: Stellungnahme - Cosa, 12.09.2001, 14:58
    • Ãœbertreibt's mal nicht - Toni, 12.09.2001, 13:51
      • Re: Ãœbertreibt's mal nicht - Euklid, 12.09.2001, 14:00
        • Re: Ãœbertreibt's mal nicht - BossCube, 12.09.2001, 14:12
          • Re: Ãœbertreibt's mal nicht - pecunia, 12.09.2001, 15:59