Re: Tragstrukrur, und was zum Stil

verfasst von Euklid, 13.09.2001, 01:49

>> Okay, das WTC ist wohl hinüber, aber wer steckt wirklich dahinter?
>>Merkwürdig ist doch wirklich, daß die Türme so fein säuberlich kurz nacheinander
>>zusammengeklappt sind wie Kartenhäuser.
>>Das sieht doch nach einer professsionellen Sprengung aus!!
>>Ich kann mir nicht vorstellen, daß die Türme von allein eingestürzt
>>wären. Sie waren oben getroffen (waren sie das wirklich oder
>>waren diese Bilder manipuliert?), okay aber sie standen doch beide
>>wie eine 1!!
>>Das glaubst du wohl selbst nicht?
>>Der Einsturz war aus statischer Sicht eine völlig logische Konsequenz. WTC wurde nur von der"Außenwand" getragen. Innen völlig unstabile Konstruktion aus Gipsplatten. Obere Stockwerke stürzten auf die unteren usw.
>Das ist richtig. Die Türme des World Trade Center haben eine Tube- (Röhren-)-Tragstruktur gehabt. Ich habe darüber im Studium mal ein Referat gehalten, weiss es daher noch gut. Das heisst, dass die Tragstruktur fast nur aus der in der Aussenwand besteht. Dazu kommt, dass eine Hochhaustragstruktur nicht wie die Tragstruktur eines mittleren Mehrfamilienhauses oder eines frei steheden Einzelhauses überall Reserven hat. Vielmehr ist sie stark optimiert. Das hat natürlich zur Konsequenz, dass Schäden grössere Folgen haben können. Daher erscheint die Erklärung mit dem"Dominoeffekt" der Decken noch plausibler. Weiterhin kann man evtl. vermuten, dass Anfang der 70er, als das WTC gebaut wurde vielleicht zu sehr optimiert wurde. Immerhin wollte man das höchste Gebäude der Welt bauen, und die tube structure ist mit Höhen wie den bei den WTC towers am Ende der Leistungsfähigkeit, das weiss ist auch noch. Höhere Gebäude (Sears Tower, Chicago zum Beispiel) haben"bundled tube" strukturen, etc.
>Noch was anderes. Gerade die Leute hier, die immer gegen den Staat mistrauisch sind dollten jetzt nicht monomanisch werden um sich für die Diskussion nicht zu disqualifizieren. Was geschehen ist ist ein unvorstellbares Verbrechen. Sowas würde niemand als Inszenierung machen, aber auch nicht entfernt! Und wenn man sich mit Häme oder mit intellektuellem Hochmut auf das Thema wirft, dann ist das widerlich, finde ich zumindest.
>Ich kann verstehen, dass wenn man viel über einsamen, schwierigen Fragen brütet an den Menschen verzweifeln kann -- geht mir auch oft so. Aber so zynische Kommentare, wie hier schon zu lesen waren -- das geht nicht, auch wenn man manchmal denkt"ich wusste dass es schief geht." Vorher bitte jeder seine eigenen Gefühle klären. Diejenigen, die versucht sind sowas zu schreiben sollten mal unter Menschen gehen, vielleicht in eine Kirche, in einen der Gedenkgottesdienste. Und es reicht nicht immer nur die schwierigen Fragen beantworten zu können. Man muss auch die einfachen, aber grossen beantworten können. Und dann bleibt in diesem Fall nur Schock und Ehrfurcht vor der heiligen Trauer und dem Schmerz der Betroffenen.
>In der Situation zu unterstellen, das Unglück sei durch Amerikaner selbst als politisches Mittel inszeniert worden ist völlig unwürdig.
>Gruss,
>-caspar

Die Reserven sind erheblich größer als bei anderen Bauten.Die Windlasten müssen auch Boen-Faktoren einschließen und außerdem muß eine Eigenfrequenzberechnung gemacht werden.Daß überdimensioniert war zeigt sich doch glasklar daran daß der Bau mehrere Minuten nach dem Einschlag immer noch stand.Außerdem trägt nicht nur die Außenfassade sondern auch zusätzlich die inneren Scheiben des Treppenhauses und der Aufzugsschächte,denn sonst würden die Hebelarme von Außen zu Außen zu groß werden und die Horizontaltragglieder überfordern.Die Windweiterleitung der horizontalen Windlast wird durch die Decken an die Außenstützen und die Kerne weitergeleitet.Die Konstruktion besteht aus Wandscheibenkernen im Innern und Vertikaltraggliedern im Fassadenbereich.Beide Vertikaltragglieder benötigen eine gewisse Auflast damit die dem Wind zugewandte Fassadenseite möglichst keine Zugkräfte bekommt und immer überdrückt bleibt.
Jede Spekulation ist sinnlos,denn die Bilder und der Hergang zeigen deutlich daß die hohen Temperaturen zum Einsturz führten.
Kein Einfamilienhaus ist auf Erdbeben oder sonstige Lastfälle ausgelegt und enthält nicht so große Sicherheitsfaktoren wie sie hier vorlagen.
Zu glauben daß die Berechnung den Sicherheitsfaktor bestimmt ist eine Mär!Die Überwachung eines solchen Projekts ist viel hochwertiger als beim Einfamilienhaus.Die Einfamilienhäuser werden in Deutschland seit geraumer Zeit überhaupt nicht mehr überwacht und dort ist der Pfusch am größten.
Gruß EUKLID


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bundeskanzler verklagen! - DowJames, 12.09.2001, 23:20
  • Re: Bundeskanzler verklagen! - Euklid, 12.09.2001, 23:27
    • Re: Bundeskanzler verklagen! - DowJames, 12.09.2001, 23:35
      • Re: Bundeskanzler verklagen! - Sascha, 12.09.2001, 23:50
        • Re: Bundeskanzler verklagen! - DowJames, 12.09.2001, 23:56
      • Re: Bundeskanzler verklagen! - Euklid, 13.09.2001, 00:44
        • Du hast recht (oT)! - DowJames, 13.09.2001, 00:51
  • Das Illiuminaten Forum ist nebenan - uluwatu, 12.09.2001, 23:36
    • Re: Das Illiuminaten Forum ist nebenan - DowJames, 12.09.2001, 23:39
      • Re: Das Illiuminaten Forum ist nebenan - uluwatu, 12.09.2001, 23:48
        • Re: Tragstrukrur, und was zum Stil - Caspar, 13.09.2001, 01:17
          • Re: Tragstrukrur, und was zum Stil - Euklid, 13.09.2001, 01:49
          • Caspar - nur mal so am Rande - Turon, 13.09.2001, 05:34
            • In den USA gibt es kaum Inlandsicherheitskontrollen.... - Theo Stuss, 13.09.2001, 07:24
          • Re: Tragstrukrur, und was zum Stil - Uwe, 13.09.2001, 08:35
  • Re: Bundesregierung verklagen! - Baldur der Ketzer, 12.09.2001, 23:37
    • Stimmt - schlimm! Jedes Volk bekommt die Regierung, die es verdient.. - DowJames, 12.09.2001, 23:50
    • Scholl-Latour war klasse - auch die Oppos hat er verrissen. MT - Kallewirsch, 13.09.2001, 00:26
      • Wann ist diei Wiederholung, Kalle?? oT. - BossCube, 13.09.2001, 10:54