- Kommentar zur Nasdaq-Analyse von M. Onischka - JüKü, 30.07.2000, 02:28
- Re: Jeder hat mal Recht.. - black elk, 30.07.2000, 12:18
- Re: Jeder hat mal Recht... / darum geht es nicht - JüKü, 30.07.2000, 13:40
- Re: Werde noch mal darüber nachdenken... - black elk, 30.07.2000, 15:06
- Re: Werde noch mal darüber nachdenken... - JüKü, 30.07.2000, 15:52
- Re: Werde noch mal darüber nachdenken... - black elk, 30.07.2000, 15:06
- Re: Jeder hat mal Recht... / darum geht es nicht - JüKü, 30.07.2000, 13:40
- Re: Kommentar zur Nasdaq-Analyse von M. Onischka - Uwe, 30.07.2000, 16:52
- Re: Kommentar zur Nasdaq-Analyse von M. Onischka - black elk, 30.07.2000, 17:24
- Nachgefragt: - Uwe, 30.07.2000, 18:31
- Re: Kommentar zur Nasdaq-Analyse von M. Onischka - black elk, 30.07.2000, 17:24
- Re: Jeder hat mal Recht.. - black elk, 30.07.2000, 12:18
Kommentar zur Nasdaq-Analyse von M. Onischka
<center>[img][/img] </center>
Vorab: Ich halte Mathias Onischka für einen recht fähigen"Elliotter", aber gerade habe ich mir seine letzte Analyse zum Nasdaq angesehen. Normalerweise kommentiere ich nicht die Analysen anderer Elliotter, und schon gar nicht will ich sie kritisieren, aber diesmal mache ich eine Ausnahme, zumal hier im Board seine letzte Analyse angsprochen wurde etwa mit"Seine Analyse sieht ja genau so aus wie deine". Hat mich nicht gewundert und bin auch davon ausgegangen, dass es so ist. Jetzt aber sehe ich gravierende Unterschiede. Oben ist der Chart, auf den ich mich beziehe.
Der Link zu seiner Analyse ist hier
Die (3) setzt er Mitte 1998 bei etwa 2.000 Punkten an, dann folgt seine (4), die mit ihren B auf über 5.000 Punkte steigt (!!!). Eine Welle 4 ist eine KORREKTURWELLE, nicht eine Super-Hausse! Hier hat er wohl was schwer verwechselt. Die Aussicht eines Rückgangs auf 2.500 - 3.000 Punkte ist da schon realistischer, nur die dann zwangsläufigen neuen Höchstkurse sind UTOPISCH! Wenn die (4) als"Korrekturwelle" schon plus 150 % gemacht, wohin soll dann die (5) als Impulswelle gehen? Doch wohl sehr viel mehr als 150 %, vielleicht 250 %? Das wären mal locker 17.500 Punkte. Und das ja wohl schneller als in 1 1/2 Jahren wie die (4). Vielleicht in 2 Monaten?
Bitte aufwachen! Meinen ersten Satz muss ich noch mal überdenken.
Warum will er (und auch andere) nicht akzeptieren, dass das diesmal nicht nur eine harmlose Korrektur ist, sondern ein Mega-Trendwechsel?
In seiner Analyse heißt es gleich am Anfang:
[i]Der Nasdaq Composite entwickelte sich sehr kurzfristig ganz entgegen der Erwartung.[/i]
Kein Wunder.
Bei mir lief er seit dem 17.07. ganz WIE erwartet. Aus meinem Update vom 19.07. (!):
[i]Dem Dow fehlt noch die Welle 5 des e, während der Nasdaq bereits das TOP der C=(2) hinter sich hat.
So unterschiedliche Prognosen können entstehen, wenn man unterschiedlich zählt - logisch. Die Grundregeln sollte man schon beachten.
P.S.: Habe gestern erfahren, das Prechter exakt die gleiche Zählung beim Nasdaq hat wie ich - oder ich wie er.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: