Re: Demokratie - ich sehe es ein wenig anders

verfasst von nereus, 16.09.2001, 11:56

Hallo Steffen!

Du schreibst:
Demokratie = Meinungsvielfalt, Freiheit des Einzelnen, Herrschaft ALLER, Gerechtigkeit

Einspruch!
In einer Demokratie geht die Staatsgewalt vom Volke aus und in den zyklisch wiederkehrenden Wahlen, bei denen die Volksvertreter / Parteien geheim bestimmt werden, entscheidet das Mehrheitsprinzip bei gleichzeitigem Schutz der Minderheiten.

Inwieweit diese Prinzipien ausgehöhlt worden sind und werden ist sicher einen Disput wert.
Aber die Herrschaft ALLER kann es nicht geben. Das ist schon theoretisch unmöglich.

Staat = Schutz der Demokratie

Einspruch!
Ein Staat ist die höchstorganisierte Ordnungseinheit des menschlichen Zusammenwirkens bei der diese Einheit das Monopol der legitimierten Gewaltanwendung hat.
Es gibt auch Staaten mit Monarchie und da leben die Leute nicht nur schlecht.
Die Ostblockstaaten waren auch Staaten und dort regierten Diktaturen, mal mehr und mal weniger erträglich.

Hier mal meine stark vereinfachte Definition:
Ein Staat soll einer großen Anzahl von Menschen, auf einem gemeinsamen Territorium lebend, eine funktionierende Ordnung geben.

Gesetze = Regeln, um einen Staat zu organisieren

Einverstanden!.. und entschuldige bitte wenn das Obenstehende etwas schulmeisterlich klang.

..

Ich frage mich deshalb, ob eine Demokratie, die von Menschen geführt wird jemals gerecht und demokratisch sein kann.

Demokratisch schon, aber gerecht? Was verstehst Du unter gerecht?
Eine Normierung des Zusammenlebens der Menschen oder die Erfüllung aller Wünsche?
Mir ist bei meinen eigenen Ãœberlegungen immer wieder aufgefallen, dass ich bei meiner gedachten totalen Gerechtigkeit, immer wieder in der Diktatur gelandet bin.
Die vollständige Überwachung und Einhaltung der Gerechtigkeit kann nur ein totalitärer Staat übernehmen. Nur ist ein totalitärer Staat wiederum gerecht?

Das ist ein ziemlich schwerer Brocken und je weiter Du darüber nachdenkst desto mehr kommst du in den Wald.

Sollte ein Urteil im Namen des Volkes gefällt werden oder im Namen des Gesetzes, wenn Menschen auch im Jahre 2001, auch in den USA, noch zu einem tobenden Mob werden können, der Launen und Parteilichkeit ausgesetzt ist?

Ob im Namen des Volkes oder des Gesetzes Urteile gefällt werden ist egal, denn es kommt auf das selbe heraus. Die Bevölkerung hat sich irgendwann die Gesetze mal gegeben, transformiert über ihre Regierung bzw. Staatsgewalt.

Der tobende Mob ist zumindest erst mal menschlich.
Wichtiger ist ob die Regierung den Aufforderungen des Mobs auch Folge leistet oder in Besonnenheit reagiert.
Die tobenden Amerikaner die Verwandte und Bekannte verloren haben, kann ich im ersten Augenblick des Leids verstehen.
Die jubelnden Palästinenser irgendwo auch. Was soll man den von einem in Lagern lebenden Menschen erwarten, der in einem fast ständigen Krieg lebt und ggf. in den vergangenen Jahren Familienmitglieder verloren hat.
Ob alle gejubelt haben oder nur einige Wenige lassen wir mal dahingestellt.
Soweit entfernt sind der tobende Amerikaner und der tobende Palästinenser in ihrem Leid nicht einmal.
Den einen hat es jetzt mit voller Wucht getroffen und den Anderen drückt das Schicksal schon seit vielen Jahren nieder.

mfG
nereus


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Demokratie - SportiSteffen, 15.09.2001, 20:44
  • Ich bin ganz Deiner Meinung. - YIHI, 15.09.2001, 20:52
    • volle Zustimmmung (owT) - Amanito, 16.09.2001, 11:03
  • @Sportisteffen: Demokratie: Diese kann nur funktionieren, wenn die Medien- - Josef, 15.09.2001, 20:58
  • Re: Demokratie - ich sehe es ein wenig anders - nereus, 16.09.2001, 11:56
    • Re: Demokratie - ich sehe es ein wenig anders - Baldur der Ketzer, 16.09.2001, 13:09
      • Re: Demokratie - ich sehe es ein wenig anders - nereus, 16.09.2001, 13:38