Re: Gesicht im Rauch?

verfasst von le chat, 16.09.2001, 19:44

>Hallo, le chat,
>ich habe mal ein Buch gelesen, das Fotos mit der anatomischen Realität verglich, und zum Ergebnis kam, es müsse sich um photorealisitische Zeichungen handeln.
>Das gabs also, sofern diese Erkenntnisse stimmen sollten, auch schon in der alten Negativ-Zeit, es gab ja die Möglichkeit zur Retusche, weil ja die Negative meist nicht mehr aufzutreiben sind, sondern nur Kopien der Kopien der Kopien von Abzügen.
>Aber Du hast absolut recht, jetzt wäre eine Manipulation, oder, für die Gutgläubigen, Bearbeitung, nicht mal mehr beweisbar, selbst wenn man das Original hätte.
>Völlig neue Perspektiven......sagte der Klempner, als er die verstopfte Toilette wieder durchgängig machen mußte......
>Beste Grüße vom Baldur

Hi Baldur,

eine Retusche auf einem Negativ konnte man gut und perfekt machen, das war
schon immer möglich bis zur richtigen Fotomontage. So gut dass Du es nicht
mehr mit blosem Auge sehen konntest. Aber Du konntest es immer feststellen
und nachweisen. Mit diversen Methoden. Aber bei der heutigen
Digitaltechnik kannst Du es nicht mehr nachweisen. Das ist der Unterschied.
Das Beweiskraft ist wirklich dahin. Das Problem hat heute jedes Gericht.
Es gibt kein Beweissfoto mehr.

beste Grüße

le chat


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Gesicht im Rauch? - DowJames, 16.09.2001, 14:46
  • Re: Gesicht im Rauch? / beim rohrschach-test durchgefallen - PuppetMaster, 16.09.2001, 15:34
    • rohrschach-test durchgefallen - DowJames, 16.09.2001, 15:47
      • Re: rohrschach-test durchgefallen - PuppetMaster, 16.09.2001, 15:59
        • Re: rohrschach-test - mal was zur Aufmunterung - Baldur der Ketzer, 16.09.2001, 16:04
        • Von den Psycho-Heinis und deren Techniken halte ich garnichts.. (owT) - DowJames, 16.09.2001, 16:11
          • Re: Von den Psycho-Heinis und deren Techniken halte ich garnichts.. (owT) - PuppetMaster, 16.09.2001, 17:05
  • Dow - weitere Zufälle - Turon, 16.09.2001, 15:52
    • Re: Dow - weitere Zufälle - Campo, 16.09.2001, 21:14
      • Re: Dow - weitere Zufälle - Campo! - nereus, 16.09.2001, 22:25
        • Re: Dow - weitere Zufälle - Campo! - Campo, 16.09.2001, 23:00
          • Re: Dow - weitere Zufälle - Campo! - noch ganz kurz zur Satanswolke - nereus, 16.09.2001, 23:05
        • Re: naja, begründe mal die Fibo-Zahlen!!!!" Die sind so. Aus. beste Grüße von (owT) - Baldur der Ketzer, 16.09.2001, 23:05
          • Re: naja, begründe mal die Fibo-Zahlen!!!!" Die sind so. - wie meinst Du das? (owT) - nereus, 16.09.2001, 23:07
            • Re: naja, begründe mal die Fibo-Zahlen!!!!" Die sind so. - wie meinst Du das? (owT) - Baldur der Ketzer, 16.09.2001, 23:21
      • Re: Die unheimliche Zahl 23 und die Zahl 666 - Liated mi Lefuet, 16.09.2001, 23:10
        • Re: Die unheimliche Zahl 23 und die Zahl 666 - nereus, 16.09.2001, 23:17
          • @Nereus: Fische und so.. (offtopic). - Liated mi Lefuet, 17.09.2001, 19:09
        • Re: Die unheimliche Zahl 23 und die Zahl 666 - Campo, 17.09.2001, 00:31
          • Re: Die unheimliche Zahl 23 und die Zahl 666 - Liated mi Lefuet, 17.09.2001, 19:30
  • Re: Gesicht im Rauch? - le chat, 16.09.2001, 19:19
    • Re: Gesicht im Rauch? - Baldur der Ketzer, 16.09.2001, 19:29
      • Re: Gesicht im Rauch? - le chat, 16.09.2001, 19:44