Altes Elliott-Wellen-Forum - @ euklid - Du kannst juristisch kaum belegen, daß diese

@ euklid - Du kannst juristisch kaum belegen, daß diese

verfasst von Turon, 18.09.2001, 05:46

Leute - die dottore da eben oben erwähnt - kriminell waren.

Darauf reitet unserer verehrter dottore jedenfalls jetzt rum, und
wird logischerweise das Spiel auch so gewinnen.

Gates - Reichtum zum Beispiel ist verwerflich erworben worden -
zumindest die letzte Vermögenshälfte; Das Problem der Softwarepiraterie
ist längstens bekannt, es existieren aber seitens MS keinerlei Sicherungssysteme, die es sehr wohl geben kann - wenn man nur will,
und daher - egal ob MS 1000 Stück verkauft von Software X oder 100 Millionen
Kopien lautet der Preis in aller Regel immer wieder das gleiche.

Nein es ist nicht illegal - für eigenes Eigentum einen Preis zu verlangen,
daher kostet jetzt meine Katze 5 Billionen Dollar. Wenn mir Jemand soviel
für die Katze zahlt, obwohl es stinknormale Katze ist, bin ich ein reicher
Mann. Meine gebrauchte Schuhe kosten übrigens 2 Milliarden weil
ich sie mal getrage habe.

Daß Microsoft und damit Gates unterm Vedacht steht mit allen illegalen
Methoden nach Kartellgesetzen das Monopol auszubauen, das sieht unserer
Dottore nicht.

Daß es zwischen etlichen Konzernen Preisabsprachen gibt, die nicht nachgewiesen
werden können, weil sich kein Kläger findet, der juristisch so fit ist, daß er 500 Rechtsanwälte einer Firma vor Gericht schlägt, oder genügend Geld
zur Führung dieses Prozesses hat, geht bei dem dottore ebenfalls unter.
Preisabsprachen sind aber illegal - aber erst dann wenn das Unternehmen/die
Unternehmer schuldig gesprochen werden. Dottore gewinnt wieder, weil:
a) schuldig an einem Verbrechen ist Jemand erst, wenn er verurteilt wird
(was für bin Laden ja derzeit nicht gilt als Beispiel);
b) ebenfall unschuldig ist Jemand der wegen einem Verbrechen nicht belangt
wird;

Helmut K. zahlt also eine Geldstrafe von 300.000 DM wegen seiner Spendenaffäre
und geht sauber raus. Ist er denn unschuldig? Laut geltenden Recht - ist er das.

Der Unterschied zwischen Dir und dottore beruht darauf, daß Du ein wenig
idealistisch bist, und er eben nun mal harte Fakten im Bezug auf Reichtumserwerb
bevorzugt.

So ist natürlich jeder illegal tendierende Unternehmer unschuldig und so ist zum Beispiel Thomas Haffa immer noch ein ehrenwerter Gentlemann. Hat zwar die Firma in den Sand gesetzt, hat ziemlich grobfahrlässig gehandelt. Niemand hat die Machenschaften zwischen Haffa/Kirch rechtlich belangt, da wäre vermutlich
viel Musik drin - bezahlt haben den Spaß aber andere, am Ende. ;)

Es sind dottorsche Wortspielereien, doch er hat Recht. Die Leute sind reich geworden, weil das Gesetz sie nicht belangt hat, und der Gesetzesgeber sie
eventuell nicht für schuldig gesprochen hat. ;)

Ich habe mal gehört, die Gesetze sind für einfache Leute gemacht, um sie zu schützen. Nur - das war mal, wenn überhaupt.

Gruß

P.S.: Am ende bleibt zu sagen: Lieber euklid - solange Jemandem Schuld nicht nachgewiesen werden kann, bleibt er unschuldig.
Du hast doch schon sicher sehr oft den Satz gehört:
Das Verfahren wurde damals eingestellt, ich bin unschuldig.

Aus der Juristenecke kann ich Dir jedoch eines sagen:
Mein Anwalt, der hauptberuflich Strafverteidiger in Wirtschaftsdelikten
ist, sagt: die meisten Reichtümer häufen die Leute an, die sich jenseits
der Legalität bewegen. Es kommt noch nicht mal darauf an, ob sie verurteilt
werden, oder auch nicht. Das dürfte reichen, bevor dottore mich bittet den Namen des Anwalts zu nennen.:):)

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - yatri, 17.09.2001, 17:55
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - SchlauFuchs, 17.09.2001, 18:04
  - Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - dottore, 17.09.2001, 19:00
    - Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - Euklid, 17.09.2001, 21:05
      - Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - dottore, 17.09.2001, 22:26
        Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - Euklid, 17.09.2001, 23:31
        Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - dottore, 17.09.2001, 23:52
        Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - Euklid, 18.09.2001, 00:43
        @ euklid - Du kannst juristisch kaum belegen, daß diese - Turon, 18.09.2001, 05:46
        Re: @ euklid - Du kannst juristisch kaum belegen, daß diese - dottore, 18.09.2001, 08:33
        Re: @ euklid - Du kannst juristisch kaum belegen, daß diese - Euklid, 18.09.2001, 08:42
        Re: @ euklid - Du kannst juristisch kaum belegen, daß diese - dottore, 18.09.2001, 09:13
        Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - dottore, 18.09.2001, 08:06
        Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - Euklid, 18.09.2001, 08:48
        Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - dottore, 18.09.2001, 09:19
        We're all working together - Uwe, 18.09.2001, 16:53
        Danke dir (owT) - yatri, 18.09.2001, 19:55
        Re: Danke dir (owT) - Euklid, 18.09.2001, 23:24
        Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - Cujo, 18.09.2001, 10:12
        Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - dottore, 18.09.2001, 14:04
        Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - Euklid, 18.09.2001, 14:22
        Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - Sascha, 18.09.2001, 14:42
    - Schwacher Kommentar von Dir, Dottore. Enttäuschend! - BossCube, 17.09.2001, 22:38
      - Re: Schwacher Kommentar von Dir, Dottore. Enttäuschend! - dottore, 17.09.2001, 23:22
        Re: Ziemlich zutreffender Kommentar von Dottore!!! - AndrÃ©, 18.09.2001, 00:23
        Afghanistan nach 20 Jahren Krieg - Turon, 18.09.2001, 05:10
    - Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - bladerunner, 18.09.2001, 00:43
- yatri - weißt Du wer Cassandra war? - Turon, 17.09.2001, 18:54
  - Re: yatri - weißt Du wer Cassandra war? - yatri, 18.09.2001, 09:24