- Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - yatri, 17.09.2001, 17:55
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - SchlauFuchs, 17.09.2001, 18:04
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - dottore, 17.09.2001, 19:00
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - Euklid, 17.09.2001, 21:05
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - dottore, 17.09.2001, 22:26
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - Euklid, 17.09.2001, 23:31
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - dottore, 17.09.2001, 23:52
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - Euklid, 18.09.2001, 00:43
- @ euklid - Du kannst juristisch kaum belegen, daß diese - Turon, 18.09.2001, 05:46
- Re: @ euklid - Du kannst juristisch kaum belegen, daß diese - dottore, 18.09.2001, 08:33
- Re: @ euklid - Du kannst juristisch kaum belegen, daß diese - Euklid, 18.09.2001, 08:42
- Re: @ euklid - Du kannst juristisch kaum belegen, daß diese - dottore, 18.09.2001, 09:13
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - dottore, 18.09.2001, 08:06
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - Euklid, 18.09.2001, 08:48
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - dottore, 18.09.2001, 09:19
- We're all working together - Uwe, 18.09.2001, 16:53
- Danke dir (owT) - yatri, 18.09.2001, 19:55
- Re: Danke dir (owT) - Euklid, 18.09.2001, 23:24
- Danke dir (owT) - yatri, 18.09.2001, 19:55
- We're all working together - Uwe, 18.09.2001, 16:53
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - dottore, 18.09.2001, 09:19
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - Cujo, 18.09.2001, 10:12
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - dottore, 18.09.2001, 14:04
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - Euklid, 18.09.2001, 14:22
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - Sascha, 18.09.2001, 14:42
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - Euklid, 18.09.2001, 14:22
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - dottore, 18.09.2001, 14:04
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - Euklid, 18.09.2001, 08:48
- @ euklid - Du kannst juristisch kaum belegen, daß diese - Turon, 18.09.2001, 05:46
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - Euklid, 18.09.2001, 00:43
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - dottore, 17.09.2001, 23:52
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - Euklid, 17.09.2001, 23:31
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - dottore, 17.09.2001, 22:26
- Schwacher Kommentar von Dir, Dottore. Enttäuschend! - BossCube, 17.09.2001, 22:38
- Re: Schwacher Kommentar von Dir, Dottore. Enttäuschend! - dottore, 17.09.2001, 23:22
- Re: Ziemlich zutreffender Kommentar von Dottore!!! - André, 18.09.2001, 00:23
- Afghanistan nach 20 Jahren Krieg - Turon, 18.09.2001, 05:10
- Re: Schwacher Kommentar von Dir, Dottore. Enttäuschend! - dottore, 17.09.2001, 23:22
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - bladerunner, 18.09.2001, 00:43
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - Euklid, 17.09.2001, 21:05
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - dottore, 17.09.2001, 19:00
- yatri - weißt Du wer Cassandra war? - Turon, 17.09.2001, 18:54
- Re: yatri - weißt Du wer Cassandra war? - yatri, 18.09.2001, 09:24
- Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?! - SchlauFuchs, 17.09.2001, 18:04
Re: Warum hört man diese Meinung nicht in den Medien?!
>>>>>
>>>>>Es gibt eine klare und für jedermann nachvollziehbare Grenze zwischen kriminellen und Leistungseinkommen.
>>>Diese Grenze scheint Dir unbekannt zu sein.
>>>>>>Es gibt nicht viele Superreiche aber von diesen ist ein hoher Anteil aus kriminellen Handlungsweisen entstanden.!
>>>>>Dieses schürt Vorurteile, was unverantwortlich ist.
>>>>>Ich bitte um Nennung von Ross und Reitern! Die aldi-Brüder kriminell, Herr Haub (Tengelmann), Herr Otto, von Finck, Frau Springer, Warren Buffett, Bill Gates, die Wal-mart-Familie, Pirelli, Agnelli, Benneton, Arnault, Lord Salisbury, die Wallenbergs?????
>>>Welche sind denn nun kriminell?
>>>>>Erstens hätte ich dazu auch gern Beispiele (aus Deutschland)
>>>Wo bleiben die Beispiele?
>>>>Mich als elenden Hetzer zu betiteln ist eine Auszeichnung!Da Du zu jedem Fall eine Ausrede findest kann eine Debatte ohne Emotionen nicht fruchten!
>>>Die Emotion ("Reiche" sind grundätzlich Kriminelle, jedenfalls ein"hoher Anteil") war von Dir.
>>>>Soll das"warum fand er Käufer?" ausdrücken daß Du ihn dann deswegen zum feinen Maxen erklären willst?
>>>Der Käufer war der Schurke - der Staat, der den Krieg führt bzw. seine Repräsentanten.
>>>>Es bleibt Dir unbenommen mich zum elenden Hetzer zu erklären!Ist er nun ein Krimineller oder nicht?Natürlich hat der Filz mitgespielt aber dadurch kann man ihn doch nicht reinwaschen!Im übrigen wurde er mit Haftbefehl gesucht!
>>>Im Kriegsfall wird kein Waffenhändler vom Käufer per Haftbefehl gesucht. Welcher denn? Der Lockheed-Vorstand?
>>>>Ich habe 4 angegeben und Du hast 14 benannt.
>>>Du hast Kriminelle angeführt. Ich verlange von Dir, dass Du mir unter den"Reichen" dieser Welt (die Listen sind Dir sicher bekannt) einen Kriminellen nennst - am besten einen von den 14.
>>>>Das Zwischenergebnis beträgt 4 von 14 und das sind fast 30%!Bei diesem Zwischenstand gibt es nichts zurückzunehemen.
>>>Rechnen kannst Du auch nicht. Es waren 18, und 4 davon sind?
>>>>Wenn Du jedoch Seeräuber und weitere auszuklammern gedenkst brauchen wir nicht mehr weiter zu diskutieren weil dann die Quote ja selbstverständlich Null werden muß.
>>>Entweder ich werde legal reich oder illegal. Welcher der heute aktuell geführten"Reichen" (wir beginnen mit Gates, Allen, Buffett, der Wal-Mart-Familie) ist illegal zu seinem Reichtum gekommen? Namen bitte hier:
>>Willst Du eine neue Story mit dem elenden Hetzer?Im übrigen rechne ich wenns mir paßt von unten wie die Bild-Zeitung.
>Du hast gerechnet:"4 von 14 und das sind fast 30 %".
>Was also heißt"rechne von unten", wo es insgesamt 18 Namen waren? 14 von mir und 4 von Dir. Dabei hattest Du noch nicht einmal einen konkret genannt, sondern nur von vier Fällen gesprochen
>>Wenn die Zahl kleiner werden soll rechne ich von oben auch wie die Bild-Zeitung.Man muß nur sauber die Bezugsbasis angeben dann gehts.
>Ja, mit bewusst gefälschten Bezugsbasen geht alles. Nach dem Motto: Ich bin 1 Person. Ein Krimineller ist 1 Person. Also bin ich ein Krimineller.
>>Du beantwotest Fragen mit Gegenfragen und das Verfahren kannst Du mit Kindern in der Kinderschule veranstalten aber nicht mit erwachsenen Leuten.
>Ich bin älter als Du und teile Deinen Hass auf"die Reichen" nicht. Hass ist infantil und eines Erwachsenen unwürdig.
>>Zum Posting damals mit dem riesigen Goldfund in der Bild-Zeitung hast Du dich komischerweise nicht geäußert,denn das ging Dir wohl gegen den Strich.
>Den Goldfund kenne ich nicht. Wann und wo wurde er gemacht bzw. darüber berichtet?
>>Den Schmutzkübel kipp Dir jetzt bitte selbst über denn mir reicht diese Art von Diskussion!
>Der Schmutzkübel kam von Dir, von wegen ein"hoher Anteil" der Reichen sei kriminell.
#####################################
>Hier ist die Liste der Reichsten der Reichen zu finden:
>http://www.forbes.com/people/2001/06/21/billionairesindex.html
***
die gemeinsame währung wird gegen die große mehrheit der bevölkerung durchgeboxt und ist wahrscheinlich nur eine vorstufe der welteinheitswährung, die natürlich nicht von den staaten kontrolliert wird, sondern von denen, denen auch heute schon die nationalbanken gehören - den reichsten privatpersonen der welt, DIE IN DER FORBES-LISTE JEDOCH NIEMALS AUFTAUCHEN....
gruß
cujo
######################
>Ich ersuche Dich jetzt, mir konkret die Kriminellen darunter zu nennen.
>Falls Du darin keinen"hohen Anteil" entdecken und mitteilen kannst, musst Du Deinen Schmutz wieder aufwischen.
>Das erwartet der normale Anstand.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: