@turon: Was ist denn in Dich gefahren? Die einzige Frechheit ist der Titel

verfasst von Galiani, 19.09.2001, 15:53

Deines Postings. Ich habe ein wichtiges wirtschaftliches Thema sachlich und objektiv abgehandelt. Auf welche"seelischen Zehen" bin ich Dir dabei wohl getreten?


>Wir wissen aufgrund der gesamter Menschheitsgeschichte, daß die jenigen
>die die Macht haben, auch die reichsten sind


Bitte gib mir Beispiele! Reichtum kann Macht bedeuten, aber selten ist es umgekehrt!

>Es geht darum der Entstehung dieser Verhältnisse vorzubeugen, das heißt:
>jeder Mensch kann reich werden, aber die Begrenzung.....

Brrrrr... So, wie einst das Zentralkommitee? Oder, wenn anders, wie? Diese"Begrenzung" ist nämlich nur mit Strafgesetzen und Waffengewalt zu erzwingen! Hast Du davon noch nicht genug erlebt?




>Es geht darum, daß sich am Ende eines Systems nicht 2-3 Leute auf der Welt
>finden, die sich um das Recht so viel kümmern, wie Du sich darum kümmerst
>was Du 1990 zum Frühstück bekommen hast.

Nochmals: Bitte Beispiele für Leute, die sich in marktwirtschaftlich organisierten Rechtsstaaten so überhaupt nicht darum kümmern, was rechtens ist!


>Beispiel: Daimler wurde aufgrund des Todes eines Kindes aufgrund technischen
>Defekt bei Airbag verklagt. Die Familie des Kindes hat solange prozessieren müssen, bis sie pleite war, und trotzdem verloren hat.
>Mal ne Frage - was ist damit eigentlich am Ende bewiesen? Ist etwa Daimler unschuldig?

Du unterstellst, daß Daimler nicht unschuldig ist! Hast Du dafür Belege oder behauptest Du das einfach mal so? Nicht nur die erfolgreichen Milliarden-Klagen gegen die US-Tabakindustrie, sondern auch die allgemeine Lebenserfahrung zeigt, daß es in Rechtsstaaten eben keineswegs so ist, daß vor den Gerichten immer der Stärkere obsiegt und der wirtschaftlich Schwächere verliert. Es werden auch haufenweise völlig unbegründete Schadenersatzklagen eingebracht. In Amerika ist das sogar ein ziemlich einträgliches Geschäft! Deshalb solltest Du Deine Behauptung besser vorher auf Stichhältigkeit überprüfen....


In Deinem weiteren Posting prügelst Du nochmals auf mich ein:
>ist die Passage"alle gleichmäßig verarmt" auch unsinnig.

Wirklich?!
Merkst Du nicht, daß Du Dir selbst widersprichst, wenn Du wenige Zeilen später selber sagst:
>Was allerdings gesagt werden muß, es waren weniger Reiche als hier...

also doch Verarmung, zumindest relativ! Außerdem: Hast Du vergessen, daß etwa noch 1985 rund zwei Drittel der Russen unter der Armutsgrenze lebten (100 Rbl p.m) und daß die Lebenserwartung der Menschen in Rußland nach Erhebungen der WHO um 15-20% niedriger war als im Westen?! Tolles Ergebnis für ein so"gerechtes" System, das so erfolgreich die Bildung großer Vermögen verhindert hat; - findest Du nicht?!

Na ja, wozu weiter darüber diskutieren?

Grüße

G

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @uwe: Nein! Nein! Nein! Nein! zu Deinem Beitrag:"We're all working together" - Galiani, 19.09.2001, 02:25
  • Frechheit und Unterstellung mangels Kenntnis - Turon, 19.09.2001, 04:03
    • Abgesehen davon..... - Turon, 19.09.2001, 05:33
    • @turon: Was ist denn in Dich gefahren? Die einzige Frechheit ist der Titel - Galiani, 19.09.2001, 15:53
      • Re: @turon: Was ist denn in Dich gefahren? Die einzige Frechheit ist der Titel - Turon, 19.09.2001, 18:37
        • @turon: Ach turon; - was Du anschneidest, sind furchtbar komplizierte Probleme - Galiani, 19.09.2001, 20:38
  • @Galiani: Re:Re......."We're all working together" - Uwe, 19.09.2001, 08:57
    • OK! Akzeptiert! War ja auch mit Fragezeichen versehen! Im übrigen war mein - Galiani, 19.09.2001, 12:12
      • Denkfehler - Uwe, 19.09.2001, 14:47
        • Verstehe ich nicht! Wenn irgendwas, was ich geschrieben habe, Dich verletzt - Galiani, 19.09.2001, 15:23
          • Re: Verstehe ich nicht!... Erklärungsversuch - Uwe, 19.09.2001, 21:09
            • Hallo Uwe - Galiani, 20.09.2001, 00:12