Re: Ist Seite 257 unwichtig? Mich würden vor allem Versuche/Berechnungen für

verfasst von Euklid, 20.09.2001, 21:03

>den direkten Aufprall eines Flugzeuges interessieren und nicht ein herunterfallender Kamin.
>Insgesamt halte ich es bei dem Thema nicht für wahrscheinlich, dass ein KKW mit einem Jumbo zerstört wird. Denn wer hat davon Nutzen ohne sich selbst in Gefahr zu bringen? Es gibt sehr wahrscheinlich viel"effektivere" Fiesheiten, mit denen sich die Gruppe der Opfer gezielter treffen lässt. Und gerade die"Drahtzieher", gegen die sich solche Anschläge vermutlich richten, können sich viel besser gegen Verstrahlung schützen als der Durchschnittsbürger.
>Plutonium z.B. ist eines der stärksten Gifte und ich möchte nicht wissen, wer alles über dieses Teufelszeug verfügt.

Ja richtig denn die berühmten gelben Behälter mit Unterwasserlagerung sind effizienter und auch nicht so stark geschützt.Ich bin mal gespannt wann der nächste Atomtransport fällig ist.Oh je oh je wobei ich noch nie verstanden habe warum man über Rundfunk und Fernsehen die Termine und Uhrzeiten bekanntgibt wann welcher Zug wo eintritt.Das ist doch vom Sicherheitsgedanken her irgendwo pervers.Nach dem Motto kommt alle um... Uhr nach Marienklingen liebe Atomkraftgegner damit unsere Sicherheitskräfte beschäftigt werden oder das Ganze ist ein großer Bluff und der Transport erfolgt in aller Stille 2 Tage vorher oder nachher.Das Sicherheitsrisiko wäre damiterheblich geringer.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• zur Diskussion Atomreaktoren und Flugzeugabstürze - Sascha, 20.09.2001, 20:06
  • Ist Seite 257 unwichtig? Mich würden vor allem Versuche/Berechnungen für - Heller, 20.09.2001, 20:43
    • Re: Ist Seite 257 unwichtig? Mich würden vor allem Versuche/Berechnungen für - Euklid, 20.09.2001, 21:03
      • Re: Ist Seite 257 unwichtig? Mich würden vor allem Versuche/Berechnungen für - Sascha, 21.09.2001, 00:25
  • Re: zur Diskussion Atomreaktoren und Flugzeugabstürze - rodex, 20.09.2001, 20:49
    • Re: zur Diskussion Atomreaktoren und Flugzeugabstürze - YIHI, 20.09.2001, 21:34
      • wow, trocken...das ist problemorientiertes Denken (owT) - Firmian, 20.09.2001, 21:45
      • Re: zur Diskussion Atomreaktoren und Flugzeugabstürze - Euklid, 20.09.2001, 21:45
        • Re: zur Diskussion Atomreaktoren und Flugzeugabstürze - YIHI, 20.09.2001, 21:48
          • Re: zur Diskussion Atomreaktoren und Flugzeugabstürze - Euklid, 20.09.2001, 21:55
            • klar ;).. Schönen Abend noch. Muss noch Physik lernen ;( owT - YIHI, 20.09.2001, 21:56
              • Re: klar ;).. Schönen Abend noch. Muss noch Physik lernen ;( owT - Euklid, 20.09.2001, 22:22
                • Re: klar ;).. Schönen Abend noch. Muss noch Physik lernen ;( owT - YIHI, 20.09.2001, 22:45
                  • Re: klar ;).. Schönen Abend noch. Muss noch Physik lernen ;( owT - Euklid, 20.09.2001, 23:06
      • Re: zur Diskussion Atomreaktoren und Flugzeugabstürze - Hirscherl, 20.09.2001, 22:47
        • Re: zur Diskussion Atomreaktoren und Flugzeugabstürze - Euklid, 20.09.2001, 23:03