- Wie kann man es sich anmassen, andere Länder - Ricoletto, 21.09.2001, 20:34
- Antwort - GSF, 22.09.2001, 00:03
- GSF - Wer ist der Gewinner eines Krieges? - Turon, 22.09.2001, 00:25
- Re: GSF - Wer ist der Gewinner eines Krieges? - Jerry, 22.09.2001, 08:27
- GSF - Wer ist der Gewinner eines Krieges?Keiner!!! - Duffy, 22.09.2001, 10:41
- Re: GSF - Wer ist der Gewinner eines Krieges?Keiner!!! - Jerry, 22.09.2001, 11:48
- Re: GSF - Wer ist der Gewinner eines Krieges?Keiner!!! - Rossi, 22.09.2001, 12:11
- Überproduktionskrisen wurden bisher immer mit Krieg"gelöst"..warum wohl? (owT) - caasa, 22.09.2001, 12:21
- Re: GSF - Wer ist der Gewinner eines Krieges?Keiner!!! - Jerry, 22.09.2001, 12:35
- Re: GSF - Wer ist der Gewinner eines Krieges?Keiner!!! - Euklid, 22.09.2001, 14:10
- Re: GSF - Wer ist der Gewinner eines Krieges?Keiner!!! - Duffy, 22.09.2001, 15:00
- Du hast teils recht.... - Shakur, 22.09.2001, 15:35
- Re: Du hast teils recht.... - Jerry, 22.09.2001, 17:06
- Genau, laß es lieber... - Shakur, 22.09.2001, 18:36
- Re: Du hast teils recht.... - Jerry, 22.09.2001, 17:06
- Re: GSF - Wer ist der Gewinner eines Krieges?Keiner!!! - Rossi, 22.09.2001, 12:11
- Re: GSF - Wer ist der Gewinner eines Krieges?Keiner!!! - Jerry, 22.09.2001, 11:48
- GSF - Wer ist der Gewinner eines Krieges?Keiner!!! - Duffy, 22.09.2001, 10:41
- Re: GSF - Wer ist der Gewinner eines Krieges? - Jerry, 22.09.2001, 08:27
- Im Zweifelsfall gar nichts anstatt"pro Amerika"!! oT. - BossCube, 22.09.2001, 09:24
- Re: Antwort - Verliernix, 22.09.2001, 11:42
- GSF - Wer ist der Gewinner eines Krieges? - Turon, 22.09.2001, 00:25
- Antwort - GSF, 22.09.2001, 00:03
Re: GSF - Wer ist der Gewinner eines Krieges?Keiner!!!
>>>Hallo,
>>>Gewinner wird es keine geben! Selbst der sich raushalten kann, wird über die Verflechtung der weltwirtschaftlichen Beziehungen verlieren.
>>>Ich denke man muss hier Position beziehen und die Amerikaner sind unsere Verbündeten und Freunde, sind wir insgesamt froh darum!
>>>Jerry
>>Nee, ich nehme keine Position zu den Amys, betroffen sind wir alle, richtig, ob so oder so, aber dann will ich zumindest nicht zu den aktiven Schlechten dieser Welt gehören.
>>Hat auch etwas mit Karma zu tun...
>>(Auch wenn jetzt das Wort Karma ins lächerliche gezogen werden sollte, es existiert, habe es schon seit 10 jahren mit seinen Gesetzen an mir ausprobiert(studiert)!ICH WEISS also das es existiert!)
>
>Aktiv schlecht waren wohl die islamischen Terroristen! Und so ein Anschlag
>auf Tausende von unschuldigen Zivilisten ist durch nichts zu rechtfertigen!
>Durch Nichts!!!
>Wenn es zum Krieg kommt, hoffentlich nicht!, gelten übrigens andere Gesetze, nämlich Kriegsgesetze. Freund oder Feind heisst dann u.a. strikt.
>Was das in allen Konsequenzen heissen kann, darüber bitte ich nachzudenken!
>Vorstellbar ist z.B., dass wenn man nicht Stellung bezieht oder will, von anderen dann aufgrund von Aussagen zugeordnet wird.
>Jerry
Hallo Jerry,
versteh mich bitte nicht falsch, natürlich halte ich überhaupt nichts von Terrorismus usw., ich nehem sie auch nicht in Schutz, und das mit den Kriegsgesetzen ist mir auch klar, aber man kann (sollte zumindest nicht, gerade jetzt!!!) nicht Gewalt, Terror durch gleiches beantworten, weil es dann alleine dadurch zu einer Gewalt/terror-Abwärtsspirale kommt (vergleichbar mit der Deflationsabwärtsspirale) und es das Aus für alle, auch die friedlichen Menschen bedeuten kann (!) evtl. auch sein wird.
Deswegen, kann ich nach wie vor diesen Gegenschlag auf breiter (!) Basis der Amys nicht unterstützen!!!
Übrigens bist du sehr leichtgläubig in bezug auf amerikanische Unterstützung/Schutz durch die Amys von Europa, die mit Ausnahme GB haben auf deutsch gesagt ein Scheißinteresse an unserem Dasein/Frieden/Schutz, die würden am liebsten Europa als ihre 53>Staaten sehen...
wach auf und lass dich nicht von deren Heuchelei täuschen.
Mit Amys meine ich übrigens hauptsächlich die amerikanische Führung, nicht unbedingt große Teile des Volks!
Gruß
Duffy
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: