- Was ist „sozial“? (zur Kontroverse zwischen Uwe und Baldur) Teil 1 von 2 - Galiani, 21.09.2001, 19:22
- Re: Was ist „sozial“? - Wie zum Ziel? - André, 21.09.2001, 19:48
- Re: Wie zum Ziel? Ach, es ist verschwunden wie das WTC - dottore, 21.09.2001, 21:04
- Re: Wie zum Ziel? Ach, es ist verschwunden wie das WTC - McMike, 21.09.2001, 21:18
- Re: Wann werden von Hayek und von Mises"auferstehen"? Anno 2345 oder so (owT) - dottore, 21.09.2001, 21:21
- Re: Wann werden von Hayek und von Mises"auferstehen"? Anno 2345 oder so (owT) - Galiani, 21.09.2001, 23:33
- Re: Wann werden von Hayek und von Mises"auferstehen"? Anno 2345 oder so (owT) - dottore, 21.09.2001, 21:21
- Re: Habt Mut, Leute, nicht alle Lampen stehen auf rot - Baldur der Ketzer, 21.09.2001, 22:08
- Hallo dottore! So resignierend?! Was ist denn los! Richtig! Die Jungen sind ge- - Galiani, 21.09.2001, 23:23
- Galiani - ich sage es einfach - Turon, 21.09.2001, 23:42
- Danke, Turon. Ich bin ganz Deiner Meinung. (owT) - Galiani, 22.09.2001, 00:37
- Galiani - ich sage es einfach - Turon, 21.09.2001, 23:42
- Re: Wie zum Ziel? Ach, es ist verschwunden - - Das Ziel ist in Deinem Herz! - André, 21.09.2001, 23:59
- Re: Wie zum Ziel? Ach, es ist verschwunden wie das WTC - Euklid, 22.09.2001, 10:17
- Re: Wie zum Ziel? Ach, es ist verschwunden wie das WTC - McMike, 21.09.2001, 21:18
- Ein hochinteressanter Beitrag! Keine Frage, daß die Demokratie in der Krise ist. - Galiani, 21.09.2001, 22:47
- Re: Wie zum Ziel? Ach, es ist verschwunden wie das WTC - dottore, 21.09.2001, 21:04
- Von einer Kontroverse ist mir eigentlich nichts bekannt, Galiani, - Uwe, 21.09.2001, 20:58
- "Gesellschaftlich" scheint mir passender, weil - Galiani, 21.09.2001, 22:43
- @Galiani - Uwe, 22.09.2001, 10:37
- Re: @Galiani - Euklid, 22.09.2001, 14:23
- Danke, uwe. Aber Du kannst doch nicht bestreiten, daß das Wort"sozial" im Mund - Galiani, 22.09.2001, 14:58
- Re:Äußerst cool dieses Posting aber geschmacklos! - Euklid, 22.09.2001, 15:25
- Auch temperamentvoll geschrieben! Aber.... - Galiani, 22.09.2001, 16:10
- Re: Auch temperamentvoll geschrieben! Aber.... - Euklid, 22.09.2001, 16:48
- @Euklid: Sorry, daß das vorherige Posting 2mal kam! - Galiani, 22.09.2001, 18:03
- Re: @Euklid: Sorry, daß das vorherige Posting 2mal kam! - Euklid, 22.09.2001, 18:51
- @Euklid: Sorry, daß das vorherige Posting 2mal kam! - Galiani, 22.09.2001, 18:03
- Re: Auch temperamentvoll geschrieben! Aber.... - Euklid, 22.09.2001, 16:48
- Auch temperamentvoll geschrieben! Aber.... - Galiani, 22.09.2001, 16:10
- Re:Äußerst cool dieses Posting aber geschmacklos! - Euklid, 22.09.2001, 15:25
- @Galiani - Uwe, 22.09.2001, 10:37
- Re: Von einer Kontroverse ist mir eigentlich nichts bekannt, Galiani, - Euklid, 22.09.2001, 10:33
- So kann man sich irren, EUKLID ;-) - Uwe, 22.09.2001, 10:53
- "Gesellschaftlich" scheint mir passender, weil - Galiani, 21.09.2001, 22:43
- Andere Frage - was ist asozial? - Turon, 21.09.2001, 21:13
- Re: Andere Frage - was ist asozial? - McMike, 21.09.2001, 21:25
- Hallo McMike! Da ist was dran! Deshalb ist's mit der Produktion von Gütern - Galiani, 21.09.2001, 22:34
- Genau - ich beschäftige mich mit derzeitigen Bild - Turon, 21.09.2001, 23:37
- Re: Genau - ich beschäftige mich mit derzeitigen Bild - Euklid, 22.09.2001, 11:49
- Danke, Turon! Schon wieder Probleme! Hatten wir aber doch schon (owT) - Galiani, 21.09.2001, 22:29
- Re: Andere Frage - was ist asozial? - McMike, 21.09.2001, 21:25
- Re: Einige Einsprüche - Jochen, 21.09.2001, 21:14
- Hallo Jochen - Galiani, 21.09.2001, 22:25
- Re: Hallo Jochen - Euklid, 22.09.2001, 11:24
- Ergänzung rund um die PC-Geschichte - Uwe, 22.09.2001, 11:44
- Re: Ergänzung rund um die PC-Geschichte - Euklid, 22.09.2001, 12:01
- Re: Ergänzung rund um die PC-Geschichte - Euklid, 22.09.2001, 12:38
- Ergänzung rund um die PC-Geschichte - Uwe, 22.09.2001, 11:44
- Re: Hallo Jochen - Euklid, 22.09.2001, 11:24
- Hallo Jochen - Galiani, 21.09.2001, 22:25
- Mal ohne Ideologische Brille betrachtet - mguder, 21.09.2001, 22:07
- Würde ich so nicht unterschreiben! - Galiani, 22.09.2001, 00:31
- Re: Würde ich so nicht unterschreiben! - Euklid, 22.09.2001, 09:09
- Re: Würde ich so nicht unterschreiben! - mguder, 22.09.2001, 20:10
- @mguder: Was Du vorträgst, ist nicht von der Hand zu weisen. Insbesondere - Galiani, 23.09.2001, 03:27
- Würde ich so nicht unterschreiben! - Galiani, 22.09.2001, 00:31
- Re: Was ist „sozial“? - Wie zum Ziel? - André, 21.09.2001, 19:48
Re: Auch temperamentvoll geschrieben! Aber....
>>Ich denke daß deine Antennen nicht auf Sensibilität ausgerichtet sind...
>Ich weiß nicht, wohin Deine Antennen gerichtet sind. Aber ich habe niemanden angegriffen, sondern ein sachliches Problem analysiert.
>Darauf mußte ich eine fern-psychoanalytische Tirade über meine Motive durchlesen und mir sagen lassen, was ich für ein Depp bin (höflich vorgetragen zwar, aber doch unmißverständlich im Tenor). Um des lieben Friedens willen, habe ich mich für den Fall entschuldigt, daß ich jemandem auf die Zehen getreten sein sollte.
>Und jetzt beginnt die ganze Sache - wie eine Kopie des ersten Vorfalls - aufs Neue. Ein Wort, ein einziges Wort, mit dem ich niemanden persönlich angesprochen habe, nämlich das Wort gemeinschaftlich, wird zu Anlaß genommen, um sich wiederum an mir zu reiben!
>Ich habe nun wirklich keine Lust, dieses Kasperletheater nochmals durchzuspielen! Richtig! Das erste Mal konnte man von einem Mißverständnis ausgehen. Das zweite Mal aber zeigt, daß das Methode hat. Daran beteilige ich mich nicht weiter!
>Ich schätze Diskussion und sogar Einwände gegen meine Meinung, mit denen man sich intellektuell auseinandersetzen kann, sehr. Aber ich bitte mir Sachlichkeit aus.
>
>Ja richtig, an Deine Adresse:"Ein Apell zum Aufwachen! Und höchstens eine fünf! Bitte setzen!"
>Auch von mir schönes Wochenende und Gruß
>G.
Muß ich das jetzt wirklich noch näher erläutern:
Man sagt nicht danke wenn jemand quasi seinen Abschied erklärt oder hast Du das nicht wahrgenommen.
Das Dankeschön bedeutet gottseidank daß ich dich los bin war sowieso nicht deiner Meinung.
Also dazu bedarf es ja nun wirklich keiner Psyschoanalyse und außerdem bescheinige ich Dir hier das genaue Gegenteil eines Depps zu sein.
Im Prinzip bin ich doch nur Nuancen von deiner Ansicht entfernt.
Natürlich hast Du niemand angegriffen und das unterschreibe ich auch,genauso wie ich niemals den Eindruck erwecken wollte daß Du ein Depp wärst.
Wenn es so rüber gekommen ist dann entschuldige ich mich dafür obwohl das niemals meine Absicht war.
Deine Dankeschön war genauso deplaziert wie wenn einem Angestellten die Frau stirbt und er in seinem Betrieb anruft und sein Chef ihm zur Antwort gibt aber daß sie mir morgen den Rückstand aufholen und vergißt Herzliches Beileid zu sagen.
Vielleicht sind es gerade diese Dinge des täglichen Umgangs miteinander was die Gesellschaft entzweit ohne daß es eigentlich nötig wäre.
Ich denke Uwe ist es Wert dem Forum erhalten zu bleiben da er schon sehr gute Beiträge vor allem fundierte hier für das Forum geschrieben hat.Und nur das ist es was ich erreichen wollte!
Gruß EUKLID
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: