Re: Was war vor dem ersten Urknall, Außerthematisch

verfasst von Theo Stuss, 27.09.2001, 14:25

Guten Tag BossCube,

natürlich hat die Zeit angefangen, wenn es eine Schöpfung gegeben hat, denn Ewigkeit bedeutet nicht ein endloses aufeinanderfolgen von Zeitpunkten. Das Nacheinander, bzw. die Veränderung kommt daher, daß die Potenz(das Mögliche) in den Akt(das Wirkliche) gehoben wird. Zeit ist also ein typisches Merkmal in einer Welt, in der Potenz und Akt vermischt sind. Da keine Potenz sich selbst aktualisieren kann, bleibt jede Potenz in Abhängigkeit von einem höheren Wirklichen, das die schlafende Potenz ins Wirkliche hebt.

So gibt es ja auch keinen Ton, der sich selbst in einen Topf verwandelt. Da man die Kette nicht endlos fortführen kann, muß es also ein Wesen geben, dessen Sein reiner Akt ist, ohne Vermischung mit Potenz. Dieses Wesen ist von allen anderen Wesen unabhängig, da es erster Akt ist und alle anderen Wesen die Wirklichkeit verleiht und sie"bewegt", denn Potenz bedeutet immer Abhängigkeit. Das erste Wesen, der reine Akt, so nennt Aristoteles Gott, ist der"primus motor immotus", der erste unbewegte Beweger. Drollige Bezeichnung, aber so ist es.

Jede dialektische Philosophie verkennt den fundamentalen Gegensatz zwischen möglichem und wirklichem Sein, zwischen Potenz und Akt. Bei allen Idealisten und Dialektikern ist die Potenz unabhängig und"sui iuris". Damit werden die Potenzen eigengesetzlich und zu Monaden. Bei den Vorsokratikern entspricht diese Philosophie den Sophisten und Atomisten.

Endloses Thema.

Gruß,

T.S.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Was war vor dem ersten Urknall - LHH, 27.09.2001, 12:46
  • bin ich hier im falschen forum? - futzi, 27.09.2001, 12:51
    • Außerthematisches ist schon erlaubt, sollte aber als solches benannt werden (owT) - Theo Stuss, 27.09.2001, 13:19
      • der Titel ist doch selbstsprechend, oder? (owT) - Amanito, 27.09.2001, 17:41
    • Re: Vom Sinn des"Forums" - dottore, 27.09.2001, 13:52
      • Re: Vom Sinn des - Euklid, 27.09.2001, 14:03
      • Re: Vom Sinn des Forums - JÃœKÃœ, 27.09.2001, 14:11
  • Re: Was war vor dem ersten Urknall - BossCube, 27.09.2001, 12:57
    • Re: Was war vor dem ersten Urknall, Außerthematisch - Theo Stuss, 27.09.2001, 14:25
  • ja, die Frage kann leider nicht von Menschen beantortet werden mT - R1, 27.09.2001, 13:07
    • Warum muss eigentlich"das Ganze einen Sinn" haben?? Die Frage nach dem - Josef, 27.09.2001, 13:14
      • Außerthematisches: Aristoteles sollte man kennen! - Theo Stuss, 27.09.2001, 13:54
    • Danke R1 - pecunia, 27.09.2001, 13:22
      • Re: - R1, 27.09.2001, 14:10
        • Re: - Euklid, 27.09.2001, 15:24
    • Re: Kim Frank - SonSon, 27.09.2001, 13:47
  • Re: Was war vor dem ersten Urknall - Harry, 27.09.2001, 14:58
  • Am Anfang....... - Amos, 27.09.2001, 15:57
  • Re: Urknall - Theorie vor ca. 1/2 Jahr ausführlichst in Raum-und-Zeit von - André, 27.09.2001, 20:29
    • in welcher nummer? (owt) (owT) - LHH, 28.09.2001, 09:35
      • statt urknall, was den? - LHH, 28.09.2001, 19:25
        • Re: statt urknall, was den? - Jagg, 28.09.2001, 20:16
          • Re: statt urknall, was den? - XERXES, 28.09.2001, 20:59
            • Re: statt urknall, was den? - Jagg, 28.09.2001, 21:49
              • Re: statt urknall, was den? - XERXES, 28.09.2001, 21:55
                • Re: statt urknall, was den? - Jagg, 28.09.2001, 22:02
          • Re: statt urknall, was den? - LHH, 29.09.2001, 12:15
            • Re: statt urknall, was den? - XERXES, 29.09.2001, 12:51
            • Re: statt urknall, was den? - Jagg, 29.09.2001, 17:36
              • Re: statt urknall, was den? - BlackBox, 29.09.2001, 18:20
                • Re: statt urknall, was den? - Jochen, 29.09.2001, 20:10
                • Re: statt urknall, was den? - Toni, 29.09.2001, 20:39
              • Re: statt urknall, was den? - LHH, 29.09.2001, 19:39
                • Re: statt urknall, was den? - Jagg, 29.09.2001, 20:29