- Was war vor dem ersten Urknall - LHH, 27.09.2001, 12:46
- bin ich hier im falschen forum? - futzi, 27.09.2001, 12:51
- Außerthematisches ist schon erlaubt, sollte aber als solches benannt werden (owT) - Theo Stuss, 27.09.2001, 13:19
- der Titel ist doch selbstsprechend, oder? (owT) - Amanito, 27.09.2001, 17:41
- Re: Vom Sinn des"Forums" - dottore, 27.09.2001, 13:52
- Re: Vom Sinn des - Euklid, 27.09.2001, 14:03
- Re: Vom Sinn des Forums - JÜKÜ, 27.09.2001, 14:11
- Außerthematisches ist schon erlaubt, sollte aber als solches benannt werden (owT) - Theo Stuss, 27.09.2001, 13:19
- Re: Was war vor dem ersten Urknall - BossCube, 27.09.2001, 12:57
- Re: Was war vor dem ersten Urknall, Außerthematisch - Theo Stuss, 27.09.2001, 14:25
- ja, die Frage kann leider nicht von Menschen beantortet werden mT - R1, 27.09.2001, 13:07
- Warum muss eigentlich"das Ganze einen Sinn" haben?? Die Frage nach dem - Josef, 27.09.2001, 13:14
- Außerthematisches: Aristoteles sollte man kennen! - Theo Stuss, 27.09.2001, 13:54
- Danke R1 - pecunia, 27.09.2001, 13:22
- Re: Kim Frank - SonSon, 27.09.2001, 13:47
- Warum muss eigentlich"das Ganze einen Sinn" haben?? Die Frage nach dem - Josef, 27.09.2001, 13:14
- Re: Was war vor dem ersten Urknall - Harry, 27.09.2001, 14:58
- Am Anfang....... - Amos, 27.09.2001, 15:57
- Re: Urknall - Theorie vor ca. 1/2 Jahr ausführlichst in Raum-und-Zeit von - André, 27.09.2001, 20:29
- in welcher nummer? (owt) (owT) - LHH, 28.09.2001, 09:35
- statt urknall, was den? - LHH, 28.09.2001, 19:25
- Re: statt urknall, was den? - Jagg, 28.09.2001, 20:16
- Re: statt urknall, was den? - XERXES, 28.09.2001, 20:59
- Re: statt urknall, was den? - Jagg, 28.09.2001, 21:49
- Re: statt urknall, was den? - XERXES, 28.09.2001, 21:55
- Re: statt urknall, was den? - Jagg, 28.09.2001, 22:02
- Re: statt urknall, was den? - XERXES, 28.09.2001, 21:55
- Re: statt urknall, was den? - Jagg, 28.09.2001, 21:49
- Re: statt urknall, was den? - LHH, 29.09.2001, 12:15
- Re: statt urknall, was den? - XERXES, 29.09.2001, 12:51
- Re: statt urknall, was den? - Jagg, 29.09.2001, 17:36
- Re: statt urknall, was den? - BlackBox, 29.09.2001, 18:20
- Re: statt urknall, was den? - Jochen, 29.09.2001, 20:10
- Re: statt urknall, was den? - Toni, 29.09.2001, 20:39
- Re: statt urknall, was den? - LHH, 29.09.2001, 19:39
- Re: statt urknall, was den? - Jagg, 29.09.2001, 20:29
- Re: statt urknall, was den? - BlackBox, 29.09.2001, 18:20
- Re: statt urknall, was den? - XERXES, 28.09.2001, 20:59
- Re: statt urknall, was den? - Jagg, 28.09.2001, 20:16
- statt urknall, was den? - LHH, 28.09.2001, 19:25
- in welcher nummer? (owt) (owT) - LHH, 28.09.2001, 09:35
- bin ich hier im falschen forum? - futzi, 27.09.2001, 12:51
Re: statt urknall, was den?
Das ändert doch aber nichts an der Situation/Fragestellung, sondern
transformiert nur ein ewiges Universum in ein ewig pulsierendes ;)
Gruss - j.
>>>Noch was wenn die den Urknall ferworfen haben, was haben sie denn sonst als lösung gebracht?
>>Wie schon zu lesen war:
>>Ein Grundlegend Seiendes, das weder Anfang noch Ende hat
>>und innerhalb dessen wohl auch etwas wie Zeit ein winziger
>>Spezialfall aus einer unerschöpflichen und unbegreiflichen
>>Menge an Potential ("an sich") ist... gruss ;)
>WENN DIE DRITTE DIMENSION SCHON UNENDLICH IST (ICH GLAUBE NICHT AN DIE ENDLICHEN CLUSTER-BLASEN), WIESO DANN NICHT AUCH DIE VIERTE (DIE ZEIT).
>WIESO KANN DASS UNIVERSUM NICHT AUS UNENDLICH VIELEN"HERZEN" BESTEHEN, DIE NACH DEN GESEZEN DER GRAVITATION SICH IMMER WIEDER ZUSAMMENZIEHEN UND WIEDER AUSDEHNEN. ALSO: IMMER WIEDERKEHRENDE URKNAELLE AN UNENDLICH VIELEN ECKEN UND ENDEN DES ALL´S. DIE DEEPSPACE-BILDER VOM HUBBLE-TELESKOP, MIT DEN MILLIARDEN VON GALAXIEN IN NUR EINEM KLEINEM RAUMSPECTRUM SPRECHEN DOCH FUER SICH.
>NUN ABER WIRKLICH:
>ICH WUENSCHEN ALLEN EIN SCHOENES WOCHENENDE
>BIBI
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: