Re: statt urknall, was den?

verfasst von Jagg, 29.09.2001, 20:29

>"Ein Grundlegend Seiendes"
>haben sie geschrieben. Was ist den die genau Definition davon, also z.B. könnte es eine Urenergie sein, ein Urwesen oder was noch?

Wer weis... was ich weis ist dass das Universum für uns
Menschen kaum begreiflich ist, aber sicherlich ist es eine
Art Wunder wenn man zunächst mal feststellt was alles
"vorhanden" ist und was alles"geht". Also sollten wir besser
dieses Universum das wir vorfinden in unserem Urteil nicht
deshalb und derart einschränken, dass es uns Teilen des Ganzen
eher verständlich wird. Hier in Bezug auf etwaige Ewigkeit
und"Notwendigkeit" eines Beginns oder gar einer umfassenden
Beschreibung des Wesens dessen was das Universum"ausmacht" ;)

Was nun? Das ist im Moment alles was ich dazu sagen kann, werde
aber später nochmal konkret auf den Urknall eingehen (suche erst
noch einen Link, der mir verlorengegangen ist...)

Gruss - Jagg

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Was war vor dem ersten Urknall - LHH, 27.09.2001, 12:46
  • bin ich hier im falschen forum? - futzi, 27.09.2001, 12:51
    • Außerthematisches ist schon erlaubt, sollte aber als solches benannt werden (owT) - Theo Stuss, 27.09.2001, 13:19
      • der Titel ist doch selbstsprechend, oder? (owT) - Amanito, 27.09.2001, 17:41
    • Re: Vom Sinn des"Forums" - dottore, 27.09.2001, 13:52
      • Re: Vom Sinn des - Euklid, 27.09.2001, 14:03
      • Re: Vom Sinn des Forums - JÃœKÃœ, 27.09.2001, 14:11
  • Re: Was war vor dem ersten Urknall - BossCube, 27.09.2001, 12:57
    • Re: Was war vor dem ersten Urknall, Außerthematisch - Theo Stuss, 27.09.2001, 14:25
  • ja, die Frage kann leider nicht von Menschen beantortet werden mT - R1, 27.09.2001, 13:07
    • Warum muss eigentlich"das Ganze einen Sinn" haben?? Die Frage nach dem - Josef, 27.09.2001, 13:14
      • Außerthematisches: Aristoteles sollte man kennen! - Theo Stuss, 27.09.2001, 13:54
    • Danke R1 - pecunia, 27.09.2001, 13:22
      • Re: - R1, 27.09.2001, 14:10
        • Re: - Euklid, 27.09.2001, 15:24
    • Re: Kim Frank - SonSon, 27.09.2001, 13:47
  • Re: Was war vor dem ersten Urknall - Harry, 27.09.2001, 14:58
  • Am Anfang....... - Amos, 27.09.2001, 15:57
  • Re: Urknall - Theorie vor ca. 1/2 Jahr ausführlichst in Raum-und-Zeit von - André, 27.09.2001, 20:29
    • in welcher nummer? (owt) (owT) - LHH, 28.09.2001, 09:35
      • statt urknall, was den? - LHH, 28.09.2001, 19:25
        • Re: statt urknall, was den? - Jagg, 28.09.2001, 20:16
          • Re: statt urknall, was den? - XERXES, 28.09.2001, 20:59
            • Re: statt urknall, was den? - Jagg, 28.09.2001, 21:49
              • Re: statt urknall, was den? - XERXES, 28.09.2001, 21:55
                • Re: statt urknall, was den? - Jagg, 28.09.2001, 22:02
          • Re: statt urknall, was den? - LHH, 29.09.2001, 12:15
            • Re: statt urknall, was den? - XERXES, 29.09.2001, 12:51
            • Re: statt urknall, was den? - Jagg, 29.09.2001, 17:36
              • Re: statt urknall, was den? - BlackBox, 29.09.2001, 18:20
                • Re: statt urknall, was den? - Jochen, 29.09.2001, 20:10
                • Re: statt urknall, was den? - Toni, 29.09.2001, 20:39
              • Re: statt urknall, was den? - LHH, 29.09.2001, 19:39
                • Re: statt urknall, was den? - Jagg, 29.09.2001, 20:29