Urknall? ( korrigierte Fassung)

verfasst von Jagg, 29.09.2001, 23:09

Urknall?

Wie kam es zu dieser Idee? Der Begriff wurde im
Zusammengang mit einer Idee von Gamov seit 1939
verwendet. Die dahinter liegende mathematische
Problematik ist weit älter, es ist die Kosmologische
Singularität, die spätestens zusammen mit Newtons
Kosmolgie auftauchte.

Praktisch die gesamte Mathematik und besonders die
angewandte- bezieht den überwiegenden Grossteil ihres
Erkenntnispotentials aus dem Postulat von Gleichungen.
Viele Gleichungen haben an manchen"Stellen" keine
Lösung, z.B. der Tangens. Besonders in der Physik
spricht man dann gern von Singularitäten.

Es kommt auch zu diesem Problem wenn eine kosmologische
Weltformel aufgestellt wird (in die aller Raum, alle Zeit,
alle Kräfte und alle Materie eingehen), und zwar dann
wenn der Radius R der Welt gegen Null geht, was in
manchen Modellen spätestens beim Zeitpunkt T gleich Null
der Fall ist: dann wird gewöhnlich die Materiedichte unendlich.

Diese mathematische Problematik erhielt nun mit Hubbels
Entdeckung, dass alle Teile des Weltalls -auch jeweils
relativ zueinander- auseinanderstreben, eine physikalische
Entsprechung. Wenn das konsequent zuende gedacht wird
könnte aller Raum bei T=0 an einer einzigen"Stelle"
begonnen haben.

Diese theoretische Problem lässt sich mathematisch
(und physikalisch)"vermeiden" und die vielen Lösungen
tragen dann auch meist den Namen der Mathematiker/Physiker,
die ihre Betrachtungsweise zuerst öffentlich diskutiert
hatten. Das neue im Falle von Gamov war dass er der
physikalische Entsprechung dieser altbekannten mathematischen
Singularität einen Namen gegeben hatte: Big Bang.

Man hatte und hat also Probleme mit Modellbildungen
der Wirklichkeit durch mathematische Gleichungen
und es gab auch unglaublich mächtige Erweiterungen,
z.B. Mandelbrots Chaos.

Kennt ihr alle Mathematica, *DIE* Mathematiksoftware dieser
Welt?

Sie stammt von Stephen Wolfram (der als Genie"gehandelt" wird)
und ist -zig Jahre alt. Ausgerechnet dieser Stephen Wolfram
hat nun die Mathematik als geeignetes Instrument zur Modellierung
der Wirklichkeit in Frage gestellt und hat sogar seit mehr als
zehn Jahren *INTENSIV* fast ausschliesslich an einem neuen
Modellierungsansatz gearbeitet.

Dieser beruht auf"kleinen", Einheiten, die miteinander
wechselwirken. Er vergleicht diese Einheiten mit
Computerprogrammen. Auf diese Idee ist er zunächst bei seiner
Arbeit an Zellulären Automaten, einer speziellen Art von
(wenig nützlichen) Computerprogrammen gekommen.

Die Ergebnisse dieser Arbeit erscheinen bald als ein Buch.
Stephen Wolfram:" A New Kind of Science".

Eigentlich wollte ich ein Interview mit Stephen Wolfram,
das ich im web fand. zitieren, das alles wunderbar erklärt.
Leider konnte ich aber den Beitrag bisher aber nicht mehr auffinden
(der Interviewer war eine Zeitschrift, womöglich Science),
aber es folgen einige andere Links in dieser Sache.

Was haltet Ihr davon!?

PS.
Zur Evolutionstheorie sagt er übrigens im Zusammenhang mit
Zelluraren Automaten:"Natural Selection is not all that
important." Interessant!
http://evolutionoftruth.com/evo/swolfram.htm


http://www.wolframscience.com/
http://www.stephenwolfram.com/qanda/science.html

http://www.forbes.com/asap/2000/1127/162_print.html
http://shop.barnesandnoble.com/book.../isbnInquiry.asp?isbn=1579550088
http://mitpress.mit.edu/e-books/Hal/chap15.java/fifteen7.html


Schönen Gruss an Euch alle - Jagg



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Urknall? ( korrigierte Fassung) - Jagg, 29.09.2001, 23:09
  • Welcher Urknall? - Toplevel, 30.09.2001, 00:14
    • Re: Welcher Urknall? - Jagg, 30.09.2001, 01:01
      • Re: Welcher Urknall? - Toplevel, 30.09.2001, 01:34
        • Re: Welcher Urknall? - Crowley, 30.09.2001, 01:41
          • Re: Welcher Urknall? - LHH, 30.09.2001, 12:26
      • Aber ja, - wishyouluck, 30.09.2001, 12:49
    • Re: Welcher Urknall? - Crowley, 30.09.2001, 01:29
      • Re: Welcher Urknall? - Toplevel, 30.09.2001, 01:35
    • Re: Welcher Urknall? - Hirscherl, 30.09.2001, 10:53
      • Re: Welcher Urknall? - Toplevel, 30.09.2001, 16:01
  • Re: Urknall? ( korrigierte Fassung) - Crowley, 30.09.2001, 01:49
  • Nur ein Konzept des Verstandes - wishyouluck, 30.09.2001, 13:25