- Unterhaltsames auf Antenne Bayern:"Plünderungen im Keller des WTC" - mella, 29.09.2001, 00:13
- Re: Unterhaltsames auf Antenne Bayern: - rodex, 29.09.2001, 00:53
- Re: Unterhaltsames auf Antenne Bayern: - JüKü, 29.09.2001, 00:58
- Re: Unterhaltsames auf Antenne Bayern: - Tofir, 29.09.2001, 01:03
- Sehr interessant - ich dachte Das WTC Gelände - Turon, 29.09.2001, 03:12
- Re:.. ich dachte Das WTC Gelände - vielleicht sollte man in einem solchen.. - nereus, 29.09.2001, 10:57
- Re:.. ich dachte Das WTC Gelände - vielleicht sollte man in einem solchen.. - rodex, 29.09.2001, 11:09
- Re:.. ich dachte Das WTC Gelände - vielleicht sollte man in einem solchen.. - rodex, 29.09.2001, 11:17
- Re:.. ich dachte Das WTC Gelände - vielleicht sollte man in einem solchen.. - LHH, 29.09.2001, 11:34
- Re:.. ich dachte Das WTC Gelände - vielleicht sollte man in einem solchen.. - nereus, 29.09.2001, 13:16
- Re:.. ich dachte Das WTC Gelände - vielleicht sollte man in einem solchen.. - LHH, 29.09.2001, 16:28
- Re:.. ich dachte Das WTC Gelände - vielleicht sollte man in einem solchen.. - rodex, 29.09.2001, 11:30
- Was mich am meisten wundert - Turon, 29.09.2001, 18:41
- Re: Was mich am meisten wundert//wundert mich auch - Cujo, 30.09.2001, 12:01
- Re: Sehr interessant - ich dachte Das WTC Gelände - Euklid, 29.09.2001, 20:40
- Re:.. ich dachte Das WTC Gelände - vielleicht sollte man in einem solchen.. - nereus, 29.09.2001, 10:57
- Sehr interessant - ich dachte Das WTC Gelände - Turon, 29.09.2001, 03:12
- Re: Unterhaltsames auf Antenne Bayern: - Tofir, 29.09.2001, 01:03
- Re: Unterhaltsames auf Antenne Bayern: - rodex, 29.09.2001, 01:16
- Re: Unterhaltsames auf Antenne Bayern: - Baldur der Ketzer, 29.09.2001, 13:11
- Re: Unterhaltsames auf Antenne Bayern: - JüKü, 29.09.2001, 00:58
- Re: Unterhaltsames auf Antenne Bayern: - rodex, 29.09.2001, 00:53
Re: Was mich am meisten wundert//wundert mich auch
>ist die Tatsache, daß offensichtliche Montage von Beweismaterial
>immer noch auf offene Ohren stößt.
>Mir ist vollständig - nach WTC - klar geworden, warum Hitler
>so einen Erfolg damit hatte, die Masse zu beeinflußen.
>Hier bei uns, sehen selbst dottore ud Herr Deutsch immer noch
>vollkommen kritiklos zu, was da passiert.
>Bei der Masse habe ich aber auch zumindest einen Ansatz des
>kritischen Denkens sehen wollen.
>Das hier überhaupt nur eine Person diese ganze Geschichte abkauft,
>finde ich schon erstaunlich - jede logisch denkende Person muß
>sich zumindest für 5 Minuten damit auseinandersetzen, was tatsächlich
>Sache ist - und ab spätestens da geht es los.
>Nun - kritisches Denken war - entschuldigt Bitte - noch niemals die Stärke
>der verwöhnten Völkern des Westens - das ist der Grund mitunter, warum Europa in der Geschichte die meisten grauenvollsten Kriege geführt hat.
>Kritisch wird in jedem Fall daran gedacht, wenn Jemand die ganze Geschichte
>anzweifelt. Fakt ist: was Hitler mal gesagt hat:
>Je größer die Lüge, umso mehr Menschen folgen Ihr hat trotz
>zwei Weltkriegen, einen kalten Krieg etc. - immer noch Gültigkeit.
>Da soll noch Jemand behaupten, der Mensch kann denken.
>Ja - etwas gegen amerikanische Berichterstattung ist zwangsläufig
>antiamerikanisch, weil es schon zwischen 1945 - 2000 antisemitisch
>war kritisch sich zum Judentum zu äußern. Japaner haben zwischen 1945
>bis 2000 agressive Nachforschungen der Amerikaner immer ebenfalls damit
>quitiert - sie sind eben antijapanisch.
>Tja - und wer sehen will der sieht, daß der Zitat oben von mir
>antigermanisch ist. Ist er das wirklich?
>Als Walesa 1991 zur"Le Figaro" gesagt hat, nach Anschlägen der Neonazis
>auf Ausländer in Deutschland,"...die Welt hat genügend Waffen um
>Deutschland binnen 48 Stunden zur Schutt und Asche zu legen...",
>und ich kommentiert habe, in Polen, daß der Mann dringendst
>abgesetzt werden sollte, war die Masse aber meiner Meinung.
>Das war nämlich antigermanisch, dabei mutierte der Freidensnobelpreisträger hier zur Kriegshetzer.
>Und am Ende ist meiner Auffassung die Haltung der USA immer noch
>antiarabisch und antimoslemisch, genauso wie die
>Meinung der meisten, die hier an die Geschichte des Bin Ladens glauben,
>und Vergeltung bloß nur ansatzweise befürworten.
>Wenn diese Welt eines Tages in einem globalen Krieg verwickelt wird,
>so werde ich - falls ich überleben sollte - für die Opfer noch nicht einmal eine einzige Kerze anzünden.
>Zu blöd zu leben sind wir, und gerade noch klug genug um zu sterben.
>Die 6600 Opfer in USA und 6600 immer noch Vermißte erlauben uns einfach
>nicht kritiklos alles hinzunehmen, was die Presse schreibt. Der Grundsatz
>der Logik muß für jeden gelten.
>Wer aber kritiklos die Meinung der Medien übernimmt, so wie es eben viele
>tun, der unterscheidet sich selbst nicht von den vielen"Terroristen".
>Auch er, wir eines Tages dazu fähig sein, ein Flugzeug zu nehmen und
>selbst gegen ähnliches Gebäude vernichten. Wenn eben der Drahtzieher den
>Befehl gibt. Für mich gibt es keinen Unterschied, ob Bush den Befehl gibt Afghanistan zu bombardieren, oder Schröder da mitzieht - sie sind allersamt
>die Nachfolger von Bin Laden.
>Das ist meine Meinung.
>Wenn Bin Laden hinter diesem Anschlag steht, als Drahtzieher, so ist
>die Presse und Medien aufgrund der aktueller Politik der Regierungen,
>der Drahtzieher des nächsten Krieges.
>Doch hier besitzen wir die Frechheit es damit zu rechtfertigen,
>daß wir ja dem Terrorismus Krieg erklärten.
>Wir trauerten überschwänglich um den Tod der Menschen in USA.
>Keiner trauert um die Hungertoten in Afrika. Sind sie es etwa
>nicht wert?
>Noch kurz: wer die Weltgeschichte in den letzten 24 Monaten
>verfolgt hat, war die Politik der USA ziemlich antieuropäisch,
>als NATO Bündnispartner. Und wahrhaftig antieuropäisch, ist
>die Aussage der US-Regierung: wer nicht mit uns ist, ist gegen uns.
>Ab sofort hast Du also das Recht, nur die Meinung zu haben
>die Dir glorreich der Big Brother erlaubt.
>Gruß.
>
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: