Re:... der ist naemlich gut. Auch die Umfrageergebnisse sind interessant. Wenn

verfasst von DIRK, 30.09.2001, 22:56

die breite Mehrheit wie üblich falsch liegt sieht es gar nicht so rosig aus:

Die Ergebnisse der DELPHI-Umfrage

743 Teilnehmer bis 30.9. 08:00 Uhr.



Zwischen-Auswertung der Antworten / persönl. Szenarien
(Stand 28. September)

Die Reaktion auf die aktuelle Szenario-Arbeit des Zukunftsinstituts war überwältigend:
Innerhalb weniger Tage reagierten mehrere hundert Personen. Etwa ein Viertel beteiligte sich nicht nur an der Abstimmung mit Prozentwahrscheinlichkeiten der vier Szenarios, sondern entwickelte eigene Szenarios bzw. Kommentare.


Auffällig an der Reaktion war der Tenor des „illusionslosen Optimismus“, mit dem die Besucher der Zukunftsinstitut-Website urteilten. Während in Zentraleuropa bei solchen Szenarios zumeist das Negativste als am wahrscheinlichsten angenommen wird, hält sich bei der Abstimmung das Szenario 2 „Globalisierung Plus“ - ein durch und durch optimistisches (35 Prozent) - mit dem „moderat negativen“ Szenario 4 „Security Age“ (31 Prozent) in etwa die Waage. „Djihad Age“, das düsterste Szenario - weltweite Rezession, wiederholte Terrorattentate, Entwicklung eines Dritten Weltkrieges - wird dagegen zumindest derzeit mit 15 Prozent eher niedrig bewertet. Das dritte Szenario, das von einem Zerfall der Welt in Wohlstandsinseln und einem wirtschaftlichen Niedergang der USA ausgeht, liegt mit 19 Prozent im unteren Mittelfeld.


Diese Werte sind trotz der großen Anzahl der Teilnehmer nicht unbedingt repräsentativ für die Bevölkerung des deutschsprachigen Raumes. Teilnehmer des Zukunftsinstitut-Delphi repräsentieren vielmehr die Meinungsbildner. Es handelt sich um politisch und wirtschaftlich interessierte Menschen, die sich mit Zukunftsthemen auf die eine oder andere Weise kontinuierlich beschäftigen. Damit ist unser Delphi nicht repräsentativ für Meinungen, bildet aber die Meinung und Wahrnehmung der Bildungseliten weitgehend ab.


Der Unterschied zu den unzähligen emotionalisierten Leserbriefen, die in den letzten Wochen die Zeitungsredaktionen überschwemmten, ist deutlich. Bei den Szenario-Abstimmungen steht nicht die persönliche Angst im Vordergrund, sondern eine Reflektion der Weltgeschehnisse in die Zukunft hinein. Während die Krise nicht geleugnet wird, antizipieren die Teilnehmer auch die Gegenkräfte des Positiven. Typisch ist etwa folgender Kommentar:


Kurzfristig wird die"dunkle Seite" die Kräfte der Entwicklung binden. Diese werden durch"ein überdimensioniertes Sicherheitsstreben" abgelöst. Es wird"Zerfallstendenzen" geben. Letztlich werden sich die"Globalisierungskräfte" durchsetzen.



Etwas mehr als die Hälfte der Teilnehmer sind gegenüber dem Prozess der Globalisierung grundsätzlich positiv eingestellt. Sie sehen den Kern des Globalisierungsprozesses als einen schwierigen, langfristigen Vereinigungsprozess der Menschheit:


(Ich glaube an) Eine Mischung aus fortschreitender Globalisierung und Security. Auf längere Sicht schließen sich immer mehr Länder aus wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Motiven dem Globalisierungstrend an. Die Gefahr des Terrors bleibt aber allgegenwärtig, da immer noch Konfliktherde bestehen und vorwiegend in ärmeren Ländern der Welt Hass gegen die Wohlstandsgesellschaft geschürt wird, was extremistischen Strömungen Vorschub leistet. Dieses Risiko wird durch stärkere Sicherheitsmaßnahmen versucht zu minimieren. Je weiter die Globalisierung fortschreitet, desto kleiner wird das Problem.


Etwa zehn Prozent der Kommentare ist dennoch von deutlich ängstlichen und hilflosen apokalyptischen bis hin zu reaktionär-autoritativen Gesellschaftsmodellen gekennzeichnet. Bisweilen wird eine Art innerer Bürgerkrieg antizipiert, ein Djihad in der zivilisierten Welt, verbunden mit verbalen Drohungen nach Außen. Manche Besucher unserer Website lassen in Manier eines pseudo-intellektuellen Stammtisches"die Sau heraus":


Komme was mag, der gemeine Bürger bewaffnet sich und übt Selbstjustiz da die Polizei schon mit Kleinkriminellen und Kleindealern nicht fertig wird (wer sich nicht wehrt lebt verkehrt). Immer wieder hört man von Schusswechseln in der Szene unter Ausländern und warum soll der Deutsche nicht auch aufrüsten?? Die Nazischande lebt nicht mehr in den Gewissen der nachwachsenden Jugend und das ist gut so! Der Glaube in Führung und Regierung wird mit nachwachsenden Generationen aussterben. Egoismus wird zum Überlebenstraining. Die Welt hat eigentlich nur eine Chance wenn man begreift, dass Gewinn nicht alles ist und Ressourcen auch verbraucht werden können. Terrorismus gehört gnadenlos bekämpft. Der heilige Krieg ist im Grunde genau dasselbe wie Hitler´s Regime. Andersdenkende werden verfolgt und getötet (oder mit Gewalt/Folter bekehrt). Die Muslime müssten begreifen, dass es in ihrer Hand liegt"Selbstreinigung" zu betreiben und die terroristischen Muslime streng nach dem Koran verfolgen. Der Islam selbst nur kann sich heilen. Ich persönlich würde rücksichtslos ausbomben und mit Napalm den Taliban zeigen wie schnell man heilig sterben kann. Sie müssen lernen, dass es auch andere Kulturen gibt die mindestens genauso viel"wert" sind wie ihre eigene. Ansonsten gebts ihnen - wo, wann und wie auch immer.



Der Islam als Weltmacht - auch so denken einige Teilnehmer:


Ich glaube, dass - wie viele Zivilisationen vor uns auch - die westliche Welt sich immer mehr zurückziehen wird. Es wird, geboren aus immer mehr"Angst", Desinteresse, Egoismus ("Ich lebe jetzt! Was interessiert mich was in 50 Jahren ist?"), Ignoranz, Dekadenz, Kinderlosigkeit und eben Kinderreichtum bestimmter Volksgruppen (ist eben so), dem Islam immer mehr Raum gegeben sich auszubreiten. In 50 bis 60 Jahren ist der Islam (Sunniten; nach heftiger Gegenwehr der USA, China, Rußland, Indien) zur Supermacht aufgestiegen.


Einige Teilnehmer bekennen sich deutlich zu einem antikapitalistischen, konservativen Werte-Bild. Sie hoffen, dass der „äußere Feind“ des Terrorismus die „Rückkehr der Werte“ erzwingt:


Die Allianz gegen Terror (Angstdefiniert und von finanziellen Interessen getrieben) wird nicht lange halten, es sei denn, es wird eine tragfähige Werteallianz (Freiheit, Demokratie, Menschenrechte, Hoffnung, Sozialer Wohlstand). Diese Verinnerlichung könnte eine Welle der Vertiefung, Sinnsuche, Hinwendung zum Glauben und Solidarität trotz äußerer Bedrohung auslösen.


In der POLITISCHEN Einschätzung wird von den meisten Szenario-Erstellern eine größere Einbindung Russlands und fast einhellig ein Erstarken Chinas angenommen:


Politischer Druck auf Nahost erreicht Frieden; die Attentate reduzieren sich wieder auf ein Minimum; Normalität stellt sich ein; China überholt Russland; USA bleiben vor Europa; Japan und andere Fernoststaaten bleiben vor China und Rußland. Ethnische Konflikte beherrschen Kriegsszenarien. Der große Terror bleibt aus und erstickt im Keim. Afghanistan ist befreit und wird erstes demokratisch-islamistisches Land mit fast gleichen Rechten auch für Frauen. Keine Todesstrafe mehr. Freie Wahlen. Vorbildfunktion für Nahost. Wirtschaftlicher Aufschwung.


Am ehesten wahrscheinlich scheint mir eine Situation, in der Europa (inklusive Rußland), OPEC und China Hauptrollen spielen, während die USA als Hauptziel der Anschläge an Macht verlieren. Der Terror wird nach einem scharfen Anstieg bis 2005-2007 mit der"Niederlage" der USA abnehmen. Weit mehr als das Warenwirtschaftsgefüge wird das Finanzgefüge einen schweren Schlag erleiden, Aktien- und Währungsmärkte wie noch 2001 werden in dieser Form nicht mehr existieren. Ein starker Euro könnte Vorläufer einer von den drei neuen Großmächten allgemein akzeptierten Weltwährung werden.

Das Problem bei der Beurteilung der Szenarien besteht vor allem in einer Priorität des Wunschdenkens vor der Analyse. Darin spiegelt sich die Gewöhnung an die Technik der Meinungsumfrage, bei der es ja auf das subjektive Empfinden und die Meinung der Teilnehmer ankommt. Szenarien jedoch fragen nicht nach dem Wollen, sondern nach der Einschätzung der Wahrscheinlichkeit des Eintreffens. Die Plausibilität des jeweiligen Szenarios soll begutachtet werden - in einem kollektiven Reflektionsprozess.


Dies fällt sichtlich ca. 30 Prozent der Teilnehmer schwer. Viele drücken ihre Wut, ihre ideologischen Vorurteile, ihre Hoffnungen aus, ohne sich allzu sehr um Wahrscheinlichkeiten zu kümmern. Sie reagieren - allzumenschlich - rein appellativ auf ein komplexes analytisches Problem. Mit teilweise deutlicher Lust konstruieren sie Gesamtzusammenhänge, die die ganze Welt erklären und verändern sollen. Typisches Beispiel:


Meine Hoffnung ist Globalisierung Plus.... Eine andere Hoffnung wäre ein Zeitalter des Dialogs und der Verantwortung. So genannte Wohlstandsstaaten verantworten sich für die Bekämpfung der Armut und des Bildungsnotstandes. Durch einen Dialog der Religionen werden Unterschiede überwunden und Gemeinsamkeiten gesucht. Jedes Land behält seine Kultur und Eigenständigkeit und man kommt wieder weg vom Globalisierungswahn und mehr dahin, dass jedes Land seine Kultur stärker fördert. NGO-Organisationen bekommen mehr politischen Einfluss, einzelne engagierte Bürger werden dadurch auch mehr in politische Entscheidungen mit einbezogen. Es kommt mehr auf die Entscheidungen einzelner verantwortlicher Menschen an, als auf die Entscheidungen einzelner machthungriger Politiker. Es findet ein tatsächliches Umdenken statt: Von der Übersättigung durch Konsum weg und hin zu nachbarschaftlichem Denken und Handeln. Humanistische Erziehung führt zum Denken und Handeln als Weltbürger, aber im eigenen Land. Es wird daran gearbeitet, dass besonders Frauen in bisher frauenunterdrückenden Kulturen ein Recht auf Bildung haben. Eine Bekämpfung des Terrors ist nur möglich durch Bekämpfung der Armut, durch Bildung und Erziehung, Dialog, Annäherung der Kulturen und Pflege der eigenen Kultur. Eine Bekämpfung der Terrororganisationen ist notwendig. Dies hebt aber die eigentlichen Ursachen nicht aus den Angeln. Die Welt braucht eine langfristig angelegte Friedensvision und die Taten dazu JETZT.


Viele der Teilnehmer betätigen sich als Hobby-Weltpolitiker - sie betätigen sie sich als Welt-Diplomaten und allgemeine Welt-Arrangeure:


Es wird einen eigenen Staat Palästina geben. Drogen werden ethisch geächtet. Drogenherstellung wird nicht mehr profitabel. Wirtschaftlicher Aufschwung geht langsam voran, da die westlichen Länder erst verstehen/lernen müssen, dass sie nicht länger auf Kosten armer Länder ihren Reichtum ausbauen können. Weitere Spezialisierung/völlig neue Geschäftsideen werden sich bilden. Niedriglohnländer verschwinden, da die Löhne weltweit angeglichen werden (nach oben und unten). Der nächste Krisenherd ist Afrika. Um eine Massenwanderung nach Norden und Osten zu vermeiden, wird sich die Weltpolitik mit der Lösung der Hungersnöte beschäftigen. Überproduktionen werden kostenfrei in Hunger/Armutsländer verteilt und nicht mehr teuer eingelagert und später vernichtet. Gesundheitsvorsorge und Verhinderung von Epidemien durch gehobene Hygienestandards und Impfungen weltweit wird Thema und Wirtschaftsfaktor Nr. 1. Das Gesundheitswesen wird reformiert, indem Frankreichs Gesundheitswesen als Vorbild genommen wird die Kosten zu senken. Naturheilverfahren werden anerkannt und gleichgestellt mit konservativen Methoden. Mediziner bekommen Bonus für Patienten die möglichst kostengünstig und rasch gesunden. Teure und unötige apparative Medizin (Untersuchungen) wird vermieden durch Iris Diagnostik und Reflexzonen Untersuchungen. Politische Ideen werden global durchdacht mit ihren weltpolitischen Folgen und nicht mehr nur auf das jeweilige Land ausgerichtet. Es wird eine demokratische, gesamteuropäische Regierung geben. Neo-Nazis werden weltweit als Terroristen eingestuft und genauso bekämpft.


Auffällig ist der deutliche Unterschied zwischen männlichen und weiblichen Szenarien. Frauen reagieren deutlich optimistischer in ihren Zukunftsaussichten. Sie setzen auf die Kraft der Diplomatie, „Globalisierung Plus“ ist ihr bevorzugtes Szenario. Beispiel:


Die Welt erkennt, dass die gegenwärtigen Strukturen in Wirtschaft und Kultur unweigerlich zu Spannungen und Konflikten führen. Finanz- und Handelsstrukturen werden überprüft und Mechanismen zum Konfliktabbau entwickelt. Langfristig werden kapitalistische Prinzipien durch neue Ordnungssysteme ersetzt, die den Menschen und einen beständigen Frieden im Fokus haben. Staatengemeinschaften zerfallen und ordnen sich nach neuen konfliktfreien und Frieden erhaltenden Prinzipien.


Eine typisch weibliche Stimme zitiert Albert Schweitzer (Humanist, 1875-1965):


"Ich bin der Zuversicht, dass der aus Wahrheit kommende Geist stärker ist als die Macht der Verhältnisse. Finde ich Menschen, die sich gegen den Geist der Gedankenlosigkeit auflehnen und als Persönlichkeiten lauter und tiefer genug sind, dass die Ideale ethischen Fortschritts als Kraft von ihnen ausgehen können, so hebt ein Wirken des Geistes an, das vermögend ist, eine neue Gesittung in der Menschheit hervorzubringen. Weil ich in die Kraft des Geistes und der Wahrheit vertraue, glaube ich an die Zukunft der Menschheit."







<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Was erwartet uns in den nächsten zehn Jahren? (owT) - Bodo, 30.09.2001, 20:11
  • Statt (owT) solltest Du lieber (mL - mit Link) schreiben. der ist naemlich gut. - pecunia, 30.09.2001, 20:58
    • Re:... der ist naemlich gut. Auch die Umfrageergebnisse sind interessant. Wenn - DIRK, 30.09.2001, 22:56