Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Offtopic: @Nereus: Gut und böse und so...

Re: Offtopic: @Nereus: Gut und böse und so...

verfasst von Liated mi Lefuet, 01.10.2001, 20:07

Salü Nereus

Macht Spass, die Diskussion und bringt mich auf neue Ideen.

<ul>Nereus schrieb: Von dem Herrn (von dem im AT immer wieder die Rede ist) scheinst Du ja nicht sonderlich viel zu halten. Und Deinen Worten entnehme ich auch das er auf keinen Fall das Universum erschaffen haben kann.</ul>

Ich würde es so formulieren. Meine alter Herr arbeitete und einige Bekannte von mir arbeiten in der naturwissenschaftlichen Forschung. Gemeinsam ist ihnen ein tiefes Staunen und eine Ehrfurcht vor der Genialität und Erhabenheit der Natur/des Universums. So empfinde ich das auch.

<ul> Wenn die Bibel kein Tatsachenbericht ist und Deiner Ansicht nach mit viel Symbolik arbeitet, wozu ist das Ganze dann eigentlich gemacht worden? Warum das alles und für wen und zu welchem Zweck? </ul>

Mir scheint es tief menschlich, Mythen, wichtige Ereignisse, Erkenntnisse von Generation zu Gerationen zu überliefern. [Woher kommen wir? Wer sind Wir? Wohin gehen wir? Das waren vermutlich Fragen, über die schon vor vielen Jahrtausend an nächtlichen Feuern nach sinniert wurde]

Neue Erkenntnisse/Erlebnisse, oder die Gründe dafür, können oft sehr abstrakt und in der Art derart neuartig sein, dass einer urtümlichen, rudimentären Sprache [noch] die Worte und Ausdrucksfähigkeit fehlte und deswegen mehr oder weniger passende bildhafte Vergleiche hergenommen wurden. (Du musst mal einem Quantenphysiker am Radio zuhören, der stammelnd versucht, das Higgs-Teilchen in der Alltagssprache zu erklären:-)

Analoge Schwierigkeiten dürften meiner Meinung nach die Menschen auch schon vor vielen Jahrtausenden gehabt haben.

Als Beispiel: Wie hättest Du vor vielen Jahrtausenden als Jäger Deinen Kindern, die Ereignis in einer rudimentären Ursprache beschrieben, wie Deine Ahnen sich einst bewusst geworden waren, dass man „denkt“?: D.h. dass Gedanken lautlos im Kopf „sprechen“, und sonst dort lautlos herum schleichen, wie eine Schlange? Oder: Wie hatte man damals das Verinnerlichen eines neuen Gedankens (oder gar eines Irrtums) „fassen“ können. Vielleicht so: Die Sache ist gegessen. Er hat es geessen, was ich ihm sagte, aber er hat wieder vergessen.

<ul>Warum läßt man sich abenteuerliche Geschichten einfallen und verkleidet das Ganze in eine tiefer liegende Symbolik die sich nur einem kleinen Teil der Menschheit erschließt.</ul>

Siehe oben. Und: Es sind seither Äonen vergangen. Die Sprache und Ausdruckfähigkeit haben sich ernorm weiter entwickelt. Das Alltags(er)leben hat sich seit damals tiefgreifend verändert. Das ist m.E. der Grund, wieso wir uns schwer tun, das AT der Bibel zu verstehen. Ich vermute, man muss wohl wie ein Kind denken. Also versuchen sich in diese Zeit zurück zu „fühlen“, damit man die rudimentäre Ausdrucksweise und die damaligen bildlich-naiven Vorstellungen nachvollziehen kann. (...Leider bewegen wir da im wieder im Bereich der Ketzerei.)

<ul> Hätte man dann die Regeln des Zusammenlebens (10 Gebote usw.) nicht einfacher in die Welt bringen können?</ul>

Nun, wäre ich so eine Art Schamane eines Stammes vor Jahrtausenden gewesen, da hätte ich die Herkunft der Gesetze auch ein „bisschen ausgeschmückt“:-)

Grüsse an alle

Liated

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Offenbarungsreligionen - die eigentliche Wurzel des Bösen - R.Deutsch, 29.09.2001, 11:44
- Diese Kirchenfuersten scheinen mir auch die eigentlich Schuldigen an den - Josef, 29.09.2001, 12:16
- Ist die Gottlose Ethik und Motivation beser? - LHH, 29.09.2001, 12:20
  - Re: Ist die Gottlose Ethik und Motivation beser? - Baldur der Ketzer, 29.09.2001, 12:44
    - Re: Ist die Gottlose Ethik und Motivation beser? - LHH, 29.09.2001, 15:41
  - Erfahrungsreligionen sind besser als gottlose Ethik. - Josef, 29.09.2001, 14:51
    - Erfahrungsreligionen sind besser als gottlose Ethik - manchmal aber auch nicht - LHH, 29.09.2001, 15:28
  - @LHH: Teufelskreis ohne Teufel? - Liated mi Lefuet, 29.09.2001, 15:59
    - Warum begang der Teufelskreis den? - LHH, 29.09.2001, 16:10
      - Re: Warum begang der Teufelskreis den? - Liated mi Lefuet, 29.09.2001, 17:19
        Re: Nanu Liated? - R.Deutsch, 29.09.2001, 20:20
        Re: Nanu Liated? Holy shit - Liated mi Lefuet, 29.09.2001, 21:35
        Re: Liated ist auf der völlig richtigen Fährte, next weekend mehr! (owT) - dottore, 29.09.2001, 21:58
        Holy shit - Ghandi, 29.09.2001, 22:14
        Re: Die Schulden von Cortez & Cie. - dottore, 29.09.2001, 22:24
        Re: Nanu Liated? Holy shit - JüKü, 29.09.2001, 23:26
        Re: GOLD ist das erste Gewaltmetall - und damit wird Liateds Frage beantwortet - dottore, 29.09.2001, 21:41
- Re: Offenbarungsreligionen - die eigentliche Wurzel des Bösen - Baldur der Ketzer, 29.09.2001, 12:29
  - Was wäre eigentlich es gäbe keien Religionen? - LHH, 29.09.2001, 15:49
    - Re: Was wäre eigentlich es gäbe keien Religionen? - R.Deutsch, 29.09.2001, 16:00
      - Re: Was wäre eigentlich es gäbe keien Religionen? - LHH, 29.09.2001, 16:20
        Re: Was wäre eigentlich es gäbe keien Religionen? - BlackBox, 29.09.2001, 18:20
        Bei eueren Postings muesste es heissen 'organisierte Religionen', denn jeder - Josef, 29.09.2001, 18:47
- Re: Offenbarungsreligionen - die eigentliche Wurzel des Bösen - BlackBox, 29.09.2001, 17:29
- Re: Wieder einmal eine Deiner flotten, wohlfeilen Behauptungen - dottore, 29.09.2001, 20:20
  - Gewalt: WTC-Attentate waren bestimmt Gewalt. Was haben die mit dem Gewalt- - Josef, 29.09.2001, 21:13
    - Re: Gewalt: WTC-Attentate waren bestimmt Gewalt. Was haben die mit dem Gewalt- - dottore, 29.09.2001, 22:18
      - Re: Gewalt: WTC-Attentate waren bestimmt Gewalt. Was haben die mit dem Gewalt- - AndrÃ©, 30.09.2001, 01:05
        Re: Gewalt: WTC-Attentate waren bestimmt Gewalt. - AndrÃ©, ein paar Fragen - nereus, 30.09.2001, 12:00
        Re: Metall und Gewalt - Jochen, 30.09.2001, 14:10
        Re: Metall und Gewalt - Euklid, 30.09.2001, 15:49
        Re: Metall und Gewalt - Jochen - nereus, 30.09.2001, 17:09
        Offtopic: @Nereus: Der Liebe Gott, ein Spinner?:-) - Liated mi Lefuet, 30.09.2001, 14:19
        Re: Offtopic: @Nereus: Der Liebe Gott - den Rest streiche ich mal.. - nereus, 30.09.2001, 17:23
        Re: Schön, so schrittweise geht ein Lichtlein auf und es wird heller. - AndrÃ©, 30.09.2001, 20:01
        Warum hatte Jakob 12 Söhne und jeder wurde zu einem Stanmm? - LHH, 01.10.2001, 10:53
        Re: Warum hatte Jakob 12 Söhne..? - LHH und AndrÃ© - nereus, 01.10.2001, 14:08
        12 - Toplevel, 01.10.2001, 14:47
        Re: Warum hatte Jakob 12 Söhne..? - LHH und AndrÃ© - LHH, 01.10.2001, 19:43
        Wieso hat Gott die Juden ausgewählt - LHH, 01.10.2001, 10:50
        Re: Wieso hat Gott die Juden ausgewählt - Baldur der Ketzer, 01.10.2001, 10:55
        Re: Wieso hat Gott die Juden ausgewählt - LHH, 01.10.2001, 19:49
        Re: Offtopic: @Nereus: Gut und böse und so... - Liated mi Lefuet, 01.10.2001, 15:20
        Re: Offtopic: @Nereus: Gut und böse und so... - nereus, 01.10.2001, 16:11
        Re: Offtopic: @Nereus: Gut und böse und so... - mguder, 01.10.2001, 17:13
        Re: Offtopic: @Nereus: Gut und böse und so... - Liated mi Lefuet, 01.10.2001, 20:07
        Re: Offtopic: @Nereus: Gut und böse und so... - nereus, 02.10.2001, 09:02
        Re: Offtopic: @Nereus: Gut und böse und so... - Rudow, 02.10.2001, 10:54
        Re: danke, Liated mkT - Baldur der Ketzer, 30.09.2001, 20:05
        Re: Offtopic: @Nereus: Der Liebe Gott, ein Spinner?:-) - LHH, 30.09.2001, 21:52
        zuviel kopiert sory:) - LHH, 30.09.2001, 21:55
        Schon Oliver Hardy sagte die unsterblichen Worte zu Stan Laurel: - Firmian, 30.09.2001, 22:06
        Re: Offtopic: @Nereus: Der Liebe Gott - LHH! das ist ziemlich viel Holz.. - nereus, 30.09.2001, 22:12
        Opfer Zwang???? - LHH, 30.09.2001, 22:20
        Re: Offtopic:.. Der Liebe Gott.. - nicht so schnell LHH! ;-) - nereus, 01.10.2001, 11:58
        Re: Offtopic:.. Der Liebe Gott.. - ich ketze mal mit - Baldur der Ketzer, 01.10.2001, 12:12
        Re: Lies William Bramley, dann weißt Du alles....fast alles...mfG (owT) - Baldur der Ketzer, 30.09.2001, 20:15
        Re: Lies W. Bramley.. - Und welchem dieser Jünger sollte ich nun folgen? ;-) - nereus, 30.09.2001, 20:37
        Re: die vermeintliche Wahrheit ist schockierend, unglaublich und - logisch mfG (owT) - Baldur der Ketzer, 30.09.2001, 20:45
        Re: hier die Verknüpfung mL (owT) - Baldur der Ketzer, 30.09.2001, 21:51
        Re: Gewalt: WTC-Attentate waren bestimmt Gewalt. - AndrÃ©, ein paar Fragen - LHH, 30.09.2001, 21:22
      - Re: Hexenprozesse in Gelnhausen u.a. wegen starker Kropfbildung (w. Trinkwasser) (owT) - AndrÃ©, 30.09.2001, 22:22
  - Re: Ist alles in Ordnung - lieber dottore?? owT - R.Deutsch, 29.09.2001, 21:32
    - Re: Ist alles in Ordnung - lieber dottore?? Bei mir allerbestens! Danke. (owT) - dottore, 29.09.2001, 21:44
  - Re: Einspruch, alles verständlich, aber über´s Ziel hinaus - AndrÃ©, 29.09.2001, 21:52
    - Re: Einspruch, alles verständlich, aber über´s Ziel hinaus - dottore, 29.09.2001, 22:06
      - das wird spannend, dottore - Ghandi, 29.09.2001, 22:24
        Re: das wird spannend, dottore - dottore, 29.09.2001, 22:27
        wunderbar - wenn Du den Kopf dann wieder frei hast, - Ghandi, 29.09.2001, 22:37
        Re: das wird spannend, dottore / @dottore - JÃœKÃœ, 29.09.2001, 23:20
      - Re: Einspruch, alles verständlich, aber über´s Ziel hinaus - AndrÃ©, 30.09.2001, 00:50
  - Dottore, mal wieder zwischen den Extremen unterwegs? - BossCube, 29.09.2001, 23:12
    - Re: Dottore, mal wieder zwischen den Extremen unterwegs? - Jagg, 29.09.2001, 23:23
      - Re: Dottore, mal wieder zwischen den Extremen unterwegs? - BossCube, 29.09.2001, 23:55
        Re: Dottore, mal wieder zwischen den Extremen unterwegs? - Shakur, 30.09.2001, 16:55
        Re: Dottore, mal wieder zwischen den Extremen unterwegs? - dottore, 01.10.2001, 12:59
  - Re: oh je, mal wieder ein neues Phallussymbol, jetzt ist es das Gold ;-( mkT - Baldur der Ketzer, 30.09.2001, 20:00
  - Re: dottore alles (nach m.W.) historisch korrekt! Habe nur Einwand gegen die - AndrÃ©, 01.10.2001, 22:50